Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кондратьевой Л.И.,
судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плаза-Билбоард" (далее - ООО "Плаза-Билбоард") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 по делу N А76-22435/2006-16-392/584 по иску ООО "Плаза-Билбоард" к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт" (далее - ООО "Концепт") с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" (далее - ЗАО "Статус") - о признании права собственности на акции.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ООО "Плаза-Билбоард" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Концепт" о признании права собственности на 28 496 обыкновенных и 140 привилегированных акций открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения", обязании ЗАО "Статус" произвести зачисление спорных акций на счет истца.
Решением суда от 11.12.2007 (судья Сундарева Г.А.) в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
ООО "Плаза-Билбоард" 12.03.2008 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением суда кассационной инстанции от 31.03.2008 жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока ее предъявления.
ООО "Плаза-Билбоард" не согласно с определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008, просит его отменить, принять кассационную жалобу на решение суда первой инстанции к производству, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции положений ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не пересматривалось.
Установление, исчисление и окончание процессуальных сроков предусмотрено ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку оспариваемое определение было принято 11.12.2008, последним днем подачи жалобы является 11.03.2008.
Согласно ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок не считается пропущенным, если заявление, жалоба, сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек в 24 ч. 00 мин. 11.03.2008.
Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало, суд обоснованно определением от 31.03.2008 возвратил кассационную жалобу заявителю.
На основании изложенного определение суда кассационной инстанции от 31.03.2008 является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Плаза-Билбоард" не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 по делу N А76-22435/2006-16-392 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плаза-Билбоард" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.И.КОНДРАТЬЕВА
Судьи
П.А.АЗАНОВ
Л.В.ДЯДЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.05.2008 N Ф09-2663/08-С4 ПО ДЕЛУ N А76-22435/2006-16-392/584
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. N Ф09-2663/08-С4
Дело N А76-22435/2006-16-392/584
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кондратьевой Л.И.,
судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плаза-Билбоард" (далее - ООО "Плаза-Билбоард") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 по делу N А76-22435/2006-16-392/584 по иску ООО "Плаза-Билбоард" к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт" (далее - ООО "Концепт") с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" (далее - ЗАО "Статус") - о признании права собственности на акции.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ООО "Плаза-Билбоард" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Концепт" о признании права собственности на 28 496 обыкновенных и 140 привилегированных акций открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения", обязании ЗАО "Статус" произвести зачисление спорных акций на счет истца.
Решением суда от 11.12.2007 (судья Сундарева Г.А.) в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
ООО "Плаза-Билбоард" 12.03.2008 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением суда кассационной инстанции от 31.03.2008 жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока ее предъявления.
ООО "Плаза-Билбоард" не согласно с определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008, просит его отменить, принять кассационную жалобу на решение суда первой инстанции к производству, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции положений ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не пересматривалось.
Установление, исчисление и окончание процессуальных сроков предусмотрено ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку оспариваемое определение было принято 11.12.2008, последним днем подачи жалобы является 11.03.2008.
Согласно ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок не считается пропущенным, если заявление, жалоба, сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек в 24 ч. 00 мин. 11.03.2008.
Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало, суд обоснованно определением от 31.03.2008 возвратил кассационную жалобу заявителю.
На основании изложенного определение суда кассационной инстанции от 31.03.2008 является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Плаза-Билбоард" не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 по делу N А76-22435/2006-16-392 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плаза-Билбоард" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.И.КОНДРАТЬЕВА
Судьи
П.А.АЗАНОВ
Л.В.ДЯДЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)