Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Коновалова С.А., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
от ОАО "Банк "ФК Открытие": Афанасьева М.Ю., доверенность от 17.07.2014 г.,
от МИФНС России N 7 по Московской области: Кравченко Н.А., доверенность от 01.12.014 г.,
от ООО "Молитвино": не явились, извещены,
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк "ФК Открытие" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2014 года по делу N А41-25545/14, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Молитвино", с участием в деле в качестве третьих лиц Коломенского РОСП Управление ССП по Московской области, открытое акционерное общество "Банк "ФК Открытие", об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области (далее - МИФНС России N 7 по Московской области) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молитвино" (далее - ООО "Молитвино") о взыскании 6360901,62 рублей, обратив взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, находящиеся по адресу: Московская область, Коломенский район, д. Молитвино, д. 7, с кадастровыми номерами: 50:34:0050444:156, 50:34:0050444:155, 50:34:0050444:158, 50:34:0050444:153, 50:34:0050444:154, 50:34:0050444:160.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Коломенское РОСП Управление ССП по Московской области, открытое акционерное общество (ОАО) "Банк "ФК Открытие".
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2014 года суд обратил взыскание на принадлежащий ООО "Молитвино" на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050444:158 площадью 50012 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под размещение административно-торговых зданий, промышленных, коммунально-складских объектов, жилищного строительства с развитой социально-бытовой и инженерно-транспортной инфраструктурой, в счет исполнения обязательства по оплате 6360901, 62 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 101 - 102).
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 106 - 107).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк "ФК Открытие" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель МИФНС России N 7 по Московской области возражал против доводов представителя заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителей ОАО "Банк "ФК Открытие" и налогового органа, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Молитвино" принадлежат на праве собственности земельные участки, находящиеся по адресу (адрес ориентира): Московская область, Коломенский район, д. Молитвино, д. 7, с кадастровыми номерами 50:34:0050444:156, 50:34:0050444:155, 50:34:0050444:158, 50:34:0050444:153, 50:34:0050444:154, 50:34:0050444:160, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.
По состоянию на 11.02.2013 ответчику было выставлено требование N 453775 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В данном требовании МИФНС России N 7 по Московской области указала ООО "Молитвино" на задолженность по уплате земельного налога в размере 4811366 руб. 94 коп. Ответчику было предложено в срок до 01.03.2013 исполнить данное требование.
Указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
26.02.2013 ООО "Молитвино" было выставлено требование N 454689 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Истец в указанном требовании указал обществу на задолженность по уплате земельного налога в размере 1549534 руб. 68 коп. Ответчику было предложено в срок до 19.03.2013 исполнить данное требование.
Указанное требование также было оставлено ответчиком без исполнения.
Поскольку все вышеназванные требования были оставлены налогоплательщиком без удовлетворения, на основании статей 31, 47, 68, 176.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках, заместителем начальника МИФНС России N 7 по Московской области было принято решение N 358 от 23.05.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ООО "Молитвино" в размере 6360901 руб. 62 коп.
Судебному приставу-исполнителю направлено Постановление N 358 от 23.05.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 6360901 руб. 62 коп.
На основании Постановления N 358 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление от 29.05.2013 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Молитвино", в котором также было предложено обществу добровольно исполнить требования налогового органа об уплате земельного налога и пени.
Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени требования налогового органа об уплате задолженности в размере 6360901 руб. 62 коп. ООО "Молитвино" не исполнено, денежные средства у налогоплательщика отсутствуют, МИФНС России N 7 по Московской области обратилась в суд с иском по настоящему делу.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
В данном случае определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 года по делу N А41-24640/14 к производству суда принято заявление ФНС России в лице МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области о признании ООО "Молитвино" несостоятельным (банкротом).
С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 30.04.2014 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Московской области на первом листе искового заявления.
Задолженность по обязательным платежам и санкциям, неуплата которой явилась основанием для обращения кредитора с иском по настоящему делу об обращении взыскания на имущество должника, образовалась за период февраль - март 2013 года.
При таких обстоятельствах исковое заявление МИФНС России N 7 по Московской области подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2014 года по делу N А41-25545/14 отменить.
Исковое заявление МИ ФНС России N 7 по Московской области оставить без рассмотрения.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.12.2014 N 10АП-12984/2014 ПО ДЕЛУ N А41-25545/14
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N А41-25545/14
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Коновалова С.А., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
от ОАО "Банк "ФК Открытие": Афанасьева М.Ю., доверенность от 17.07.2014 г.,
от МИФНС России N 7 по Московской области: Кравченко Н.А., доверенность от 01.12.014 г.,
от ООО "Молитвино": не явились, извещены,
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк "ФК Открытие" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2014 года по делу N А41-25545/14, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Молитвино", с участием в деле в качестве третьих лиц Коломенского РОСП Управление ССП по Московской области, открытое акционерное общество "Банк "ФК Открытие", об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области (далее - МИФНС России N 7 по Московской области) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молитвино" (далее - ООО "Молитвино") о взыскании 6360901,62 рублей, обратив взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, находящиеся по адресу: Московская область, Коломенский район, д. Молитвино, д. 7, с кадастровыми номерами: 50:34:0050444:156, 50:34:0050444:155, 50:34:0050444:158, 50:34:0050444:153, 50:34:0050444:154, 50:34:0050444:160.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Коломенское РОСП Управление ССП по Московской области, открытое акционерное общество (ОАО) "Банк "ФК Открытие".
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2014 года суд обратил взыскание на принадлежащий ООО "Молитвино" на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050444:158 площадью 50012 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под размещение административно-торговых зданий, промышленных, коммунально-складских объектов, жилищного строительства с развитой социально-бытовой и инженерно-транспортной инфраструктурой, в счет исполнения обязательства по оплате 6360901, 62 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 101 - 102).
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 106 - 107).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк "ФК Открытие" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель МИФНС России N 7 по Московской области возражал против доводов представителя заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителей ОАО "Банк "ФК Открытие" и налогового органа, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Молитвино" принадлежат на праве собственности земельные участки, находящиеся по адресу (адрес ориентира): Московская область, Коломенский район, д. Молитвино, д. 7, с кадастровыми номерами 50:34:0050444:156, 50:34:0050444:155, 50:34:0050444:158, 50:34:0050444:153, 50:34:0050444:154, 50:34:0050444:160, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.
По состоянию на 11.02.2013 ответчику было выставлено требование N 453775 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В данном требовании МИФНС России N 7 по Московской области указала ООО "Молитвино" на задолженность по уплате земельного налога в размере 4811366 руб. 94 коп. Ответчику было предложено в срок до 01.03.2013 исполнить данное требование.
Указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
26.02.2013 ООО "Молитвино" было выставлено требование N 454689 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Истец в указанном требовании указал обществу на задолженность по уплате земельного налога в размере 1549534 руб. 68 коп. Ответчику было предложено в срок до 19.03.2013 исполнить данное требование.
Указанное требование также было оставлено ответчиком без исполнения.
Поскольку все вышеназванные требования были оставлены налогоплательщиком без удовлетворения, на основании статей 31, 47, 68, 176.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках, заместителем начальника МИФНС России N 7 по Московской области было принято решение N 358 от 23.05.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ООО "Молитвино" в размере 6360901 руб. 62 коп.
Судебному приставу-исполнителю направлено Постановление N 358 от 23.05.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 6360901 руб. 62 коп.
На основании Постановления N 358 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление от 29.05.2013 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Молитвино", в котором также было предложено обществу добровольно исполнить требования налогового органа об уплате земельного налога и пени.
Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени требования налогового органа об уплате задолженности в размере 6360901 руб. 62 коп. ООО "Молитвино" не исполнено, денежные средства у налогоплательщика отсутствуют, МИФНС России N 7 по Московской области обратилась в суд с иском по настоящему делу.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
В данном случае определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 года по делу N А41-24640/14 к производству суда принято заявление ФНС России в лице МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области о признании ООО "Молитвино" несостоятельным (банкротом).
С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 30.04.2014 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Московской области на первом листе искового заявления.
Задолженность по обязательным платежам и санкциям, неуплата которой явилась основанием для обращения кредитора с иском по настоящему делу об обращении взыскания на имущество должника, образовалась за период февраль - март 2013 года.
При таких обстоятельствах исковое заявление МИФНС России N 7 по Московской области подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2014 года по делу N А41-25545/14 отменить.
Исковое заявление МИ ФНС России N 7 по Московской области оставить без рассмотрения.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)