Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от Авшенюка С.В. - представитель Татаринцева Т.И. по доверенности от 22.07.2014 г.;
- от ЗАО "КС-Лизинг" - представитель Большаков В.В. по доверенности от 11.04.2014 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Авшенюка С.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу N А55-14648/2014 (судья Зафран Н.А.) по иску Авшенюка С.В. к ЗАО "КС-Лизинг", с участием в деле третьих лиц - Санкова Ю.А., ЗАО "Сервис-Реестр", о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из реестра акционеров, об обязании созвать общее собрание акционеров,
установил:
Авшенюк Сергей Владимирович (далее по тексту - истец, Авшенюк С.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "КС-Лизинг" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "КС-Лизинг" о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из реестра владельцев именных акций ЗАО "КС-Лизинг", зарегистрированных на имя Авшенюка С.В., об обязании созвать общее собрание акционеров ЗАО "КС-Лизинг".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Санков Юрий Александрович (далее по тексту - Санков Ю.А.) Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Сервис-Реестр" (далее по тексту - ЗАО "Сервис-Реестр").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Авшенюк С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. апелляционная жалоба Авшенюка С.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 29 января 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 29 января 2015 г. представитель Авшенюка С.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ЗАО "КС-ЛИЗИНГ" с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От ЗАО "Сервис-Реестр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу N А55-14648/2014, исходя из нижеследующего.
Авшенюк С.В., обращаясь с иском по настоящему делу, в обоснование заявленных требований указал на то, что является акционером ЗАО "КС-Лизинг", владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 70 шт. за номером N 1-01-03853-Р.
Из материалов дела следует, что 07.04.2014 истец обратился в адрес ЗАО "КС-Лизинг" с заявлением со следующими требованиями:
- - выдать выписку из реестра владельцев именных акций ЗАО "КС-Лизинг" зарегистрированных на имя акционера;
- - предоставить заверенную копию устава общества со всеми изменениями к нему;
- - предоставить возможность ознакомления с годовыми отчетами и всеми протоколами общего собрания акционеров за последние 3 года (2011-2013 гг.);
- - предоставить заверенную копию последнего бухгалтерского баланса (за 2013 год.);
- - назначить и провести годовое собрание акционеров ЗАО "КС-Лизинг", уведомление о созыве собрания направить по адресу г. Самара, ул. 8 просека, дом 25;
- - сообщить фактическое местонахождение ЗАО "КС-Лизинг", а также телефон, факс, электронную почту для контактов.
30.04.2014 истцом был получен ответ на заявление, в котором отказано в удовлетворении требований, со ссылкой на то, что Авшенюк С.В. не является зарегистрированным лицом в реестре акционеров ЗАО "КС-Лизинг".
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с положениями ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Статья 225.7 АПК РФ содержит указание на право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не доказан факт того, что он является акционером ЗАО "КС-Лизинг".
Представленный в материалы дела протокол N 2 от 14.09.2010 г., на который ссылается истец как на доказательство подтверждающие его статус акционера общества, не может служить доказательством, поскольку противоречит нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ (далее по тексту - Закон об АО).
В соответствии с положениями ст. 2 Закона об АО, акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Истец, как в исковом заявлении, так и апелляционной жалобе, указывает на наличие у него именных акций в количестве 70 штук за номером N 1-01-03853-Р. Однако доказательств, подтверждающих наличие у него этих акций, а также доказательств, когда и при каких обстоятельствах истец стал акционером ЗАО "КС-Лизинг", не представляет.
Приложенный к исковому заявлению протокол общего собрания акционеров (копия) N 2 от 14.09.2010 не может служить доказательством, поскольку в нем отсутствует указание на истца как на акционера.
Согласно ст. 31 Закона об АО каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Статьей 44 Закона об АО определен порядок формирования реестра акционеров и лицо, наделенное правом ведения записи в реестре акционеров.
В соответствии с требованием закона ЗАО "КС-Лизин" заключен договор N 1-СМ от 15.07.2014 с ЗАО "Сервис-Реестр", который выполняет функции Регистратора и осуществляет все предусмотренные законом действия по ведению реестра акционеров.
ЗАО "КС-Лизин" было образовано и зарегистрировано как юридическое лицо 28.11.2002 с присвоением ОГРН 1026303513290 ИФНС России по Волжскому району Самарской области. Учредителем ЗАО и единственным акционером являлся Секерин Олег Вячеславович, что подтверждается Анкетой Эмитента от 28.11.2002 г. N 1-2а/2 и Анкетой зарегистрированного физического лица от 28.11.2002 г. N 3-4а/1.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что смена акционеров ЗАО "КС-Лизинг" и переход права на акции осуществлялась следующим образом:
- 30.05.2003 г. на основании договора купли-продажи N 1 Секерин Олег Вячеславович передал 100 (сто) штук акций Авшенюку Сергею Владимировичу, что подтверждается передаточным распоряжением N 1, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.
- 30.05.2003 г. на основании договора купли-продажи N 2 Секерин Олег Вячеславович передал 100 (сто) штук акций Санкову Юрию Александровичу, что подтверждается передаточным распоряжением N 2, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.
- 01.12.2004 г. на основании договора купли-продажи N 3 Авшенюк Сергей Владимирович передал 30 (тридцать) штук акций Санкову Юрию Александровичу, что подтверждается договором N 3 от 01.12.2004, распиской в получении денежных средств по договору, передаточным распоряжением N 3, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.
В результате данной сделки количество акций распределилось следующим образом: у Санкова Ю.А. - 130 штук акций, у Авшенюка С.В. - 70 штук акций.
- 22.12.2006 Авшенюк С.В. и Санков Ю.А. распорядились принадлежащими им акциями путем продажи всех акций Компании OPLOTT Limited, заключив договоры N 1 и N 2 соответственно, что подтверждается договорами купли-продажи N 1 и N 2 от 22.12.2006.
Денежные средства во исполнение обязательств по указанным договорам Компания OPLOTT Limited перечислила через расчетный счет с зачислением на лицевой счет Авшенюка С.В. и Санкова Ю.А., что подтверждается выпиской АКБ "Промсвязьбанк-Кипр" (ЗАО) от 12.11.2007.
После совершения сделки, регистратор выдал сведения об акциях эмитента, где единственным акционером стала являться Компания OPLOTT Limited.
- 30.06.2008 между Санковым Ю.А. и Компанией OPLOTT Limited было заключено Соглашение о расторжении договора N 2 купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2006. Основанием для расторжения указанного договора явилось отсутствие регистрации права собственности на земельный участок, занятый производственным комплексом, который и был предметом интереса Компании OPLOTT Limited при приобретении акций ЗАО "КС-Лизинг".
По указанному Соглашению Санков Ю.А. произвел возврат денежных средств Компании OPLOTT Limited в размере 14 млн. рублей.
С момента заключения указанного Соглашения акционерами ЗАО "КС-Лизинг" являются: Санков Ю.А. - 130 акций и Компания OPLOTT Limited - 70 акций, что подтверждается Справкой генерального директора ЗАО "КС-Лизинг" от 22.04.2014 - на тот момент являвшегося ответственным за ведение реестра акционеров.
Из содержания представленного ЗАО "Сервис-Реестр" списка зарегистрированных лиц по состоянию на 25.08.2014 г. следует, что владельцами акций являются: Санков Ю.А. - 130 акций и Компания OPLOTT Limited - 70 акций. Иных владельцев не зарегистрировано.
Распорядившись своими акциями на основании договора купли-продажи N 1 от 22.12.2006 г., Авшенюк С.В. утратил права акционера, предусмотренные ст. 31 Закона об АО с момента заключения договора купли-продажи.
Исходя из предмета и оснований заявленных по делу требований, истцу надлежало документально подтвердить тот факт, что он на момент обращения с заявлением о предоставлении документов и на момент обращения в арбитражный суд являлся акционером ЗАО "КС-Лизинг". Бремя доказывания данного факта в силу ст. 65 АПК РФ лежало на истце.
Однако истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих его статус акционера ЗАО "КС-Лизинг" не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт отсутствия передаточного распоряжения от Авшенюка С.В. на передачу акций Компания OPLOTT Limited, подтверждает факт того, что Авшенюк С.В. является акционером, отклоняется судебной коллегией, так как владельцами акций являются: Санков Ю.А. - 130 акций и Компания OPLOTT Limited - 70 акций и иных владельцев не зарегистрировано.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу N А55-14648/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу N А55-14648/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2015 N 11АП-19204/2014 ПО ДЕЛУ N А55-14648/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. по делу N А55-14648/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от Авшенюка С.В. - представитель Татаринцева Т.И. по доверенности от 22.07.2014 г.;
- от ЗАО "КС-Лизинг" - представитель Большаков В.В. по доверенности от 11.04.2014 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Авшенюка С.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу N А55-14648/2014 (судья Зафран Н.А.) по иску Авшенюка С.В. к ЗАО "КС-Лизинг", с участием в деле третьих лиц - Санкова Ю.А., ЗАО "Сервис-Реестр", о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из реестра акционеров, об обязании созвать общее собрание акционеров,
установил:
Авшенюк Сергей Владимирович (далее по тексту - истец, Авшенюк С.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "КС-Лизинг" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "КС-Лизинг" о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из реестра владельцев именных акций ЗАО "КС-Лизинг", зарегистрированных на имя Авшенюка С.В., об обязании созвать общее собрание акционеров ЗАО "КС-Лизинг".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Санков Юрий Александрович (далее по тексту - Санков Ю.А.) Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Сервис-Реестр" (далее по тексту - ЗАО "Сервис-Реестр").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Авшенюк С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. апелляционная жалоба Авшенюка С.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 29 января 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 29 января 2015 г. представитель Авшенюка С.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ЗАО "КС-ЛИЗИНГ" с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От ЗАО "Сервис-Реестр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу N А55-14648/2014, исходя из нижеследующего.
Авшенюк С.В., обращаясь с иском по настоящему делу, в обоснование заявленных требований указал на то, что является акционером ЗАО "КС-Лизинг", владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 70 шт. за номером N 1-01-03853-Р.
Из материалов дела следует, что 07.04.2014 истец обратился в адрес ЗАО "КС-Лизинг" с заявлением со следующими требованиями:
- - выдать выписку из реестра владельцев именных акций ЗАО "КС-Лизинг" зарегистрированных на имя акционера;
- - предоставить заверенную копию устава общества со всеми изменениями к нему;
- - предоставить возможность ознакомления с годовыми отчетами и всеми протоколами общего собрания акционеров за последние 3 года (2011-2013 гг.);
- - предоставить заверенную копию последнего бухгалтерского баланса (за 2013 год.);
- - назначить и провести годовое собрание акционеров ЗАО "КС-Лизинг", уведомление о созыве собрания направить по адресу г. Самара, ул. 8 просека, дом 25;
- - сообщить фактическое местонахождение ЗАО "КС-Лизинг", а также телефон, факс, электронную почту для контактов.
30.04.2014 истцом был получен ответ на заявление, в котором отказано в удовлетворении требований, со ссылкой на то, что Авшенюк С.В. не является зарегистрированным лицом в реестре акционеров ЗАО "КС-Лизинг".
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с положениями ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Статья 225.7 АПК РФ содержит указание на право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не доказан факт того, что он является акционером ЗАО "КС-Лизинг".
Представленный в материалы дела протокол N 2 от 14.09.2010 г., на который ссылается истец как на доказательство подтверждающие его статус акционера общества, не может служить доказательством, поскольку противоречит нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ (далее по тексту - Закон об АО).
В соответствии с положениями ст. 2 Закона об АО, акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Истец, как в исковом заявлении, так и апелляционной жалобе, указывает на наличие у него именных акций в количестве 70 штук за номером N 1-01-03853-Р. Однако доказательств, подтверждающих наличие у него этих акций, а также доказательств, когда и при каких обстоятельствах истец стал акционером ЗАО "КС-Лизинг", не представляет.
Приложенный к исковому заявлению протокол общего собрания акционеров (копия) N 2 от 14.09.2010 не может служить доказательством, поскольку в нем отсутствует указание на истца как на акционера.
Согласно ст. 31 Закона об АО каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Статьей 44 Закона об АО определен порядок формирования реестра акционеров и лицо, наделенное правом ведения записи в реестре акционеров.
В соответствии с требованием закона ЗАО "КС-Лизин" заключен договор N 1-СМ от 15.07.2014 с ЗАО "Сервис-Реестр", который выполняет функции Регистратора и осуществляет все предусмотренные законом действия по ведению реестра акционеров.
ЗАО "КС-Лизин" было образовано и зарегистрировано как юридическое лицо 28.11.2002 с присвоением ОГРН 1026303513290 ИФНС России по Волжскому району Самарской области. Учредителем ЗАО и единственным акционером являлся Секерин Олег Вячеславович, что подтверждается Анкетой Эмитента от 28.11.2002 г. N 1-2а/2 и Анкетой зарегистрированного физического лица от 28.11.2002 г. N 3-4а/1.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что смена акционеров ЗАО "КС-Лизинг" и переход права на акции осуществлялась следующим образом:
- 30.05.2003 г. на основании договора купли-продажи N 1 Секерин Олег Вячеславович передал 100 (сто) штук акций Авшенюку Сергею Владимировичу, что подтверждается передаточным распоряжением N 1, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.
- 30.05.2003 г. на основании договора купли-продажи N 2 Секерин Олег Вячеславович передал 100 (сто) штук акций Санкову Юрию Александровичу, что подтверждается передаточным распоряжением N 2, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.
- 01.12.2004 г. на основании договора купли-продажи N 3 Авшенюк Сергей Владимирович передал 30 (тридцать) штук акций Санкову Юрию Александровичу, что подтверждается договором N 3 от 01.12.2004, распиской в получении денежных средств по договору, передаточным распоряжением N 3, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.
В результате данной сделки количество акций распределилось следующим образом: у Санкова Ю.А. - 130 штук акций, у Авшенюка С.В. - 70 штук акций.
- 22.12.2006 Авшенюк С.В. и Санков Ю.А. распорядились принадлежащими им акциями путем продажи всех акций Компании OPLOTT Limited, заключив договоры N 1 и N 2 соответственно, что подтверждается договорами купли-продажи N 1 и N 2 от 22.12.2006.
Денежные средства во исполнение обязательств по указанным договорам Компания OPLOTT Limited перечислила через расчетный счет с зачислением на лицевой счет Авшенюка С.В. и Санкова Ю.А., что подтверждается выпиской АКБ "Промсвязьбанк-Кипр" (ЗАО) от 12.11.2007.
После совершения сделки, регистратор выдал сведения об акциях эмитента, где единственным акционером стала являться Компания OPLOTT Limited.
- 30.06.2008 между Санковым Ю.А. и Компанией OPLOTT Limited было заключено Соглашение о расторжении договора N 2 купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2006. Основанием для расторжения указанного договора явилось отсутствие регистрации права собственности на земельный участок, занятый производственным комплексом, который и был предметом интереса Компании OPLOTT Limited при приобретении акций ЗАО "КС-Лизинг".
По указанному Соглашению Санков Ю.А. произвел возврат денежных средств Компании OPLOTT Limited в размере 14 млн. рублей.
С момента заключения указанного Соглашения акционерами ЗАО "КС-Лизинг" являются: Санков Ю.А. - 130 акций и Компания OPLOTT Limited - 70 акций, что подтверждается Справкой генерального директора ЗАО "КС-Лизинг" от 22.04.2014 - на тот момент являвшегося ответственным за ведение реестра акционеров.
Из содержания представленного ЗАО "Сервис-Реестр" списка зарегистрированных лиц по состоянию на 25.08.2014 г. следует, что владельцами акций являются: Санков Ю.А. - 130 акций и Компания OPLOTT Limited - 70 акций. Иных владельцев не зарегистрировано.
Распорядившись своими акциями на основании договора купли-продажи N 1 от 22.12.2006 г., Авшенюк С.В. утратил права акционера, предусмотренные ст. 31 Закона об АО с момента заключения договора купли-продажи.
Исходя из предмета и оснований заявленных по делу требований, истцу надлежало документально подтвердить тот факт, что он на момент обращения с заявлением о предоставлении документов и на момент обращения в арбитражный суд являлся акционером ЗАО "КС-Лизинг". Бремя доказывания данного факта в силу ст. 65 АПК РФ лежало на истце.
Однако истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих его статус акционера ЗАО "КС-Лизинг" не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт отсутствия передаточного распоряжения от Авшенюка С.В. на передачу акций Компания OPLOTT Limited, подтверждает факт того, что Авшенюк С.В. является акционером, отклоняется судебной коллегией, так как владельцами акций являются: Санков Ю.А. - 130 акций и Компания OPLOTT Limited - 70 акций и иных владельцев не зарегистрировано.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу N А55-14648/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу N А55-14648/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)