Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельников А.И.
судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Шибаева О.А., доверенность N 4-2-2931 от 14.08.2013 года, Дзюба Н.И., доверенность N 2д-3050 от 27.09.2012 года;
- от ответчика - Бродницкая Т.Н., доверенность б/н от 26.11.2013 года;
- от третьих лиц - 1. Компания MISTRALO COMMTRCIAL LIMITED - Бродницкая Т.Н., доверенность б/н от 27.05.20103 года;. 2. Департамент городского имущества города Москвы - Рытова А.Н., доверенность N 33-Д-972/13 от 27.12.2013 года,
рассмотрев 02 апреля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Михайловой Марины Николаевны
на решение от 16 сентября 2013 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Гараевой Н.Я.,
на постановление от 04 декабря 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,
по иску Михайловой М.Н.
к ОАО "Перовское" (ОГРН 1027700534949; 111398, г. Москва, ул. Кусковская, 12)
о признании недействительным решения совета директоров,
третьи лица - Компания MISTRALO COMMERCIAL LIMITED; Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, 20),
установил:
Михайлова Марина Николаевна обратилась к Открытому акционерному обществу "Перовское" с иском (с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Совета директоров общества, оформленного п. 3 протокола N 1/2013 от 13.05.2013 г., о созыве 3.07.2013 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Перовское" и утверждении следующей повестки дня собрания: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Перовское"; об избрании нового генерального директора ОАО "Перовское"; о возмещении акционеру - Департаменту городского имущества г. Москвы расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров, проходившего 22.04.2013 г. В качестве третьих лиц по делу были привлечены Компания MISTRALO COMMERCIAL LIMITED и Департамент городского имущества города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (т. 3, л.д. 71-76).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2013 года указанное решение было оставлено без изменения (т. 3, л.д. 164-165).
В кассационной жалобе Михайлова М.Н. просит решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 55, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах", а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении кассационной жалобы.
Представители остальных лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Михайлова Марина Николаевна является акционером ОАО "Перовское", владеет на праве собственности 6.951 голосующих акций, что составляет 39,013% от общего количества акций. 13.05.2013 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "Перовское", результаты которого оформлены протоколом N 1/2013. В п. 3 повестки дня данного заседания был включен вопрос о созыве 27.06.2013 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Перовское" и вынесение на рассмотрение общего собрания акционеров вопросов: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Перовское"; об избрании нового генерального директора ОАО "Перовское"; о возмещении акционеру - Департаменту городского имущества г. Москвы расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров, проходившего 22.04.2013 г. Полагая, что при проведении данного собрания были нарушены нормы действующего законодательства, ибо указанный вопрос не мог быть включен в повестку дня, так как был нарушен порядок созыва заседания Совета директоров и решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров было принято неуполномоченными на то лицами, то истец и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, в которых, однако было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом в обоснование принятия такого решения суд в решении и постановлении указал о том: что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что уставом общества или внутренними документами установлен запрет на созыв заседания Совета директоров по требованию члена Совета директоров, то утверждения истца о нарушении порядка созыва заседания Совета директоров подлежит отклонению; кроме того, указано и о том, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров было принято уполномоченным на то лицом - Советом директоров через соответствующую процедуру голосования его членов, а вопрос о невозможности дальнейшего исполнения генеральным директором своих обязанностей и назначении исполняющего обязанности генерального директора общества, для принятия которого требуется 3/4 голосов всех членов Совета директоров, не был включен в повестку дня и не рассматривался.
Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с указанными решением и постановлением по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 67, 68, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. При этом созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. Причем председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества избирается членами совета директоров (наблюдательного совета) общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Кроме того, заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием. При этом кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, когда количество членов совета директоров (наблюдательного совета) общества становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Оставшиеся члены совета директоров (наблюдательного совета) общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров. Причем решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений. При решении вопросов на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества каждый член совета директоров (наблюдательного совета) общества обладает одним голосом. Уставом общества может быть предусмотрено право решающего голоса председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества при принятии советом директоров (наблюдательным советом) общества решений в случае равенства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными. Кроме того, решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Причем руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. Кроме того, уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). При этом образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Причем общее собрание акционеров, если образование исполнительных органов не отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). Общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации или управляющего. Если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества и определенный уставом общества кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества составляет более чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) для решения указанного вопроса в соответствии с уставом общества или внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, необходимо большее число голосов, чем простое большинство голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в таком заседании, указанный вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров в случаях, определенных пунктами 6 и 7 настоящей статьи. При этом вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий не может быть вынесен на решение общего собрания акционеров, если уставом общества предусмотрены иные последствия, наступающие в случаях, определенных пунктами 6 и 7 настоящей статьи. Причем в случае, если при наличии условий, предусмотренных абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, решение по вопросу об образовании единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях либо в течение двух месяцев с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества, общества, осуществляющие раскрытие информации в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, обязаны раскрыть информацию о непринятии такого решения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а иные общества - уведомить о непринятии такого решения акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Такое уведомление направляется акционерам или, если уставом общества определено печатное издание для опубликования сообщений о проведении общего собрания акционеров, опубликовывается в этом печатном издании не позднее 15 дней с даты проведения второго заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, в повестку дня которого был включен вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и на котором такой орган не был образован, а если второе заседание не состоялось, по истечении двухмесячного срока с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества. Список акционеров общества, которым направляется указанное уведомление, составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг общества на дату проведения второго заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором не принято решение об образовании единоличного исполнительного органа общества, или в случае, если соответствующее заседание не состоялось, по истечении двухмесячного срока с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества. При этом, если в реестре владельцев ценных бумаг общества зарегистрирован номинальный держатель акций, уведомление направляется номинальному держателю акций для направления лицам, в интересах которых он владеет акциями общества. При этом уведомление в соответствии с настоящим пунктом направляется от имени общества председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества. После направления уведомления акционерам или после раскрытия информации в соответствии с абзацем первым настоящего пункта председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества действует от имени общества до момента образования временного единоличного исполнительного органа общества. Причем решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и об образовании временного единоличного исполнительного органа общества принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, при наличии кворума, составляющего не менее чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом созыв внеочередного общего собрания акционеров по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 настоящей статьи, осуществляется по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества в порядке, предусмотренном статьей 55 настоящего Федерального закона. Внесение вопросов в повестку дня указанного общего собрания акционеров и выдвижение кандидатов в исполнительные органы общества в данном случае осуществляются в порядке, установленном статьей 53 настоящего Федерального закона. При этом формулировки вопроса, подлежащего включению в повестку дня общего собрания акционеров, созываемого по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 настоящей статьи, и вопроса, ранее включенного в повестку дня заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, не должны различаться. Причем если вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящей статьи, выносится на решение общего собрания акционеров, в повестку дня такого общего собрания акционеров должен быть включен вопрос о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и об избрании нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. В п. п. 10.3, 10.3.2, 9.25.1, 9.25.2, 10.16, 11.4 Устава общества ОАО "Перовское" указано, что к компетенции Совета директоров относятся созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров Общества, за исключением случаев, предусмотренных действующими законами Российской Федерации. При этом внеочередное собрание акционеров проводится по решению Совета директоров Общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии Общества, Аудитора Общества, а также акционера (акционеров), являющегося(ихся) владельцем(ами) не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества на дату предъявления требования, что подтверждается выпиской из реестра акционеров Общества. Причем в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие включению в повестку дня собрания, с указанием мотивов их внесения. Кроме того, заседание Совета директоров созывается Председателем Совета директоров по собственной инициативе Председателя Совета директоров; по требованию члена Совета директоров; по требованию ревизионной комиссии; по требованию аудитора Общества; по требованию Генерального директора Общества. Кроме того, в случае невозможности дальнейшего исполнения Генеральным директором своих обязанностей, Советом директоров назначается исполняющий обязанности Генерального директора Общества и принимается решение о проведении внеочередного собрания акционеров для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества и об избрании нового Генерального директора Общества. Данные решения принимаются Советом директоров большинством в три четверти голосов всех членов Совета директоров.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права и положения Устава при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объеме. В подтверждение названного выше следует указать о том, что суд, принимая решение об отказе в заявленном иске по тем основаниям, что он не основан, якобы, на действующем законодательстве и положениях, закрепленных в Уставе ОАО "Перовское", вместе с тем, не в полной мере оценил и не уделил должного внимания положениям, содержащимся в п. 11.4 Устава данного общества, в котором вполне определенно закреплено то обстоятельство, что в случае невозможности дальнейшего исполнения генеральным директором своих обязанностей Советом директоров назначается исполняющий обязанности генерального директора и принимается решение о проведении внеочередного собрания акционеров для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества, которые принимаются решением большинством в три четверти голосов всех членов Совета директоров, а обсудить этот вопрос более тщательным образом было, по мнению коллегии, необходимо, поскольку 13 мая 2013 года по инициативе четырех членов Совета директоров ОАО "Перовское" в отсутствие действующего генерального директора состоялось первое заседание Советов директоров, в повестке дня которого значились и такие вопросы, как созыв внеочередного общего собрания акционеров, досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "Перовское" и избрание нового генерального директора общества. Помимо этого, судом при принятии обжалуемых решения и постановления не был выяснен вопрос и о том, а будут ли восстановлены законные права заинтересованных в подаче настоящего иска лиц, в случае его удовлетворения судом, и если да, то каким именно образом.
Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в принятых решении и постановлении надлежащего исследования и правовой оценки, хотя таковая была в силу статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима, то судебная коллегия не может в настоящее время признать их законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 16 сентября 2013 года и постановление от 04 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60155/13-34-155 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд гор. Москвы.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2014 N Ф05-2537/14 ПО ДЕЛУ N А40-60155/13-34-155
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. по делу N А40-60155/13-34-155
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельников А.И.
судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Шибаева О.А., доверенность N 4-2-2931 от 14.08.2013 года, Дзюба Н.И., доверенность N 2д-3050 от 27.09.2012 года;
- от ответчика - Бродницкая Т.Н., доверенность б/н от 26.11.2013 года;
- от третьих лиц - 1. Компания MISTRALO COMMTRCIAL LIMITED - Бродницкая Т.Н., доверенность б/н от 27.05.20103 года;. 2. Департамент городского имущества города Москвы - Рытова А.Н., доверенность N 33-Д-972/13 от 27.12.2013 года,
рассмотрев 02 апреля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Михайловой Марины Николаевны
на решение от 16 сентября 2013 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Гараевой Н.Я.,
на постановление от 04 декабря 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,
по иску Михайловой М.Н.
к ОАО "Перовское" (ОГРН 1027700534949; 111398, г. Москва, ул. Кусковская, 12)
о признании недействительным решения совета директоров,
третьи лица - Компания MISTRALO COMMERCIAL LIMITED; Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, 20),
установил:
Михайлова Марина Николаевна обратилась к Открытому акционерному обществу "Перовское" с иском (с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Совета директоров общества, оформленного п. 3 протокола N 1/2013 от 13.05.2013 г., о созыве 3.07.2013 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Перовское" и утверждении следующей повестки дня собрания: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Перовское"; об избрании нового генерального директора ОАО "Перовское"; о возмещении акционеру - Департаменту городского имущества г. Москвы расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров, проходившего 22.04.2013 г. В качестве третьих лиц по делу были привлечены Компания MISTRALO COMMERCIAL LIMITED и Департамент городского имущества города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (т. 3, л.д. 71-76).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2013 года указанное решение было оставлено без изменения (т. 3, л.д. 164-165).
В кассационной жалобе Михайлова М.Н. просит решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 55, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах", а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении кассационной жалобы.
Представители остальных лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Михайлова Марина Николаевна является акционером ОАО "Перовское", владеет на праве собственности 6.951 голосующих акций, что составляет 39,013% от общего количества акций. 13.05.2013 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "Перовское", результаты которого оформлены протоколом N 1/2013. В п. 3 повестки дня данного заседания был включен вопрос о созыве 27.06.2013 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Перовское" и вынесение на рассмотрение общего собрания акционеров вопросов: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Перовское"; об избрании нового генерального директора ОАО "Перовское"; о возмещении акционеру - Департаменту городского имущества г. Москвы расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров, проходившего 22.04.2013 г. Полагая, что при проведении данного собрания были нарушены нормы действующего законодательства, ибо указанный вопрос не мог быть включен в повестку дня, так как был нарушен порядок созыва заседания Совета директоров и решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров было принято неуполномоченными на то лицами, то истец и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, в которых, однако было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом в обоснование принятия такого решения суд в решении и постановлении указал о том: что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что уставом общества или внутренними документами установлен запрет на созыв заседания Совета директоров по требованию члена Совета директоров, то утверждения истца о нарушении порядка созыва заседания Совета директоров подлежит отклонению; кроме того, указано и о том, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров было принято уполномоченным на то лицом - Советом директоров через соответствующую процедуру голосования его членов, а вопрос о невозможности дальнейшего исполнения генеральным директором своих обязанностей и назначении исполняющего обязанности генерального директора общества, для принятия которого требуется 3/4 голосов всех членов Совета директоров, не был включен в повестку дня и не рассматривался.
Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с указанными решением и постановлением по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 67, 68, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. При этом созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. Причем председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества избирается членами совета директоров (наблюдательного совета) общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Кроме того, заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием. При этом кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, когда количество членов совета директоров (наблюдательного совета) общества становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Оставшиеся члены совета директоров (наблюдательного совета) общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров. Причем решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений. При решении вопросов на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества каждый член совета директоров (наблюдательного совета) общества обладает одним голосом. Уставом общества может быть предусмотрено право решающего голоса председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества при принятии советом директоров (наблюдательным советом) общества решений в случае равенства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными. Кроме того, решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Причем руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. Кроме того, уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). При этом образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Причем общее собрание акционеров, если образование исполнительных органов не отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). Общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации или управляющего. Если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества и определенный уставом общества кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества составляет более чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) для решения указанного вопроса в соответствии с уставом общества или внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, необходимо большее число голосов, чем простое большинство голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в таком заседании, указанный вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров в случаях, определенных пунктами 6 и 7 настоящей статьи. При этом вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий не может быть вынесен на решение общего собрания акционеров, если уставом общества предусмотрены иные последствия, наступающие в случаях, определенных пунктами 6 и 7 настоящей статьи. Причем в случае, если при наличии условий, предусмотренных абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, решение по вопросу об образовании единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях либо в течение двух месяцев с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества, общества, осуществляющие раскрытие информации в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, обязаны раскрыть информацию о непринятии такого решения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а иные общества - уведомить о непринятии такого решения акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Такое уведомление направляется акционерам или, если уставом общества определено печатное издание для опубликования сообщений о проведении общего собрания акционеров, опубликовывается в этом печатном издании не позднее 15 дней с даты проведения второго заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, в повестку дня которого был включен вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и на котором такой орган не был образован, а если второе заседание не состоялось, по истечении двухмесячного срока с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества. Список акционеров общества, которым направляется указанное уведомление, составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг общества на дату проведения второго заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором не принято решение об образовании единоличного исполнительного органа общества, или в случае, если соответствующее заседание не состоялось, по истечении двухмесячного срока с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества. При этом, если в реестре владельцев ценных бумаг общества зарегистрирован номинальный держатель акций, уведомление направляется номинальному держателю акций для направления лицам, в интересах которых он владеет акциями общества. При этом уведомление в соответствии с настоящим пунктом направляется от имени общества председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества. После направления уведомления акционерам или после раскрытия информации в соответствии с абзацем первым настоящего пункта председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества действует от имени общества до момента образования временного единоличного исполнительного органа общества. Причем решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и об образовании временного единоличного исполнительного органа общества принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, при наличии кворума, составляющего не менее чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом созыв внеочередного общего собрания акционеров по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 настоящей статьи, осуществляется по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества в порядке, предусмотренном статьей 55 настоящего Федерального закона. Внесение вопросов в повестку дня указанного общего собрания акционеров и выдвижение кандидатов в исполнительные органы общества в данном случае осуществляются в порядке, установленном статьей 53 настоящего Федерального закона. При этом формулировки вопроса, подлежащего включению в повестку дня общего собрания акционеров, созываемого по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 настоящей статьи, и вопроса, ранее включенного в повестку дня заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, не должны различаться. Причем если вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящей статьи, выносится на решение общего собрания акционеров, в повестку дня такого общего собрания акционеров должен быть включен вопрос о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и об избрании нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. В п. п. 10.3, 10.3.2, 9.25.1, 9.25.2, 10.16, 11.4 Устава общества ОАО "Перовское" указано, что к компетенции Совета директоров относятся созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров Общества, за исключением случаев, предусмотренных действующими законами Российской Федерации. При этом внеочередное собрание акционеров проводится по решению Совета директоров Общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии Общества, Аудитора Общества, а также акционера (акционеров), являющегося(ихся) владельцем(ами) не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества на дату предъявления требования, что подтверждается выпиской из реестра акционеров Общества. Причем в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие включению в повестку дня собрания, с указанием мотивов их внесения. Кроме того, заседание Совета директоров созывается Председателем Совета директоров по собственной инициативе Председателя Совета директоров; по требованию члена Совета директоров; по требованию ревизионной комиссии; по требованию аудитора Общества; по требованию Генерального директора Общества. Кроме того, в случае невозможности дальнейшего исполнения Генеральным директором своих обязанностей, Советом директоров назначается исполняющий обязанности Генерального директора Общества и принимается решение о проведении внеочередного собрания акционеров для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества и об избрании нового Генерального директора Общества. Данные решения принимаются Советом директоров большинством в три четверти голосов всех членов Совета директоров.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права и положения Устава при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объеме. В подтверждение названного выше следует указать о том, что суд, принимая решение об отказе в заявленном иске по тем основаниям, что он не основан, якобы, на действующем законодательстве и положениях, закрепленных в Уставе ОАО "Перовское", вместе с тем, не в полной мере оценил и не уделил должного внимания положениям, содержащимся в п. 11.4 Устава данного общества, в котором вполне определенно закреплено то обстоятельство, что в случае невозможности дальнейшего исполнения генеральным директором своих обязанностей Советом директоров назначается исполняющий обязанности генерального директора и принимается решение о проведении внеочередного собрания акционеров для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества, которые принимаются решением большинством в три четверти голосов всех членов Совета директоров, а обсудить этот вопрос более тщательным образом было, по мнению коллегии, необходимо, поскольку 13 мая 2013 года по инициативе четырех членов Совета директоров ОАО "Перовское" в отсутствие действующего генерального директора состоялось первое заседание Советов директоров, в повестке дня которого значились и такие вопросы, как созыв внеочередного общего собрания акционеров, досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "Перовское" и избрание нового генерального директора общества. Помимо этого, судом при принятии обжалуемых решения и постановления не был выяснен вопрос и о том, а будут ли восстановлены законные права заинтересованных в подаче настоящего иска лиц, в случае его удовлетворения судом, и если да, то каким именно образом.
Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в принятых решении и постановлении надлежащего исследования и правовой оценки, хотя таковая была в силу статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима, то судебная коллегия не может в настоящее время признать их законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 16 сентября 2013 года и постановление от 04 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60155/13-34-155 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд гор. Москвы.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)