Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2007 г.
Постановление в окончательной форме изготовлено 21 мая 2007 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.В. Тетервака
судей Т.М. Дьяконовой, С.Г. Поляковой
при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком
при участии представителей сторон
от истца:
от ответчика:
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Закрытого акционерного общества "Ярославлькондитер"
на решение Арбитражного суда Ярославской области
от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4,
принятое судом в составе судьи Н.В. Лаврецкой,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"
к Закрытому акционерному обществу "Ярославлькондитер"
об обязании предоставить документы,
Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (далее - ООО "Кузнецовское конфетное общество", ООО "ККО", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Закрытому акционерному обществу "Ярославлькондитер" (далее - ЗАО "Ярославлькондитер", ответчик, заявитель) с требованием об обязании предоставить следующие документы общества в копиях (с учетом уточнений):
- 1. Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся балансе Общества по состоянию на 01.10.2006 г., включая имущество филиалов;
- 2. Внутренние документы общества: положение об оплате труда, действующее в настоящее время; положение о коммерческой тайне; правила внутреннего трудового распорядка; коллективный договор;
- 3. Положения о филиалах ЗАО "Ярославлькондитер" (в соответствии с пунктом 5.6 Устава общества): Ивановский филиал, Костромской филиал, Тверской филиал, Рыбинский филиал, Вологодский филиал, Владимирский филиал, Сыктывкарский филиал, Череповецкий филиал, Новгородский филиал, Московский филиал, Санкт-петербургский филиал, Угличский филиал, Переяславский филиал, Даниловский филиал, Пермский филиал, Уфимский филиал, Екатеринбургский филиал, Челябинский филиал.
4. Годовые отчеты о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2000 - 2005 г.г.:
5. Бухгалтерский баланс за 2005 г. с приложениями.
6. Бухгалтерский баланс за 9 мес. 2006 г. с приложениями.
7. Протоколы общих собраний акционеров и заседаний Совета директоров с 2000 по 2006 г.
8. Бюллетени для голосования, журнал регистрации доверенностей и копии доверенностей на участие в общих собраниях акционеров за 2006 г.
9. Отчеты независимых оценщиков по недвижимому имуществу общества за период 2004 - 2006 г.г.
10. Список аффилированных лиц Общества за 2005 г.
11. Отчеты (заключения) ревизионной комиссии Общества за 2004 - 2006 г.г., аудиторское заключение и письменную информацию аудитора общества за 2004 - 2006 г.г., акты проверок инспекции министерства по налогам и сборам, проводимые в 2004 - 2006 г.г.
Исковые требования ООО "Кузнецовское конфетное общество" основаны на статьях 89 - 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. и мотивированы тем, что ответчик отказывается от предоставления испрашиваемых копий документов акционера общества.
Решением суда первой инстанции от 01.02.2007 г. по настоящему делу исковые требования ООО "Кузнецовское конфетное общество" удовлетворены частично: суд первой инстанции обязал ЗАО "Яроелавлькондитер" предоставить ООО "Кузнецовское конфетное общество" копии следующих документов:
- 1. Документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, включая имущество филиалов (свидетельства о праве собственника на недвижимое имущество);
- 2. Внутренние документы общества:
3. Положение о филиале.
4. Годовые отчеты за 2004 г. и 2005 г.
5. Годовой бухгалтерский баланс за 2005 г. с приложениями.
6. Бухгалтерский баланс за 1 квартал 2006 г. с приложениями.
7. Протоколы общих собраний акционеров в 2004 г., 2005 г., 2006 г., заседаний совета директоров общества в 2005 - 2006 г.г, ревизионной комиссии общества в 2004 г., 2005 г., 2006 г.
8. Бюллетени для голосования, а также копии доверенностей на участие в общих собраниях акционеров в 2006 г.
9. Отчеты независимых оценщиков по недвижимому имуществу общества.
10. Список аффилированных лиц общества.
11. Заключения ревизионной комиссии общества, датированные 2005 г., 2006 г., аудиторов общества, датированные 2005 - 2006 г.г., акты проверок инспекции министерства по налогам и сборам, проводимые в 2005 - 2006 г.г.
В остальной части требования истца оставлены без рассмотрения.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. установлена обязанность акционерного общества в предоставлении информации и документов общества по запросу его акционера; ответчиком не представлено доказательств невозврата изъятых в августе 2006 г. следственными органами ОБЭН документов на день рассмотрения спора и отсутствия копий документов.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ЗАО "Ярославлькондитер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4 и вынести по делу новый судебный акт.
Заявитель в апелляционной жалобы указывает, что считает обжалуемое решение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Так, заявитель не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательств невозврата изъятых у него документов; представил суду апелляционной инстанции письмо из Следственного управления при УВД Ярославской области N 5/590.
Данное письмо сообщает о том, что материал проверки в отношении руководства ЗАО "Ярославлькондитер" в 12-ти томах (из них 9 томов документов, изъятых у ЗАО "Ярославлькондитер") направлен 25.12.2006 г. в прокуратуру Ярославской области, а затем истребован Генеральной прокуратурой РФ, где и находится до настоящего времени.
ЗАО "Ярославлькондитер" считает, что данное письмо является доказательством того, что документами общество не располагает.
Кроме того, заявитель ссылается на ряд дел, по которым в судебном порядке решаются вопросы в отношении сделки ООО "Кузнецовское конфетное общество" по приобретению акций ЗАО "Ярославлькондитер".
ЗАО "Ярославлькондитер" считает, что наличие указанных споров ставит под сомнение тот факт, являлось ли ООО "Кузнецовское конфетное общество" акционером ЗАО "Ярославлькондитер" на момент обращения в суд с иском об истребовании документов и имел ли право истец на предоставление информации, предусмотренной законом "Об акционерных обществах"; полагает, что разрешение настоящего спора по существу до рассмотрения вопроса о статусе акционера истца привело к вынесению незаконного решения.
ООО "Кузнецовское конфетное общество" в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Законность вынесенного решения арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.
Как следует из материалов дела, согласно списку зарегистрированных лиц - владельцев ценных бумаг (акций) ЗАО "Ярославлькондитер" по состоянию 20.06.2006 г. (письмо N ЯР-06-И/1095 от 20.06.2006 г. - л.д. 6-8) ООО "Кузнецовское конфетное общество" является акционером ЗАО "Ярославлькондитер" с количеством принадлежащих ему акций 4345 штук.
Письмом N 2-а от 19.06.2006 г. (л.д. 9-10) истец обратился к ЗАО "Ярославлькондитер" с заявлением о предоставлении ему документов общества в соответствии со статьями 89 - 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Платежным поручением N 011 от 28.06.2006 г. (л.д. 11) акционер перечислил 10.000 руб. за изготовление копий документов.
Согласно письму N 399-А/21 от 26.06.2006 г. (л.д. 12) ЗАО "Ярославлькондитер" просило увеличить предусмотренный законом 7-дневный срок для предоставления информации до 20.07.2006 г., ссылаясь на значительный объем запрашиваемой информации.
07.08.2006 г. ООО "Кузнецовское конфетное общество" направило в адрес ЗАО "Ярославлькондитер" письмо (л.д. 13-14) с требованием предоставить акционеру возможность ознакомиться с истребуемыми документами.
Впоследствии ЗАО "Ярославлькондитер" отказалось от предоставления испрашиваемых ООО "Кузнецовское конфетное общество" копий документов и не обеспечило возможность ознакомления с этими документами представителя последнего.
В обоснование невозможности предоставления копий документов ЗАО "Ярославлькондитер" указал на отсутствие данных документов у общества в связи с их изъятием и невозвращением в августе 2006 г. следственными органами ОБЭН.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что является акционером ответчика, владеет 5% его акций; сообщил, что ЗАО "Ярославлькондитер" не представляет ООО "Кузнецовское конфетное общество" возможности в ознакомлении с копиями документов и не предоставляет истцу их копии; просил обязать ответчика предоставить истребуемые копии документов общества.
Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований ООО "Кузнецовское конфетное общество" в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. общество обязано хранить следующие документы:
- договор о создании общества;
- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положение о филиале или представительстве общества;
- годовые отчеты;
- документы бухгалтерского учета;
- документы бухгалтерской отчетности;
- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);
- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;
- отчеты независимых оценщиков;
- списки аффилированных лиц общества;
- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;
- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Согласно статье 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Статьей 91 названного закона предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего закона.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Ярославлькондитер" незаконно уклонялось от своей обязанности предоставить акционеру доступ к документам общества; в установленный в законе срок - 7 дней, ответчик не предоставил ООО "ККО" доступ к запрашиваемым им документам, а также копии указанных документов.
Отказ или несвоевременный ответ на запрос акционера являются нарушением закона "Об акционерных обществах" и могут быть обжалованы в судебном порядке.
На основании чего апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о грубом нарушении ЗАО "Ярославлькондитер" положений статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", прав и законных интересов акционера общества ООО "Кузнецовское конфетное общество" в получении информации о деятельности общества.
Суд апелляционной инстанции считает, что данные действия общества являются незаконными и общество обязано предоставить ООО "ККО" копии истребуемых документов, а именно:
1. Документов, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, включая имущество филиалов.
2. Внутренних документов общества.
3. Положения о филиале.
4. Годовых отчетов за 2004 г. и 2005 г.
5. Годового бухгалтерского баланса за 2005 г. с приложениями.
6. Бухгалтерского баланса за 1 квартал 2006 г. с приложениями.
7. Протоколов общих собраний акционеров в 2004 г., 2005 г., 2006 г., заседаний совета директоров общества в 2005 - 2006 г.г., ревизионной комиссии общества в 2004 г., 2005 г., 2006 г.
8. Бюллетеней для голосования, а также копий доверенностей на участие в общих собраниях акционеров в 2006 г.
9. Отчетов независимых оценщиков по недвижимому имуществу общества.
10. Списка аффилированных лиц общества.
11. Заключений ревизионной комиссии общества, датированных 2005 г., 2006 г., аудиторов общества, датированных 2005 - 2006 г.г., актов проверок инспекции министерства по налогам и сборам, проводимые в 2005 - 2006 г.г.
На основании вышеизложенного апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм действующего законодательства при принятии обжалуемого решения, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4 правосудным, вынесенным при полном, всестороннем исследовании представленных доказательств.
Доводы заявителя жалобы о необоснованности вывода арбитражного суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательств невозврата изъятых у него документов и ссылка на письмо Следственного управления при УВД Ярославской области N 5/590 от 05.02.2007 г. не подтверждают факт отсутствия у самого общества копий изъятых документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае заявитель жалобы не представил доказательств, подтверждающих невозможность представления запрашиваемых истцом документов.
Возражения ЗАО "Ярославлькондитер" относительно отказа суда первой инстанции в приостановлении производства по делу апелляционный суд признает несостоятельными.
Как верно указано судом первой инстанции, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, так как на день подачи иска и его рассмотрения истец являлся акционером ЗАО "Ярославлькопдитер", что служит достаточным основанием для истребования у общества информации.
Таким образом, ЗАО "Ярославлькондитер" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. Доводы заявителя не основаны на требованиях законов и материалах дела, в силу чего не принимаются апелляционным судом.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Ярославской области является правомерным, основанным на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильном применении норм права, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4 оставить без изменения; апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ярославлькондитер" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.05.2007 N 02АП-998/2007 ПО ДЕЛУ N А82-13439/2006-4
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2007 г. по делу N А82-13439/2006-4
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2007 г.
Постановление в окончательной форме изготовлено 21 мая 2007 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.В. Тетервака
судей Т.М. Дьяконовой, С.Г. Поляковой
при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком
при участии представителей сторон
от истца:
от ответчика:
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Закрытого акционерного общества "Ярославлькондитер"
на решение Арбитражного суда Ярославской области
от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4,
принятое судом в составе судьи Н.В. Лаврецкой,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"
к Закрытому акционерному обществу "Ярославлькондитер"
об обязании предоставить документы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (далее - ООО "Кузнецовское конфетное общество", ООО "ККО", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Закрытому акционерному обществу "Ярославлькондитер" (далее - ЗАО "Ярославлькондитер", ответчик, заявитель) с требованием об обязании предоставить следующие документы общества в копиях (с учетом уточнений):
- 1. Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся балансе Общества по состоянию на 01.10.2006 г., включая имущество филиалов;
- 2. Внутренние документы общества: положение об оплате труда, действующее в настоящее время; положение о коммерческой тайне; правила внутреннего трудового распорядка; коллективный договор;
- 3. Положения о филиалах ЗАО "Ярославлькондитер" (в соответствии с пунктом 5.6 Устава общества): Ивановский филиал, Костромской филиал, Тверской филиал, Рыбинский филиал, Вологодский филиал, Владимирский филиал, Сыктывкарский филиал, Череповецкий филиал, Новгородский филиал, Московский филиал, Санкт-петербургский филиал, Угличский филиал, Переяславский филиал, Даниловский филиал, Пермский филиал, Уфимский филиал, Екатеринбургский филиал, Челябинский филиал.
4. Годовые отчеты о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2000 - 2005 г.г.:
5. Бухгалтерский баланс за 2005 г. с приложениями.
6. Бухгалтерский баланс за 9 мес. 2006 г. с приложениями.
7. Протоколы общих собраний акционеров и заседаний Совета директоров с 2000 по 2006 г.
8. Бюллетени для голосования, журнал регистрации доверенностей и копии доверенностей на участие в общих собраниях акционеров за 2006 г.
9. Отчеты независимых оценщиков по недвижимому имуществу общества за период 2004 - 2006 г.г.
10. Список аффилированных лиц Общества за 2005 г.
11. Отчеты (заключения) ревизионной комиссии Общества за 2004 - 2006 г.г., аудиторское заключение и письменную информацию аудитора общества за 2004 - 2006 г.г., акты проверок инспекции министерства по налогам и сборам, проводимые в 2004 - 2006 г.г.
Исковые требования ООО "Кузнецовское конфетное общество" основаны на статьях 89 - 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. и мотивированы тем, что ответчик отказывается от предоставления испрашиваемых копий документов акционера общества.
Решением суда первой инстанции от 01.02.2007 г. по настоящему делу исковые требования ООО "Кузнецовское конфетное общество" удовлетворены частично: суд первой инстанции обязал ЗАО "Яроелавлькондитер" предоставить ООО "Кузнецовское конфетное общество" копии следующих документов:
- 1. Документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, включая имущество филиалов (свидетельства о праве собственника на недвижимое имущество);
- 2. Внутренние документы общества:
3. Положение о филиале.
4. Годовые отчеты за 2004 г. и 2005 г.
5. Годовой бухгалтерский баланс за 2005 г. с приложениями.
6. Бухгалтерский баланс за 1 квартал 2006 г. с приложениями.
7. Протоколы общих собраний акционеров в 2004 г., 2005 г., 2006 г., заседаний совета директоров общества в 2005 - 2006 г.г, ревизионной комиссии общества в 2004 г., 2005 г., 2006 г.
8. Бюллетени для голосования, а также копии доверенностей на участие в общих собраниях акционеров в 2006 г.
9. Отчеты независимых оценщиков по недвижимому имуществу общества.
10. Список аффилированных лиц общества.
11. Заключения ревизионной комиссии общества, датированные 2005 г., 2006 г., аудиторов общества, датированные 2005 - 2006 г.г., акты проверок инспекции министерства по налогам и сборам, проводимые в 2005 - 2006 г.г.
В остальной части требования истца оставлены без рассмотрения.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. установлена обязанность акционерного общества в предоставлении информации и документов общества по запросу его акционера; ответчиком не представлено доказательств невозврата изъятых в августе 2006 г. следственными органами ОБЭН документов на день рассмотрения спора и отсутствия копий документов.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ЗАО "Ярославлькондитер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4 и вынести по делу новый судебный акт.
Заявитель в апелляционной жалобы указывает, что считает обжалуемое решение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Так, заявитель не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательств невозврата изъятых у него документов; представил суду апелляционной инстанции письмо из Следственного управления при УВД Ярославской области N 5/590.
Данное письмо сообщает о том, что материал проверки в отношении руководства ЗАО "Ярославлькондитер" в 12-ти томах (из них 9 томов документов, изъятых у ЗАО "Ярославлькондитер") направлен 25.12.2006 г. в прокуратуру Ярославской области, а затем истребован Генеральной прокуратурой РФ, где и находится до настоящего времени.
ЗАО "Ярославлькондитер" считает, что данное письмо является доказательством того, что документами общество не располагает.
Кроме того, заявитель ссылается на ряд дел, по которым в судебном порядке решаются вопросы в отношении сделки ООО "Кузнецовское конфетное общество" по приобретению акций ЗАО "Ярославлькондитер".
ЗАО "Ярославлькондитер" считает, что наличие указанных споров ставит под сомнение тот факт, являлось ли ООО "Кузнецовское конфетное общество" акционером ЗАО "Ярославлькондитер" на момент обращения в суд с иском об истребовании документов и имел ли право истец на предоставление информации, предусмотренной законом "Об акционерных обществах"; полагает, что разрешение настоящего спора по существу до рассмотрения вопроса о статусе акционера истца привело к вынесению незаконного решения.
ООО "Кузнецовское конфетное общество" в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Законность вынесенного решения арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.
Как следует из материалов дела, согласно списку зарегистрированных лиц - владельцев ценных бумаг (акций) ЗАО "Ярославлькондитер" по состоянию 20.06.2006 г. (письмо N ЯР-06-И/1095 от 20.06.2006 г. - л.д. 6-8) ООО "Кузнецовское конфетное общество" является акционером ЗАО "Ярославлькондитер" с количеством принадлежащих ему акций 4345 штук.
Письмом N 2-а от 19.06.2006 г. (л.д. 9-10) истец обратился к ЗАО "Ярославлькондитер" с заявлением о предоставлении ему документов общества в соответствии со статьями 89 - 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Платежным поручением N 011 от 28.06.2006 г. (л.д. 11) акционер перечислил 10.000 руб. за изготовление копий документов.
Согласно письму N 399-А/21 от 26.06.2006 г. (л.д. 12) ЗАО "Ярославлькондитер" просило увеличить предусмотренный законом 7-дневный срок для предоставления информации до 20.07.2006 г., ссылаясь на значительный объем запрашиваемой информации.
07.08.2006 г. ООО "Кузнецовское конфетное общество" направило в адрес ЗАО "Ярославлькондитер" письмо (л.д. 13-14) с требованием предоставить акционеру возможность ознакомиться с истребуемыми документами.
Впоследствии ЗАО "Ярославлькондитер" отказалось от предоставления испрашиваемых ООО "Кузнецовское конфетное общество" копий документов и не обеспечило возможность ознакомления с этими документами представителя последнего.
В обоснование невозможности предоставления копий документов ЗАО "Ярославлькондитер" указал на отсутствие данных документов у общества в связи с их изъятием и невозвращением в августе 2006 г. следственными органами ОБЭН.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что является акционером ответчика, владеет 5% его акций; сообщил, что ЗАО "Ярославлькондитер" не представляет ООО "Кузнецовское конфетное общество" возможности в ознакомлении с копиями документов и не предоставляет истцу их копии; просил обязать ответчика предоставить истребуемые копии документов общества.
Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований ООО "Кузнецовское конфетное общество" в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. общество обязано хранить следующие документы:
- договор о создании общества;
- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положение о филиале или представительстве общества;
- годовые отчеты;
- документы бухгалтерского учета;
- документы бухгалтерской отчетности;
- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);
- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;
- отчеты независимых оценщиков;
- списки аффилированных лиц общества;
- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;
- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Согласно статье 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Статьей 91 названного закона предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего закона.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Ярославлькондитер" незаконно уклонялось от своей обязанности предоставить акционеру доступ к документам общества; в установленный в законе срок - 7 дней, ответчик не предоставил ООО "ККО" доступ к запрашиваемым им документам, а также копии указанных документов.
Отказ или несвоевременный ответ на запрос акционера являются нарушением закона "Об акционерных обществах" и могут быть обжалованы в судебном порядке.
На основании чего апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о грубом нарушении ЗАО "Ярославлькондитер" положений статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", прав и законных интересов акционера общества ООО "Кузнецовское конфетное общество" в получении информации о деятельности общества.
Суд апелляционной инстанции считает, что данные действия общества являются незаконными и общество обязано предоставить ООО "ККО" копии истребуемых документов, а именно:
1. Документов, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, включая имущество филиалов.
2. Внутренних документов общества.
3. Положения о филиале.
4. Годовых отчетов за 2004 г. и 2005 г.
5. Годового бухгалтерского баланса за 2005 г. с приложениями.
6. Бухгалтерского баланса за 1 квартал 2006 г. с приложениями.
7. Протоколов общих собраний акционеров в 2004 г., 2005 г., 2006 г., заседаний совета директоров общества в 2005 - 2006 г.г., ревизионной комиссии общества в 2004 г., 2005 г., 2006 г.
8. Бюллетеней для голосования, а также копий доверенностей на участие в общих собраниях акционеров в 2006 г.
9. Отчетов независимых оценщиков по недвижимому имуществу общества.
10. Списка аффилированных лиц общества.
11. Заключений ревизионной комиссии общества, датированных 2005 г., 2006 г., аудиторов общества, датированных 2005 - 2006 г.г., актов проверок инспекции министерства по налогам и сборам, проводимые в 2005 - 2006 г.г.
На основании вышеизложенного апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм действующего законодательства при принятии обжалуемого решения, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4 правосудным, вынесенным при полном, всестороннем исследовании представленных доказательств.
Доводы заявителя жалобы о необоснованности вывода арбитражного суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательств невозврата изъятых у него документов и ссылка на письмо Следственного управления при УВД Ярославской области N 5/590 от 05.02.2007 г. не подтверждают факт отсутствия у самого общества копий изъятых документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае заявитель жалобы не представил доказательств, подтверждающих невозможность представления запрашиваемых истцом документов.
Возражения ЗАО "Ярославлькондитер" относительно отказа суда первой инстанции в приостановлении производства по делу апелляционный суд признает несостоятельными.
Как верно указано судом первой инстанции, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, так как на день подачи иска и его рассмотрения истец являлся акционером ЗАО "Ярославлькопдитер", что служит достаточным основанием для истребования у общества информации.
Таким образом, ЗАО "Ярославлькондитер" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. Доводы заявителя не основаны на требованиях законов и материалах дела, в силу чего не принимаются апелляционным судом.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Ярославской области является правомерным, основанным на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильном применении норм права, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2007 г. по делу N А82-13439/2006-4 оставить без изменения; апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ярославлькондитер" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
С.Г.ПОЛЯКОВА
Т.М.ДЬЯКОНОВА
С.Г.ПОЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)