Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от ОАО "Строитель" - представитель Карпенко О.В. по доверенности от 01.09.2015 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015 по иску акционерного общества "Корпорация развития Ульяновской области" (ОГРН 1087325005481, ИНН 7325081245), г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" (ОГРН 1026302003540, ИНН 6382015293), Самарская обл., г. Тольятти, третьи лица: открытое акционерное общество "Строитель", Пустовит Руслан Алексеевич о взыскании 1 407 626 руб. 88 коп., обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,
Акционерное общество "Корпорация развития Ульяновской области" (далее по тексту - истец, АО "Корпорация развития Ульяновской области") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ") о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 в сумме 533 192 руб. 00 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 874 434 руб. 88 коп., обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у АО "Корпорация развития Ульяновской области" - акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО "Строитель" (Ульяновская обл., Радищевский р-н, с. Верхняя Маза) государственного регистрационного выпуска 1-02-02808-Е в количестве 920 штук.
Определением от 25.05.2015 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Строитель" (433921, Ульяновская обл., Радищевский р-н, с. Верхняя Маза, ул. Мелиораторов, д. 7); Пустовита Руслана Алексеевича (г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 13, кв. 237).
Протокольным определением от 19.06.2015 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 в сумме 533 192 руб. 00 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 1 103 707 руб. 44 коп., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у АО "Корпорация развития Ульяновской области" - акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО "Строитель" государственного регистрационного выпуска 1-02-02808-Е в количестве 920 штук.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015 исковые требования удовлетворены.
С ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" в пользу АО "Корпорация развития Ульяновской области" взыскано 533 192 руб. 00 коп. - основной долг, 1 103 707 руб. 44 коп. - неустойка и 33 076 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Также в данном решение указано на взыскание при неисполнении решения суда с ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" в пользу АО "Корпорация развития Ульяновской области" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге у АО "Корпорация развития Ульяновской области" - акции обыкновенные именные бездокументарные открытого акционерного общества "Строитель" (ОГРН 1027300908656), государственный регистрационный выпуск 1-02-02808-Е, установив начальную цену реализации в размере 3 321 руб. 00 коп. за одну акцию.
С ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 292 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить в части взыскания с ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" неустойки в размере 1 103 707 руб. 44 коп. снизив ее размер.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. апелляционная жалоба ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 сентября 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 03 сентября 2015 г. представитель ОАО "Строитель" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что 19.12.2012 между ОАО "Корпорация развития Ульяновской области" (правопредшественник истца) (Продавец), ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" (Покупатель 1) и Пустовитом Русланом Алексеевичем (Покупатель 2) заключен договор купли-продажи ценных бумаг (с множественностью лиц на стороне Покупателя) N 62, предметом которого являются акции ОАО "Строитель" (ОГРН 1027300908656 от 29.10.2002) (далее по тексту - Эмитент); юридический адрес: Ульяновская область, Радищевский район, с Верхняя Маза, ул. Мелиораторов, д. 7; данные о государственной регистрации выпуска акций Эмитента: 1-02-02808-Е; категория и форма выпуска акций: обыкновенные именные бездокументарные акции; номинальная стоимость одной акции: 100 руб.; количество продаваемых акций: 1 337 штук; доля от общего числа акций Эмитента (в процентах): 42,7156% (п. 1.1 договора).
В соответствии п. 7.1 договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 договор вступает в силу с даты подписания его всеми сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему сторонами.
Решением Совета директоров ОАО "Корпорация развития Ульяновской области" от 14.12.2012 (протокол N 10/2012) одобрено прекращение участия Общества в ОАО "Строитель" путем отчуждения принадлежащих Обществу акций. Рыночная стоимость общего пакета акций определена в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" на основании отчета независимого оценщика - ООО "ЭКСО-ТПП-Ульяновск" N 0653/12 от 22.11.2012 в размере 4 440 177 руб. 00 коп., стоимость одной акции - 3 321 руб. 00 коп.
Истец во исполнение договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 передал ответчику ценные бумаги: ГРН 1-02-02808-Е, обыкновенные акции именные, номинал 100 руб. 00 коп., количество 920 шт. Переход права собственности подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 16.01.2013 по 21.01.2013, выданной государственным регистратором ЗАО "РДЦ Паритет" (л.д. 17).
Согласно п. 3.1 договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 общая стоимость акций, указанных в статье 1 настоящего Договора, определена сторонами в сумме 4 440 177 руб., НДС не облагается (далее по тексту - цена Договора). Стоимость одной акции составляет 3 321 руб., НДС не облагается.
В соответствии с п. 3.2.2 договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 Покупатель 1 оплачивает сумму 3 055 320 руб. в следующем порядке:
- - Первый платеж (аванс) в сумме 200 000 руб., НДС не облагается, Покупатель оплачивает в срок не позднее 5 дней с даты заключения настоящего Договора;
- - Остаток в сумме 2 855 320 руб., НДС не облагается, Покупатель оплачивает равными долями в срок до 31.10.2013. Покупатель 1 вправе произвести оплату ранее установленного настоящим пунктом срока.
В Дополнительном соглашении N 2 от 01.11.2013 к договору купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 подпункт 3.2.2 изложен в следующей редакции:
"Покупатель 1 оплачивает сумму 3 055 320 руб. в следующем порядке:
- - Первый платеж (аванс) в сумме 200 000 руб., НДС не облагается, Покупатель оплачивает в срок не позднее 5 дней с даты заключения настоящего Договора;
- - Остаток в сумме 2 855 320 руб., НДС не облагается, Покупатель оплачивает в следующие сроки:
- 1 322 128 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 31.10.2013;
- 500 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 15.11.2013;
- 200 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 31.12.2013;
- 200 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 31.01.2014;
- 200 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 28.02.2014;
- 200 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 31.03.2014;
- 233 192 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 30.04.2014.
Покупатель 1 вправе произвести оплату ранее установленного настоящим пунктом срока" (л.д. 16).
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору в сумме 533 192 руб. 00 коп.
В своем исковом заявлении истец помимо задолженности просил взыскать также неустойку в размере 1 103 707 руб. 44 коп. за период с 01.05.2014 по 19.06.2015.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению, с ссылкой на то, что неустойка в заявленном размере возникла по вине истца, который длительное время, а точнее более года, не обращался за взысканием неустойки, тем самым умышлено способствовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, и не принял разумных мер к их уменьшению, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 установлено, что в случае нарушения сроков внесения денежных средств в счет оплаты ценных бумаг каждый из Покупателей уплачивает Продавцу на основании его письменного требования пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции ответчиком оспорен не был.
Истцом предпринимались меры для понуждения ответчика исполнить условия договора, так им была направлена в адрес ответчика претензия от 30.01.2015 N 73-П-КРУО/52исх., в которой просил в срок не позднее 10.02.2015 оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 29). Факт направления данной претензии ответчику подтверждается квитанцией (л.д. 32).
Также суд апелляционной инстанции, отмечает, что заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств подтверждающих действий истца направленных на увеличение размера неустойки.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате ценных бумаг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании установленной договором неустойки за период с 01.05.2014 по 19.06.2015 в сумме 1 103 707 руб. 44 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2015 N 11АП-10889/2015 ПО ДЕЛУ N А72-4425/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N А72-4425/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от ОАО "Строитель" - представитель Карпенко О.В. по доверенности от 01.09.2015 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015 по иску акционерного общества "Корпорация развития Ульяновской области" (ОГРН 1087325005481, ИНН 7325081245), г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" (ОГРН 1026302003540, ИНН 6382015293), Самарская обл., г. Тольятти, третьи лица: открытое акционерное общество "Строитель", Пустовит Руслан Алексеевич о взыскании 1 407 626 руб. 88 коп., обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,
установил:
Акционерное общество "Корпорация развития Ульяновской области" (далее по тексту - истец, АО "Корпорация развития Ульяновской области") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ") о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 в сумме 533 192 руб. 00 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 874 434 руб. 88 коп., обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у АО "Корпорация развития Ульяновской области" - акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО "Строитель" (Ульяновская обл., Радищевский р-н, с. Верхняя Маза) государственного регистрационного выпуска 1-02-02808-Е в количестве 920 штук.
Определением от 25.05.2015 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Строитель" (433921, Ульяновская обл., Радищевский р-н, с. Верхняя Маза, ул. Мелиораторов, д. 7); Пустовита Руслана Алексеевича (г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 13, кв. 237).
Протокольным определением от 19.06.2015 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 в сумме 533 192 руб. 00 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 1 103 707 руб. 44 коп., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у АО "Корпорация развития Ульяновской области" - акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО "Строитель" государственного регистрационного выпуска 1-02-02808-Е в количестве 920 штук.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015 исковые требования удовлетворены.
С ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" в пользу АО "Корпорация развития Ульяновской области" взыскано 533 192 руб. 00 коп. - основной долг, 1 103 707 руб. 44 коп. - неустойка и 33 076 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Также в данном решение указано на взыскание при неисполнении решения суда с ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" в пользу АО "Корпорация развития Ульяновской области" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге у АО "Корпорация развития Ульяновской области" - акции обыкновенные именные бездокументарные открытого акционерного общества "Строитель" (ОГРН 1027300908656), государственный регистрационный выпуск 1-02-02808-Е, установив начальную цену реализации в размере 3 321 руб. 00 коп. за одну акцию.
С ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 292 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить в части взыскания с ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" неустойки в размере 1 103 707 руб. 44 коп. снизив ее размер.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. апелляционная жалоба ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 сентября 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 03 сентября 2015 г. представитель ОАО "Строитель" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что 19.12.2012 между ОАО "Корпорация развития Ульяновской области" (правопредшественник истца) (Продавец), ООО "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ" (Покупатель 1) и Пустовитом Русланом Алексеевичем (Покупатель 2) заключен договор купли-продажи ценных бумаг (с множественностью лиц на стороне Покупателя) N 62, предметом которого являются акции ОАО "Строитель" (ОГРН 1027300908656 от 29.10.2002) (далее по тексту - Эмитент); юридический адрес: Ульяновская область, Радищевский район, с Верхняя Маза, ул. Мелиораторов, д. 7; данные о государственной регистрации выпуска акций Эмитента: 1-02-02808-Е; категория и форма выпуска акций: обыкновенные именные бездокументарные акции; номинальная стоимость одной акции: 100 руб.; количество продаваемых акций: 1 337 штук; доля от общего числа акций Эмитента (в процентах): 42,7156% (п. 1.1 договора).
В соответствии п. 7.1 договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 договор вступает в силу с даты подписания его всеми сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему сторонами.
Решением Совета директоров ОАО "Корпорация развития Ульяновской области" от 14.12.2012 (протокол N 10/2012) одобрено прекращение участия Общества в ОАО "Строитель" путем отчуждения принадлежащих Обществу акций. Рыночная стоимость общего пакета акций определена в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" на основании отчета независимого оценщика - ООО "ЭКСО-ТПП-Ульяновск" N 0653/12 от 22.11.2012 в размере 4 440 177 руб. 00 коп., стоимость одной акции - 3 321 руб. 00 коп.
Истец во исполнение договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 передал ответчику ценные бумаги: ГРН 1-02-02808-Е, обыкновенные акции именные, номинал 100 руб. 00 коп., количество 920 шт. Переход права собственности подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 16.01.2013 по 21.01.2013, выданной государственным регистратором ЗАО "РДЦ Паритет" (л.д. 17).
Согласно п. 3.1 договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 общая стоимость акций, указанных в статье 1 настоящего Договора, определена сторонами в сумме 4 440 177 руб., НДС не облагается (далее по тексту - цена Договора). Стоимость одной акции составляет 3 321 руб., НДС не облагается.
В соответствии с п. 3.2.2 договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 Покупатель 1 оплачивает сумму 3 055 320 руб. в следующем порядке:
- - Первый платеж (аванс) в сумме 200 000 руб., НДС не облагается, Покупатель оплачивает в срок не позднее 5 дней с даты заключения настоящего Договора;
- - Остаток в сумме 2 855 320 руб., НДС не облагается, Покупатель оплачивает равными долями в срок до 31.10.2013. Покупатель 1 вправе произвести оплату ранее установленного настоящим пунктом срока.
В Дополнительном соглашении N 2 от 01.11.2013 к договору купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 подпункт 3.2.2 изложен в следующей редакции:
"Покупатель 1 оплачивает сумму 3 055 320 руб. в следующем порядке:
- - Первый платеж (аванс) в сумме 200 000 руб., НДС не облагается, Покупатель оплачивает в срок не позднее 5 дней с даты заключения настоящего Договора;
- - Остаток в сумме 2 855 320 руб., НДС не облагается, Покупатель оплачивает в следующие сроки:
- 1 322 128 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 31.10.2013;
- 500 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 15.11.2013;
- 200 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 31.12.2013;
- 200 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 31.01.2014;
- 200 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 28.02.2014;
- 200 000 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 31.03.2014;
- 233 192 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 30.04.2014.
Покупатель 1 вправе произвести оплату ранее установленного настоящим пунктом срока" (л.д. 16).
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору в сумме 533 192 руб. 00 коп.
В своем исковом заявлении истец помимо задолженности просил взыскать также неустойку в размере 1 103 707 руб. 44 коп. за период с 01.05.2014 по 19.06.2015.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению, с ссылкой на то, что неустойка в заявленном размере возникла по вине истца, который длительное время, а точнее более года, не обращался за взысканием неустойки, тем самым умышлено способствовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, и не принял разумных мер к их уменьшению, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора купли-продажи ценных бумаг N 62 от 19.12.2012 установлено, что в случае нарушения сроков внесения денежных средств в счет оплаты ценных бумаг каждый из Покупателей уплачивает Продавцу на основании его письменного требования пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции ответчиком оспорен не был.
Истцом предпринимались меры для понуждения ответчика исполнить условия договора, так им была направлена в адрес ответчика претензия от 30.01.2015 N 73-П-КРУО/52исх., в которой просил в срок не позднее 10.02.2015 оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 29). Факт направления данной претензии ответчику подтверждается квитанцией (л.д. 32).
Также суд апелляционной инстанции, отмечает, что заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств подтверждающих действий истца направленных на увеличение размера неустойки.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате ценных бумаг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании установленной договором неустойки за период с 01.05.2014 по 19.06.2015 в сумме 1 103 707 руб. 44 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 г. по делу N А72-4425/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)