Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" ("Angentro trading and investments Iimited", далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-44387/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзИнвест" к компании, Кирюшину Геннадию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз" (далее - общество "Сигма Капитал Партнерз"), обществу с ограниченной ответственностью "Консул" о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению N 070002/766 от 01.08.2005, обращения взыскания на 484 штук заложенных обыкновенных акций закрытого акционерного общества "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р), принадлежащих Кирюшину Г.В.; по встречному иску компании к обществу "Сигма Капитал Партнерз" о возмещении ущерба в размере 2 483 650 000 рублей, причиненного обеспечительными мерами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-44387/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2013 и возбудить надзорное производство.
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.04.2014 N ВАС-2929/11 ПО ДЕЛУ N А56-44387/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. N ВАС-2929/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" ("Angentro trading and investments Iimited", далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-44387/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзИнвест" к компании, Кирюшину Геннадию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз" (далее - общество "Сигма Капитал Партнерз"), обществу с ограниченной ответственностью "Консул" о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению N 070002/766 от 01.08.2005, обращения взыскания на 484 штук заложенных обыкновенных акций закрытого акционерного общества "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р), принадлежащих Кирюшину Г.В.; по встречному иску компании к обществу "Сигма Капитал Партнерз" о возмещении ущерба в размере 2 483 650 000 рублей, причиненного обеспечительными мерами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-44387/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2013 и возбудить надзорное производство.
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)