Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов N 1" (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 по делу N А53-11371/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2015 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов N 1" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений инспекции от 05.12.2013 N 14/8813, N 14/8817 и N 14/8818 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила:
решением суда первой инстанции от 14.11.2014 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемые решения инспекции признаны недействительными в части начисления пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.05.2015 названные судебные акты оставил без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемыми ненормативными актами, вынесенными инспекцией по результатам проведения камеральных проверок корректирующих налоговых расчетов по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2010 года, 3 квартал 2010 года, корректирующей налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год, обществу доначислены 1 253 310 рублей авансового платежа за 2 квартал 2010 года, 1 253 310 рублей авансового платежа за 3 квартал 2010 года, 1 253 310 рублей земельного налога, также начислены соответствующие суммы пеней.
Основанием доначисления указанного налога послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом при расчете земельного налога за спорный период рыночной стоимости земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2012 по делу N А53-27918/2012.
Признавая правомерным доначисление обществу земельного налога за указанные налоговые периоды, суды, изучив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствовались положениями статей 388, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что исчисление земельного налога за 2010 год должно осуществляться исходя из кадастровой стоимости названного земельного участка, утвержденной постановлением администрации Ростовской области от 28.04.2008 N 212 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области".
При этом суды указали, что установленная решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2012 по делу N А53-27918/2012 рыночная стоимость спорных земельных участков будет являться основанием для исчисления земельного налога за налоговый период с момента вступления указанного судебного акта в законную силу и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр.
Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, тождественны доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела и сводятся, по сути, к их неверному толкованию.
Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Комбинат строительных материалов N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.09.2015 N 308-КГ15-10309 ПО ДЕЛУ N А53-11371/2014
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными решений инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. N 308-КГ15-10309
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов N 1" (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 по делу N А53-11371/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2015 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов N 1" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений инспекции от 05.12.2013 N 14/8813, N 14/8817 и N 14/8818 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила:
решением суда первой инстанции от 14.11.2014 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемые решения инспекции признаны недействительными в части начисления пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.05.2015 названные судебные акты оставил без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемыми ненормативными актами, вынесенными инспекцией по результатам проведения камеральных проверок корректирующих налоговых расчетов по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2010 года, 3 квартал 2010 года, корректирующей налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год, обществу доначислены 1 253 310 рублей авансового платежа за 2 квартал 2010 года, 1 253 310 рублей авансового платежа за 3 квартал 2010 года, 1 253 310 рублей земельного налога, также начислены соответствующие суммы пеней.
Основанием доначисления указанного налога послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом при расчете земельного налога за спорный период рыночной стоимости земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2012 по делу N А53-27918/2012.
Признавая правомерным доначисление обществу земельного налога за указанные налоговые периоды, суды, изучив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствовались положениями статей 388, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что исчисление земельного налога за 2010 год должно осуществляться исходя из кадастровой стоимости названного земельного участка, утвержденной постановлением администрации Ростовской области от 28.04.2008 N 212 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области".
При этом суды указали, что установленная решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2012 по делу N А53-27918/2012 рыночная стоимость спорных земельных участков будет являться основанием для исчисления земельного налога за налоговый период с момента вступления указанного судебного акта в законную силу и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр.
Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, тождественны доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела и сводятся, по сути, к их неверному толкованию.
Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Комбинат строительных материалов N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)