Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковмебель" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2009 года по делу N А52-5213/2008 (судья Барков С.А.),
Соловьева Ираида Александровна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Псковмебель" (далее - ОАО "Псковмебель") с требованием обязать ответчика представить с учетом уточнения следующие документы:
1) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
2) годовые отчеты (декларации) общества за 2006, 2007 годы;
3) протоколы общих собраний акционеров общества за 2007 год;
4) бюллетени для голосования, а также доверенности на участие в общем собрании акционеров за 2006, 2008 годы;
5) списки аффилированных лиц общества;
6) протоколы заседаний Совета директоров общества за 2005, 2006, 2007, 2008 годы;
7) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (все собрания за период с 2005 года);
8) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества за 2005, 2006, 2007 годы;
9) заключения (акты, решения) налоговых органов за 2005, 2006, 2007 годы;
10) документы, подтверждающие затраты общества в 2007 году и за 8 месяцев 2008 года;
11) договоры аренды как движимого, так и недвижимого имущества, заключенные обществом и действующие (действовавшие) в период с 2005 года по октябрь 2008 года;
12) договоры общества с поставщиками коммунальных услуг за 2007 - 2008 годы;
13) договоры купли-продажи имущества как движимого, так и недвижимого, заключенные обществом в 2005, 2006, 2007 и 2008 годах;
14) договоры поставки, купли-продажи, проката, займа, кредита, дарения, уступки, мены и другие гражданско-правовые договоры, заключенные обществом в 2007 и 2008 годах;
15) документы, подтверждающие получение товаров и услуг: накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные чеки, документы, подтверждающие оплату товаров, работ, услуг за 2007 - 2008 годы.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ОАО "Псковмебель" предоставить Соловьевой Ираиде Александровне копии указанных документов, а также взыскал с ОАО "Псковмебель" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
ОАО "Псковмебель" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить следующие документы:
- - договоры аренды как движимого, так и недвижимого имущества, заключенных обществом и действующие (действовавшие) в период с 2005 года по октябрь 2008 года (пункт 11);
- - договоры купли-продажи имущества как движимого, так и недвижимого, заключенные обществом в 2005, 2006, 2007 и 2008 годах (пункт 13);
- - договоры поставки, купли-продажи, проката, займа, кредита, дарения, уступки, мены и другие гражданско-правовые договоры, заключенные обществом в 2007 и 2008 годах (пункт 14).
В обоснование жалобы ссылается на то, что у Соловьевой И.А. отсутствуют права требования предоставления договоров аренды, купли-продажи, поставки, проката, займа, кредита, дарения, уступки, мены и других гражданско-правовых договоров, поскольку они не входят в перечень документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), представляемых обществом акционеру по его требованию. Сведения, содержащиеся в запрашиваемых документах, относятся к коммерческой тайне, так как не являются обязательными к раскрытию обществом. По мнению ответчика, суд не учел правоприменительную практику.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на жалобу не представила. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку ответчиком обжалуется часть решения, то на основании части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра Соловьева Ираида Александровна является акционером ОАО "Псковмебель", ей принадлежит 2418 акций, что составляет 33,53% голосующих акций ответчика.
Соловьева И.А. 12 августа 2008 года, 18 сентября 2008 года и 29 октября 2008 года в соответствии с положениями статьи 91 Закона N 208-ФЗ направила ответчику требования о предоставлении копий указанных документов.
Поскольку ОАО "Псковмебель" копии документов Соловьевой И.А. не представило, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 89, 91 Закона N 208-ФЗ, частичным признанием ответчиком исковых требований и обязал его предоставить запрашиваемые истцом документы.
Апелляционная инстанция считает необоснованными доводы подателя жалобы о невозможности представления копий договоров в связи с тем, что они не относятся к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ, а содержащаяся в них информация относится к коммерческой тайне.
Статья 91 Закона N 208-ФЗ направлена на обеспечение права акционера на получение информации о деятельности общества.
В соответствии с названной статьей общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, а также выдать их копии. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры, владеющие в совокупности не менее 25 процентами голосующих акций общества.
Таким образом, право требования вышеуказанных документов принадлежит акционеру Соловьевой И.А., имеющей 33,53% голосующих акций общества.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Составленные в письменной форме договоры хотя и не являются непосредственно учетными, содержат сведения, используемые при ведении бухгалтерского учета, поэтому относятся к иным первичным документам.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка как бездоказательным доводам ответчика о том, что сведения, содержащиеся в запрашиваемых документах, относятся к коммерческой тайне.
При изложенных обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2009 года по делу N А52-5213/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковмебель" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2009 ПО ДЕЛУ N А52-5213/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. по делу N А52-5213/2008
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковмебель" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2009 года по делу N А52-5213/2008 (судья Барков С.А.),
установил:
Соловьева Ираида Александровна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Псковмебель" (далее - ОАО "Псковмебель") с требованием обязать ответчика представить с учетом уточнения следующие документы:
1) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
2) годовые отчеты (декларации) общества за 2006, 2007 годы;
3) протоколы общих собраний акционеров общества за 2007 год;
4) бюллетени для голосования, а также доверенности на участие в общем собрании акционеров за 2006, 2008 годы;
5) списки аффилированных лиц общества;
6) протоколы заседаний Совета директоров общества за 2005, 2006, 2007, 2008 годы;
7) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (все собрания за период с 2005 года);
8) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества за 2005, 2006, 2007 годы;
9) заключения (акты, решения) налоговых органов за 2005, 2006, 2007 годы;
10) документы, подтверждающие затраты общества в 2007 году и за 8 месяцев 2008 года;
11) договоры аренды как движимого, так и недвижимого имущества, заключенные обществом и действующие (действовавшие) в период с 2005 года по октябрь 2008 года;
12) договоры общества с поставщиками коммунальных услуг за 2007 - 2008 годы;
13) договоры купли-продажи имущества как движимого, так и недвижимого, заключенные обществом в 2005, 2006, 2007 и 2008 годах;
14) договоры поставки, купли-продажи, проката, займа, кредита, дарения, уступки, мены и другие гражданско-правовые договоры, заключенные обществом в 2007 и 2008 годах;
15) документы, подтверждающие получение товаров и услуг: накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные чеки, документы, подтверждающие оплату товаров, работ, услуг за 2007 - 2008 годы.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ОАО "Псковмебель" предоставить Соловьевой Ираиде Александровне копии указанных документов, а также взыскал с ОАО "Псковмебель" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
ОАО "Псковмебель" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить следующие документы:
- - договоры аренды как движимого, так и недвижимого имущества, заключенных обществом и действующие (действовавшие) в период с 2005 года по октябрь 2008 года (пункт 11);
- - договоры купли-продажи имущества как движимого, так и недвижимого, заключенные обществом в 2005, 2006, 2007 и 2008 годах (пункт 13);
- - договоры поставки, купли-продажи, проката, займа, кредита, дарения, уступки, мены и другие гражданско-правовые договоры, заключенные обществом в 2007 и 2008 годах (пункт 14).
В обоснование жалобы ссылается на то, что у Соловьевой И.А. отсутствуют права требования предоставления договоров аренды, купли-продажи, поставки, проката, займа, кредита, дарения, уступки, мены и других гражданско-правовых договоров, поскольку они не входят в перечень документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), представляемых обществом акционеру по его требованию. Сведения, содержащиеся в запрашиваемых документах, относятся к коммерческой тайне, так как не являются обязательными к раскрытию обществом. По мнению ответчика, суд не учел правоприменительную практику.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на жалобу не представила. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку ответчиком обжалуется часть решения, то на основании части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра Соловьева Ираида Александровна является акционером ОАО "Псковмебель", ей принадлежит 2418 акций, что составляет 33,53% голосующих акций ответчика.
Соловьева И.А. 12 августа 2008 года, 18 сентября 2008 года и 29 октября 2008 года в соответствии с положениями статьи 91 Закона N 208-ФЗ направила ответчику требования о предоставлении копий указанных документов.
Поскольку ОАО "Псковмебель" копии документов Соловьевой И.А. не представило, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 89, 91 Закона N 208-ФЗ, частичным признанием ответчиком исковых требований и обязал его предоставить запрашиваемые истцом документы.
Апелляционная инстанция считает необоснованными доводы подателя жалобы о невозможности представления копий договоров в связи с тем, что они не относятся к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ, а содержащаяся в них информация относится к коммерческой тайне.
Статья 91 Закона N 208-ФЗ направлена на обеспечение права акционера на получение информации о деятельности общества.
В соответствии с названной статьей общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, а также выдать их копии. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры, владеющие в совокупности не менее 25 процентами голосующих акций общества.
Таким образом, право требования вышеуказанных документов принадлежит акционеру Соловьевой И.А., имеющей 33,53% голосующих акций общества.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Составленные в письменной форме договоры хотя и не являются непосредственно учетными, содержат сведения, используемые при ведении бухгалтерского учета, поэтому относятся к иным первичным документам.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка как бездоказательным доводам ответчика о том, что сведения, содержащиеся в запрашиваемых документах, относятся к коммерческой тайне.
При изложенных обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2009 года по делу N А52-5213/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковмебель" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
А.В.РОМАНОВА
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
О.Г.ПИСАРЕВА
А.Я.ЗАЙЦЕВА
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)