Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2014 N 06АП-6212/2014 ПО ДЕЛУ N А73-10856/2014

Разделы:
Земельный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. N 06АП-6212/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.А. Швец
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска: Балабан Е.Г., представитель по доверенности от 23.07.2014 N 04/36;
- от Федерального казенного учреждения "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю": Фоминова В.П..
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю"
на решение от 08.10.2014
по делу N А73-10856/2014
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Н.Л. Копыловой
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска
к Федеральному казенному учреждению "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю"
о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в общей сумме 49 124,53 руб.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю" (далее - Учреждение, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю") о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в общей сумме 49 124,53 руб., в том числе: недоимка по налогу за 2013 год -47 193 руб., пеня- 1 931,53 руб.
Решением суда от 08.10.2014 требования Инспекции удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части и принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по земельному налогу в сумме 1931 руб. 53 коп.
В судебном заседании представители Учреждения доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель Инспекции против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю" в установленные сроки не был уплачен земельный налог за 2013 год в сумме 81 905 руб., в связи с чем на сумму задолженности Инспекцией начислены пени в суммах, соответственно, 3 018 руб. (на момент подачи иска -уплачена), 854,28 руб. (за период с 01.02.2014 по 20.03.2014) и 1 077,25 руб. (за период с 21.03.2014 по 11.06.2014) и в адрес Учреждения выставлены требования от 13.02.2014 N 1108, от 20.03.2014 N 545, от 11.06.2014 N 2407 об уплате указанных сумм задолженности и пени в сроки до 10.03.2014, до 14.04.2014, до 08.07.2014 соответственно.
Выставленные требования учреждением были исполнены не в полном объеме, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 47 193 руб. и пени по земельному налогу в сумме 1 931,53 руб.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 388 НК РФ ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю" является плательщиком земельного налога.
В пункте 1 статьи 72 НК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Из материалов дела следует, что ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю" свою обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате в бюджет земельного налога за 2013 год исполнило ненадлежащим образом. На дату рассмотрения дела судом задолженность по земельному налогу составляет 47 193 руб.
В связи с неуплатой Учреждением земельного налога на основании статьи 75 НК РФ на сумму задолженности налоговым органом начислена пеня в сумме 1 931,53 руб.
В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес Учреждения были выставлены требования NN 1108, 545, 2407 от 13.02.2014, 20.03.2014, 11.06.2014 об уплате земельного налога и пени в сроки до 10.03.2014, до 14.04.2014 и до 08.07.2014 соответственно.
Требования в установленные сроки и на дату рассмотрения дела судом не исполнены. Задолженность по земельному налогу составляет 47 193 руб., пени по земельному налогу составляют 1 931,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается самим Учреждением.
На основании изложенного, доводы Учреждения об отсутствии оснований для взыскания пени и его ссылки на отсутствие вины в нарушении срока уплаты налога правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного не представлено.
Учитывая что, суд первой инстанции обоснованно взыскал недоимку по земельному налогу в сумме 47 193 руб. и пени по земельному налогу в сумме 1 931,53 руб., у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2014 по делу N А73-10856/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья
Е.А.ШВЕЦ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)