Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 25.03.2014 б/н общества с ограниченной ответственностью "АрДиАй Ресурс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2013 по делу N А41-37288/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрДиАй Ресурс" о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, связанных с определением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170803:446 по состоянию на 01.01.2012 на основании распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области"; признании незаконными действий названного бюджетного учреждения, связанных с предоставлением для исчисления и уплаты земельного налога за 2012 год кадастровой стоимости того же земельного участка по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании названного распоряжения; обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости упомянутого земельного участка.
Третьи лица: Министерство экологии и природопользования Московской области, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 51 по городу Москве.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление от 25.03.2014 б/н общества с ограниченной ответственностью "АрДиАй Ресурс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2013 по делу N А41-37288/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.04.2014 N ВАС-4935/14 ПО ДЕЛУ N А41-37288/12
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4935/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 25.03.2014 б/н общества с ограниченной ответственностью "АрДиАй Ресурс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2013 по делу N А41-37288/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрДиАй Ресурс" о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, связанных с определением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170803:446 по состоянию на 01.01.2012 на основании распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области"; признании незаконными действий названного бюджетного учреждения, связанных с предоставлением для исчисления и уплаты земельного налога за 2012 год кадастровой стоимости того же земельного участка по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании названного распоряжения; обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости упомянутого земельного участка.
Третьи лица: Министерство экологии и природопользования Московской области, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 51 по городу Москве.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление от 25.03.2014 б/н общества с ограниченной ответственностью "АрДиАй Ресурс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2013 по делу N А41-37288/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)