Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Аман А.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Кулеш О.А.,
судей: Хоролич Н.М., Новиковой Н.В.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе заинтересованного лица З. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2013 года
дело по заявлению П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о расчете задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С постановлением не согласен, поскольку задолженность по алиментам определена исходя из данных содержащихся в ответе МИФНС N *** по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ и декларациях по ЕНВД. Согласно указанным документам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ доход составил <...> руб. Считает, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. <...> коп. является недостоверной.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 сентября 2013 года заявление П. удовлетворено.
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ признаны незаконными.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ отменены.
В апелляционной жалобе З. просит решение отменить, поскольку ЕНВД рассчитывается не из реальных доходов, а из вмененного, должник обязан учитывать доходы и расходы для расчета алиментов, которые можно подтвердить выписками с расчетного счета и кассовой книгой, первичными бухгалтерскими документами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав З., поддержавшую жалобу, представителя заявителя П. - М.П.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> района г. Барнаула на основании судебного приказа N ***, выданного мировым судьей судебного участка N *** <...> района г. Барнаула, возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с П. алиментов в размере <...> всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя З.
В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <...> руб. <...> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в том числе, исходя из ответа МИФНС N *** и представленных П. декларациям по единому налогу на вмененный доход.
ДД.ММ.ГГ в связи с нарушением сроков исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с П. исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Подпунктом "з" пункта 2 Постановления к таковым доходам отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из положений ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должник П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Определяя задолженность П. по алиментам, исходя из данных, указанных в декларациях по ЕНВД, судебный пристав-исполнитель не учел, что вмененный доход индивидуального предпринимателя не может считаться равным реальному доходу, пока иное не будет подтверждено документально.
Так, ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
Учитывая вышеуказанные правовые положения и обстоятельства дела, удовлетворяя заявленные требования, суд правильно указал, что учет такого дохода имеет значение исключительно в целях налогообложения, в связи с чем исчисление задолженности по алиментам на основании данных о размере вмененного дохода и соответственно исчисление размера исполнительского сбора в данном случае является неправомерным.
Доводы жалобы о том, что должник должен представить документы, подтверждающие его реальные доходы, не опровергают вывод суда, а напротив, подтверждают то, что задолженность по алиментам должна быть рассчитана исходя из реального дохода должника.
Таким образом, суд правильно применил закон и определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению постановлений о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Уточнить решение, дополнив указанием о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула обязанности по вынесению постановлений о расчете задолженности П. по алиментам и взыскании исполнительского сбора в соответствии с действующим законодательством.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9633/13
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-9633/13
Судья: Аман А.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Кулеш О.А.,
судей: Хоролич Н.М., Новиковой Н.В.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе заинтересованного лица З. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2013 года
дело по заявлению П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о расчете задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С постановлением не согласен, поскольку задолженность по алиментам определена исходя из данных содержащихся в ответе МИФНС N *** по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ и декларациях по ЕНВД. Согласно указанным документам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ доход составил <...> руб. Считает, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. <...> коп. является недостоверной.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 сентября 2013 года заявление П. удовлетворено.
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ признаны незаконными.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ отменены.
В апелляционной жалобе З. просит решение отменить, поскольку ЕНВД рассчитывается не из реальных доходов, а из вмененного, должник обязан учитывать доходы и расходы для расчета алиментов, которые можно подтвердить выписками с расчетного счета и кассовой книгой, первичными бухгалтерскими документами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав З., поддержавшую жалобу, представителя заявителя П. - М.П.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> района г. Барнаула на основании судебного приказа N ***, выданного мировым судьей судебного участка N *** <...> района г. Барнаула, возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с П. алиментов в размере <...> всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя З.
В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <...> руб. <...> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в том числе, исходя из ответа МИФНС N *** и представленных П. декларациям по единому налогу на вмененный доход.
ДД.ММ.ГГ в связи с нарушением сроков исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с П. исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Подпунктом "з" пункта 2 Постановления к таковым доходам отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из положений ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должник П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Определяя задолженность П. по алиментам, исходя из данных, указанных в декларациях по ЕНВД, судебный пристав-исполнитель не учел, что вмененный доход индивидуального предпринимателя не может считаться равным реальному доходу, пока иное не будет подтверждено документально.
Так, ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
Учитывая вышеуказанные правовые положения и обстоятельства дела, удовлетворяя заявленные требования, суд правильно указал, что учет такого дохода имеет значение исключительно в целях налогообложения, в связи с чем исчисление задолженности по алиментам на основании данных о размере вмененного дохода и соответственно исчисление размера исполнительского сбора в данном случае является неправомерным.
Доводы жалобы о том, что должник должен представить документы, подтверждающие его реальные доходы, не опровергают вывод суда, а напротив, подтверждают то, что задолженность по алиментам должна быть рассчитана исходя из реального дохода должника.
Таким образом, суд правильно применил закон и определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению постановлений о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Уточнить решение, дополнив указанием о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района г. Барнаула обязанности по вынесению постановлений о расчете задолженности П. по алиментам и взыскании исполнительского сбора в соответствии с действующим законодательством.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)