Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малиновская А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Мелешко Н.В., Медведкиной В.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2014 года гражданское дело N 2-5749/13 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2013 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ООО "<...>" об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя истца - А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО "<...>" - К., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика ООО "<...>" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в гипермаркетах "Лента" по адресам: <...> - в течение <...> дней со дня вступления решения суда в законную силу оформить ценники на товары, не имеющие установленной законом или правовыми актами льготной цены, указав на них только одну цену за единицу товара; обеспечить единообразные ценники по шрифту и цвету. Обязать ООО "<...>" довести решение суда до потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска истец указал, что в Управление поступила жалоба гражданки И.В.Г. на действия ответчика. Основанием к жалобе послужило то, что на ценниках в гипермаркетах "Лента" указана двойная цена: меньшая - цена по карте постоянного покупателя, более крупным шрифтом, а более высокая цена - мелким шрифтом; ценники оформляются в разных цветах. Тем самым потребитель (И.В.Г.) введена в заблуждение относительно цен на товары и условий их приобретения. По результатам проведенной истцом проверки по доводам изложенным в заявлении, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. <...> КоАП РФ. Истец полагает, что ответчиком нарушаются положения Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 1998 года N 55, а именно указание на то, что ценники на товар должны быть единообразны. Так, в соответствии с упомянутыми Правилами, продавец обязан своевременно и в наглядной доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара. На основании пункта 19 Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цену за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2013 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в лице представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.
Ответчиком представлены возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.
Согласно ст. 10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе прочего цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 Правилами продажи отдельных видов товаров, настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
В соответствии с пунктом 11 Правил, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров. Пунктом 16 Правил предусмотрено, что потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг.
На основании пунктов 18, 19 Правил, цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей. Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что сотрудники Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу по жалобе гражданки И.В.Г. проверили один из магазинов сети ООО "<...>", расположенный по адресу: <...>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в ходе проверки в деятельности ответчика допущена реализация товаров, ценники на которые оформлены в двух цветах: красном - с указанием 3-х цен на товар "без карты <...>", "по карте <...>" и по "акции", и желтом - с указанием 2-х цен на товар - "без карты <...>" и "по карте <...>", при этом стоимость товара "без карты", "по карте", "по акции" выделена разным шрифтом, что не обеспечивает единообразия ценников и вводит потребителей в заблуждение относительно фактической стоимости товара. Действия ответчика квалифицированы по ст. <...> КоАП РФ (<...>). Руководство ООО "<...>" привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме <...> руб.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "<...>" - без удовлетворения.
Указанными выше судебными актами установлено наличие объективной стороны правонарушения в виде нарушения Правил торговли, но не введение потребителя в заблуждение.
Истец, обосновывая свои исковые требования, ссылался на то, что ответчик вводит потребителя в заблуждение наличием на ценнике разных цен на товар, расположенных на разном цветовом фоне и выполненных разным по толщине шрифтом, связывая указанное с нарушением пунктов 18 и 19 Правил.
Обоснованным является довод ответчика о том, что включение в ценники дополнительной информации помимо обязательной, в частности о размере скидки или цене со скидкой, действующим законодательством не запрещено.
Законодатель допускает предоставление льгот для отдельных категорий покупателей, при этом не запрещает указание на ценниках всех существующих цен товара. Требования, установленные пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, относятся к разным ценникам на различные виды товара.
Обоснованным является довод ответчика о единообразном оформлении ценников каждой категории.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, учитывая изложенное, положения п. 2.7 ГОСТ Р "Торговля. Термины и определения", ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, вместе с тем учитывая наличие в Обществе системы скидок, акций на товары и карты для постоянного покупателя, учитывая, что во всех указанных торговых точках ООО "<...>" установлены единообразные ценники на разные товары, из которых непосредственно визуально усматривается изначальная стоимость товара, цена с учетом карты постоянного покупателя и цена в случае продажи по акции, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что указанное оформление ценников вводит потребителя в заблуждение, и о том, что оформление ценников на каждый товар в виде указания на них только одной цены за единицу товара, единообразие ценников по шрифту и цвету может повлечь за собой заблуждение потребителей в части расчета ими окончательной цены на приобретенный товар.
При изложенных обстоятельствах суд правильно не усмотрел нарушения прав потребителей и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, и не имеется оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, в которой истец выражает несогласие с указанными выводами суда и с судебной оценкой доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.01.2014 N 33-747
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2014 г. N 33-747
Судья: Малиновская А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Мелешко Н.В., Медведкиной В.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2014 года гражданское дело N 2-5749/13 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2013 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ООО "<...>" об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя истца - А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО "<...>" - К., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика ООО "<...>" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в гипермаркетах "Лента" по адресам: <...> - в течение <...> дней со дня вступления решения суда в законную силу оформить ценники на товары, не имеющие установленной законом или правовыми актами льготной цены, указав на них только одну цену за единицу товара; обеспечить единообразные ценники по шрифту и цвету. Обязать ООО "<...>" довести решение суда до потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска истец указал, что в Управление поступила жалоба гражданки И.В.Г. на действия ответчика. Основанием к жалобе послужило то, что на ценниках в гипермаркетах "Лента" указана двойная цена: меньшая - цена по карте постоянного покупателя, более крупным шрифтом, а более высокая цена - мелким шрифтом; ценники оформляются в разных цветах. Тем самым потребитель (И.В.Г.) введена в заблуждение относительно цен на товары и условий их приобретения. По результатам проведенной истцом проверки по доводам изложенным в заявлении, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. <...> КоАП РФ. Истец полагает, что ответчиком нарушаются положения Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 1998 года N 55, а именно указание на то, что ценники на товар должны быть единообразны. Так, в соответствии с упомянутыми Правилами, продавец обязан своевременно и в наглядной доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара. На основании пункта 19 Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цену за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2013 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в лице представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.
Ответчиком представлены возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.
Согласно ст. 10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе прочего цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 Правилами продажи отдельных видов товаров, настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
В соответствии с пунктом 11 Правил, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров. Пунктом 16 Правил предусмотрено, что потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг.
На основании пунктов 18, 19 Правил, цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей. Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что сотрудники Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу по жалобе гражданки И.В.Г. проверили один из магазинов сети ООО "<...>", расположенный по адресу: <...>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в ходе проверки в деятельности ответчика допущена реализация товаров, ценники на которые оформлены в двух цветах: красном - с указанием 3-х цен на товар "без карты <...>", "по карте <...>" и по "акции", и желтом - с указанием 2-х цен на товар - "без карты <...>" и "по карте <...>", при этом стоимость товара "без карты", "по карте", "по акции" выделена разным шрифтом, что не обеспечивает единообразия ценников и вводит потребителей в заблуждение относительно фактической стоимости товара. Действия ответчика квалифицированы по ст. <...> КоАП РФ (<...>). Руководство ООО "<...>" привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме <...> руб.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "<...>" - без удовлетворения.
Указанными выше судебными актами установлено наличие объективной стороны правонарушения в виде нарушения Правил торговли, но не введение потребителя в заблуждение.
Истец, обосновывая свои исковые требования, ссылался на то, что ответчик вводит потребителя в заблуждение наличием на ценнике разных цен на товар, расположенных на разном цветовом фоне и выполненных разным по толщине шрифтом, связывая указанное с нарушением пунктов 18 и 19 Правил.
Обоснованным является довод ответчика о том, что включение в ценники дополнительной информации помимо обязательной, в частности о размере скидки или цене со скидкой, действующим законодательством не запрещено.
Законодатель допускает предоставление льгот для отдельных категорий покупателей, при этом не запрещает указание на ценниках всех существующих цен товара. Требования, установленные пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, относятся к разным ценникам на различные виды товара.
Обоснованным является довод ответчика о единообразном оформлении ценников каждой категории.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, учитывая изложенное, положения п. 2.7 ГОСТ Р "Торговля. Термины и определения", ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, вместе с тем учитывая наличие в Обществе системы скидок, акций на товары и карты для постоянного покупателя, учитывая, что во всех указанных торговых точках ООО "<...>" установлены единообразные ценники на разные товары, из которых непосредственно визуально усматривается изначальная стоимость товара, цена с учетом карты постоянного покупателя и цена в случае продажи по акции, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что указанное оформление ценников вводит потребителя в заблуждение, и о том, что оформление ценников на каждый товар в виде указания на них только одной цены за единицу товара, единообразие ценников по шрифту и цвету может повлечь за собой заблуждение потребителей в части расчета ими окончательной цены на приобретенный товар.
При изложенных обстоятельствах суд правильно не усмотрел нарушения прав потребителей и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, и не имеется оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, в которой истец выражает несогласие с указанными выводами суда и с судебной оценкой доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)