Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на создание обществом схемы ухода от налогообложения путем деления общества на несколько обществ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 2635809662, ОГРН 1122651001714) - Луценко А.А. (доверенность от 27.10.2014), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (ИНН 2635028267, ОГРН 1042600329970), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 16884 5, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2014 (судья Макарова Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А63-6764/2014, установил следующее.
ООО "Интеграл" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2014 N 12 о начислении 1 769 678 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года, 338 023 рублей 25 копеек пеней по НДС, взыскании 353 936 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату НДС, 530 903 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Кодекса за непредставление (представление с нарушением установленных сроков) налоговой декларации по НДС.
Решением суда от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2014, требования общества удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты мотивированы отсутствием в налоговом законодательстве обязанности налогоплательщика восстанавливать и уплачивать НДС, ранее принятый к вычету (возмещению) его правопредшественником.
В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету реорганизованной организацией по имуществу, переданному правопреемнику, применяющему упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению и уплате в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель налогоплательщика поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты налогов и сборов в бюджет за период с 24.01.2012 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 05.02.2014 N 8 и приняла решение от 20.03.2014 N 12 о начислении в том числе 1 769 678 рублей НДС за I квартал 2012 года, 338 023 рублей 25 копеек пеней по НДС, 353 936 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса и 530 903 рублей - по пункту 1 статьи 119 Кодекса.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 21.05.2014 N 07-20/007847 решение инспекции от 20.03.2014 N 12 оставлено в силе.
Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество создано 10.01.2012 в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников в форме разделения при реорганизации ООО "ТПК "Рубикон". После создания общество применяло упрощенную систему налогообложения (далее - УСН).
Согласно разделительному балансу обществу передана 1/6 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (автосалон и центр технического обслуживания).
Проведенной инспекцией проверкой ООО "ТПК "Рубикон" в 2009 году установлено, что в 2005-2006 годах оно заявляло налоговые вычеты по НДС, уплаченные организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы в качестве подрядчиков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2015 N Ф08-958/2015 ПО ДЕЛУ N А63-6764/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на создание обществом схемы ухода от налогообложения путем деления общества на несколько обществ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N А63-6764/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 2635809662, ОГРН 1122651001714) - Луценко А.А. (доверенность от 27.10.2014), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (ИНН 2635028267, ОГРН 1042600329970), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 16884 5, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2014 (судья Макарова Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А63-6764/2014, установил следующее.
ООО "Интеграл" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2014 N 12 о начислении 1 769 678 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года, 338 023 рублей 25 копеек пеней по НДС, взыскании 353 936 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату НДС, 530 903 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Кодекса за непредставление (представление с нарушением установленных сроков) налоговой декларации по НДС.
Решением суда от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2014, требования общества удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты мотивированы отсутствием в налоговом законодательстве обязанности налогоплательщика восстанавливать и уплачивать НДС, ранее принятый к вычету (возмещению) его правопредшественником.
В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету реорганизованной организацией по имуществу, переданному правопреемнику, применяющему упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению и уплате в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель налогоплательщика поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты налогов и сборов в бюджет за период с 24.01.2012 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 05.02.2014 N 8 и приняла решение от 20.03.2014 N 12 о начислении в том числе 1 769 678 рублей НДС за I квартал 2012 года, 338 023 рублей 25 копеек пеней по НДС, 353 936 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса и 530 903 рублей - по пункту 1 статьи 119 Кодекса.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 21.05.2014 N 07-20/007847 решение инспекции от 20.03.2014 N 12 оставлено в силе.
Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество создано 10.01.2012 в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников в форме разделения при реорганизации ООО "ТПК "Рубикон". После создания общество применяло упрощенную систему налогообложения (далее - УСН).
Согласно разделительному балансу обществу передана 1/6 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (автосалон и центр технического обслуживания).
Проведенной инспекцией проверкой ООО "ТПК "Рубикон" в 2009 году установлено, что в 2005-2006 годах оно заявляло налоговые вычеты по НДС, уплаченные организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы в качестве подрядчиков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)