Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "03" июля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "09" июля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-123401/11, принятое судьей Л.А. Шевелевой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" (ОГРН 1037789077732; 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, 84) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (ОГРН 1047722053610; 111024, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 14
о признании недействительным решения
и по встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве к ООО "НПО Регион" о взыскании задолженности
третьи лица: ООО "Ориент Трейдинг", ООО "Техноресурс", ООО "Тонвест"
при участии в судебном заседании:
от ООО "НПО Регион" - Юциков А.А. по дов. от 20.04.2014
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве - Горбунова В.В. по дов. N 05-12/00698 от 16.01.2014
установил:
Определением от 28.01.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по настоящему делу на основании вступившего в законную силу Решения этого же суда от 28.02.2012 г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" в доход соответствующих бюджетов взыскано налог на прибыль в сумме 21 626 872 рубля, пени в размере 6 055 197 рублей, штрафных санкций в сумме 2 481 025 рублей; налог на добавленную стоимость в сумме 16 513 684 рубля, пени в размере 5 717 384 рубля и штрафных санкций в сумме 1 367 808 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "НПО Регион" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "НПО Регион" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Инспекции, просившего оставить определение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 г. удовлетворено встречное заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее - Инспекции, взыскатель). С Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" (далее - Общество, должник) в доход соответствующих бюджетов взысканы налог на прибыль в сумме 21 626 872 рубля, пени в размере 6 055 197 рублей, штрафных санкций в сумме 2 481 025 рублей; налог на добавленную стоимость в сумме 16 513 684 рубля, пени в размере 5 717 384 рубля и штрафных санкций в сумме 1 367 808 рублей. Судом первой инстанции, 24.07.2012 г. выдан исполнительный лист серии АС N 005195903 на взыскание указанных сумм. Исполнительный лист был получен взыскателем, что им и не оспаривается, однако указанный исполнительный лист был утерян Инспекцией, что подтверждается актом от 23.12.2013 г., утвержденном начальником инспекции, служебной запиской начальника отдела урегулирования задолженности и сведениями из внутреннего учета Инспекции. При этом задолженность по утраченному исполнительному листу до настоящего времени не погашена, что подтверждается Справкой инспекции о состоянии расчетов Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" с бюджетом.
В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Срок на предъявление исполнительного листа на момент рассмотрения заявления о выдаче его дубликата не пропущен.
В данном случае взыскатель подтвердил, что исполнительный лист в настоящее время утрачен. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный лист по настоящему делу утрачен, что лишает взыскателя возможности исполнить вступившее в законную силу решение суда по делу N А40-123401/11-75-490. При этом у суда первой инстанции отсутствовали доказательства того, что спорные денежные средства взысканы с должника. В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Инспекции о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Общества и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определение суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-123401/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.07.2014 N 09АП-20262/2014-АК ПО ДЕЛУ N А40-123401/11
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. N 09АП-20262/2014-АК
Дело N А40-123401/11
Резолютивная часть постановления объявлена "03" июля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "09" июля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-123401/11, принятое судьей Л.А. Шевелевой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" (ОГРН 1037789077732; 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, 84) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (ОГРН 1047722053610; 111024, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 14
о признании недействительным решения
и по встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве к ООО "НПО Регион" о взыскании задолженности
третьи лица: ООО "Ориент Трейдинг", ООО "Техноресурс", ООО "Тонвест"
при участии в судебном заседании:
от ООО "НПО Регион" - Юциков А.А. по дов. от 20.04.2014
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве - Горбунова В.В. по дов. N 05-12/00698 от 16.01.2014
установил:
Определением от 28.01.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по настоящему делу на основании вступившего в законную силу Решения этого же суда от 28.02.2012 г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" в доход соответствующих бюджетов взыскано налог на прибыль в сумме 21 626 872 рубля, пени в размере 6 055 197 рублей, штрафных санкций в сумме 2 481 025 рублей; налог на добавленную стоимость в сумме 16 513 684 рубля, пени в размере 5 717 384 рубля и штрафных санкций в сумме 1 367 808 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "НПО Регион" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "НПО Регион" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Инспекции, просившего оставить определение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 г. удовлетворено встречное заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее - Инспекции, взыскатель). С Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" (далее - Общество, должник) в доход соответствующих бюджетов взысканы налог на прибыль в сумме 21 626 872 рубля, пени в размере 6 055 197 рублей, штрафных санкций в сумме 2 481 025 рублей; налог на добавленную стоимость в сумме 16 513 684 рубля, пени в размере 5 717 384 рубля и штрафных санкций в сумме 1 367 808 рублей. Судом первой инстанции, 24.07.2012 г. выдан исполнительный лист серии АС N 005195903 на взыскание указанных сумм. Исполнительный лист был получен взыскателем, что им и не оспаривается, однако указанный исполнительный лист был утерян Инспекцией, что подтверждается актом от 23.12.2013 г., утвержденном начальником инспекции, служебной запиской начальника отдела урегулирования задолженности и сведениями из внутреннего учета Инспекции. При этом задолженность по утраченному исполнительному листу до настоящего времени не погашена, что подтверждается Справкой инспекции о состоянии расчетов Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" с бюджетом.
В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Срок на предъявление исполнительного листа на момент рассмотрения заявления о выдаче его дубликата не пропущен.
В данном случае взыскатель подтвердил, что исполнительный лист в настоящее время утрачен. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный лист по настоящему делу утрачен, что лишает взыскателя возможности исполнить вступившее в законную силу решение суда по делу N А40-123401/11-75-490. При этом у суда первой инстанции отсутствовали доказательства того, что спорные денежные средства взысканы с должника. В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Инспекции о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Общества и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определение суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-123401/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)