Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 16 апреля 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 18 апреля 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,
с участием:
от заявителя - Силантьев Р.В., доверенность от 17 сентября 2013 г.,
от налогового органа - Блинова Н.Б., доверенность от 15 ноября 2012 г. N 04-19/18946, от третьего лица - Куприянова А.В., доверенность от 05 ноября 2013 г. N 05-19/20056,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг" и ИФНС России по Советскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А55-23053/2013 (судья Лихоманенко О.А.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг" (ИНН 6314022158, ОГРН 1036300335081), г. Самара,
к ИФНС России по Советскому району г. Самары, г. Самара,
третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская обл.,
о признании незаконными решений, обязании совершить определенные действия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решений ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее налоговый орган) об отказе в осуществлении зачета (возврата) N 238 от 01.07.2013 г., N 239 от 01.07.2013 г., N 240 от 01.07.2013 г., N 241 от 01.07.2013 г., N 242 от 01.07.2013 г., а также о возложении на ответчика обязанности осуществить зачет излишне уплаченных сумм пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 231 009 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта федерации в размере 453 770, 27 руб., налоговых санкций по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджет субъекта федерации в размере 453 619 руб., пеней по НДС в размере 158 728, 45 руб., налоговых санкций по НДС в размере 51 224 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А55-23053/2013 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета N 238 от 01.07.2013 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На ИФНС России по Советскому району г. Самары возложена обязанность осуществить зачет ООО "Волгопромлизинг" излишне взысканной суммы пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 231 009 руб.
Признано незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета N 239 от 01.07.2013 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На ИФНС России по Советскому району г. Самары возложена обязанность осуществить зачет ООО "Волгопромлизинг" излишне взысканной суммы пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 453 770, 27 руб.
Признано незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета N 240 от 01.07.2013 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На ИФНС России по Советскому району г. Самары возложена обязанность осуществить зачет ООО "Волгопромлизинг" излишне взысканной суммы штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 453 619 руб.
Признано незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета N 241 от 01.07.2013 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На ИФНС России по Советскому району г. Самары возложена обязанность осуществить зачет ООО "Волгопромлизинг" излишне взысканной суммы штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 51 224 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Заявитель в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения суда в части, в которой сделан вывод о том, что о возникшей переплате заявителю стало известно в 2010 г., считает, что этот вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. С резолютивной частью решения суда согласен и просит оставить резолютивную часть решения суда без изменения.
Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части, в которой были удовлетворены заявленные требования, считает, что выводы суда в решении не соответствующими обстоятельствам дела, считает, что пропущен срок на обращение с заявлением о зачете.
Третье лицо поддерживает доводы налогового органа, а доводы заявителя считает необоснованными.
Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.
Проверив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Волгопромлизинг" является правопреемником ЗАО "ЛК Волгопромлизинг", реорганизованного в форме преобразования в ООО "ЛК Волгопромлизинг", впоследствии реорганизованного в форме присоединения к ООО "Волгопромлизинг".
Обосновывая заявленные требования ООО "Волгопромлизинг" указывает, что по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "ЛК Волгопромлизинг" ИФНС России по Волжскому району Самарской области (в настоящее время реорганизована в Межрайонную ИФНС России N 16 по Самарской области) вынесено решение N 13 от 23.07.2009 о привлечении к налоговой ответственности.
Указанное решение оспорено в судебном порядке и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 г. признано недействительным.
ООО "Волгопромлизинг" указывает, что до принятия указанного судебного акта налоговым органом были взысканы путем вынесения решений о зачете из имевшейся переплаты по налогам доначисленные пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 231 009 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 556 425 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 453 619 руб. и налоговые санкции по НДС в размере 51 224 руб.
При этом, материалами дела подтверждается, что налоговый орган помимо взыскания произведенного в форме зачетов из имевшейся переплаты, повторно взыскал пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 231 009 руб. за счет денежных средств общества на счетах в банке, а также повторно взыскал пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 496 274, 27 руб. также за счет денежных средств общества на счетах в банке.
Наличие переплаты подтверждается справкой N 6995 от 02.11.2010 г. о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам.
24.06.2013 г. ООО "Волгопромлизинг" обратилось в ИФНС России по Советскому району г. Самары с заявлениями N 82, 82, 83, 84, 85, 86 о зачете переплаты.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 238 от 01.07.2013 г. отказано в зачете излишне взысканных пеней по налогу на прибыль в размере 231 009 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 239 от 01.07.2013 г отказано в зачете излишне взысканных пеней по налогу на прибыль в размере 453 770, 27 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 240 от 01.07.2013 г. отказано в зачете излишне взысканных штрафов по налогу на прибыль в размере 453 619 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 241 от 01.07.2013 г. отказано в зачете излишне взысканных штрафов по НДС в размере 51 224 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 242 от 01.07.2013 г. отказано в зачете излишне уплаченного пеней по НДС в размере 158 727, 45 руб.
Указанные решения мотивированы истечением трехлетнего срока подачи заявления со дня уплаты указанных в заявлении сумм.
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал в решении, что к рассматриваемым правоотношениям в части законности вынесения решений N 238-241 от 01.07.2013 г. подлежат применению положения ст. 79 НК РФ, регулирующие порядок возврата излишне взысканных сумм, а к правоотношениям в части законности вынесения решения N 242 от 01.07.2013 г. подлежат применению положения ст. 78 НК РФ, регулирующие порядок возврата излишне уплаченных сумм.
В соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
Доводы налогового органа о том, что Обществу стало известно об излишнем взыскании с него пеней в размере 231 009 руб., пеней в размере 453 770, 27 руб., штрафа в размере 453 619 руб., штрафа в размере 51 224 руб. со дня вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 г. по делу N А55-35391/2009, обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Судом установлено, что фактически пени взыскивались с Общества дважды, взыскание как пеней, так и штрафов производилось не одним платежом доначисленной суммы, а дробилось как при взыскании путем зачета, так и при повторном взыскании путем обращения взыскания на денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Судом установлено, что налоговый орган в установленном порядке не извещал ООО "Волгопромлизинг" либо его правопредшественника о наличии переплаты до 02.11.2010 г., образовавшееся путем излишнего взыскания сумм пеней и штрафов.
Таким образом, довод Общества о том, что о наличии излишнего взыскания ООО "Волгопромлизинг" стало известно только из справки N 6995 от 02.11.2010 г., налоговым органом не опровергнут.
Довод заявителя о том, что о наличии излишнего взыскания ему стало известно, только в 2013 г. не соответствует материалам дела и является необоснованным.
Несмотря на то, что налоговым органом после вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 г. по делу N А55-35391/2009 частично суммы взысканных пеней были возвращены, тем не менее указанные суммы в силу их двойного взыскания, продолжали числиться в качестве переплаты, что не позволяло Обществу достоверно знать о точной сумме излишне взысканных платежей.
С учетом изложенного, ООО "Волгопромлизинг" обратилось с заявлением в установленный п. 3 ст. 79 НК РФ срок и оснований для отказа в возврате излишне взысканных пеней и штрафов не имеется.
В указанной части требования Общества обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А55-23053/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2014 N 11АП-4952/2014, 11АП-4954/2014 ПО ДЕЛУ N А55-23053/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2014 г. по делу N А55-23053/2013
Резолютивная часть постановления объявлена: 16 апреля 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 18 апреля 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,
с участием:
от заявителя - Силантьев Р.В., доверенность от 17 сентября 2013 г.,
от налогового органа - Блинова Н.Б., доверенность от 15 ноября 2012 г. N 04-19/18946, от третьего лица - Куприянова А.В., доверенность от 05 ноября 2013 г. N 05-19/20056,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг" и ИФНС России по Советскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А55-23053/2013 (судья Лихоманенко О.А.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг" (ИНН 6314022158, ОГРН 1036300335081), г. Самара,
к ИФНС России по Советскому району г. Самары, г. Самара,
третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская обл.,
о признании незаконными решений, обязании совершить определенные действия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгопромлизинг" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решений ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее налоговый орган) об отказе в осуществлении зачета (возврата) N 238 от 01.07.2013 г., N 239 от 01.07.2013 г., N 240 от 01.07.2013 г., N 241 от 01.07.2013 г., N 242 от 01.07.2013 г., а также о возложении на ответчика обязанности осуществить зачет излишне уплаченных сумм пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 231 009 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта федерации в размере 453 770, 27 руб., налоговых санкций по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджет субъекта федерации в размере 453 619 руб., пеней по НДС в размере 158 728, 45 руб., налоговых санкций по НДС в размере 51 224 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А55-23053/2013 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета N 238 от 01.07.2013 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На ИФНС России по Советскому району г. Самары возложена обязанность осуществить зачет ООО "Волгопромлизинг" излишне взысканной суммы пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 231 009 руб.
Признано незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета N 239 от 01.07.2013 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На ИФНС России по Советскому району г. Самары возложена обязанность осуществить зачет ООО "Волгопромлизинг" излишне взысканной суммы пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 453 770, 27 руб.
Признано незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета N 240 от 01.07.2013 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На ИФНС России по Советскому району г. Самары возложена обязанность осуществить зачет ООО "Волгопромлизинг" излишне взысканной суммы штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 453 619 руб.
Признано незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета N 241 от 01.07.2013 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На ИФНС России по Советскому району г. Самары возложена обязанность осуществить зачет ООО "Волгопромлизинг" излишне взысканной суммы штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 51 224 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Заявитель в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения суда в части, в которой сделан вывод о том, что о возникшей переплате заявителю стало известно в 2010 г., считает, что этот вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. С резолютивной частью решения суда согласен и просит оставить резолютивную часть решения суда без изменения.
Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части, в которой были удовлетворены заявленные требования, считает, что выводы суда в решении не соответствующими обстоятельствам дела, считает, что пропущен срок на обращение с заявлением о зачете.
Третье лицо поддерживает доводы налогового органа, а доводы заявителя считает необоснованными.
Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.
Проверив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Волгопромлизинг" является правопреемником ЗАО "ЛК Волгопромлизинг", реорганизованного в форме преобразования в ООО "ЛК Волгопромлизинг", впоследствии реорганизованного в форме присоединения к ООО "Волгопромлизинг".
Обосновывая заявленные требования ООО "Волгопромлизинг" указывает, что по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "ЛК Волгопромлизинг" ИФНС России по Волжскому району Самарской области (в настоящее время реорганизована в Межрайонную ИФНС России N 16 по Самарской области) вынесено решение N 13 от 23.07.2009 о привлечении к налоговой ответственности.
Указанное решение оспорено в судебном порядке и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 г. признано недействительным.
ООО "Волгопромлизинг" указывает, что до принятия указанного судебного акта налоговым органом были взысканы путем вынесения решений о зачете из имевшейся переплаты по налогам доначисленные пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 231 009 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 556 425 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 453 619 руб. и налоговые санкции по НДС в размере 51 224 руб.
При этом, материалами дела подтверждается, что налоговый орган помимо взыскания произведенного в форме зачетов из имевшейся переплаты, повторно взыскал пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 231 009 руб. за счет денежных средств общества на счетах в банке, а также повторно взыскал пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 496 274, 27 руб. также за счет денежных средств общества на счетах в банке.
Наличие переплаты подтверждается справкой N 6995 от 02.11.2010 г. о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам.
24.06.2013 г. ООО "Волгопромлизинг" обратилось в ИФНС России по Советскому району г. Самары с заявлениями N 82, 82, 83, 84, 85, 86 о зачете переплаты.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 238 от 01.07.2013 г. отказано в зачете излишне взысканных пеней по налогу на прибыль в размере 231 009 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 239 от 01.07.2013 г отказано в зачете излишне взысканных пеней по налогу на прибыль в размере 453 770, 27 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 240 от 01.07.2013 г. отказано в зачете излишне взысканных штрафов по налогу на прибыль в размере 453 619 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 241 от 01.07.2013 г. отказано в зачете излишне взысканных штрафов по НДС в размере 51 224 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Самары N 242 от 01.07.2013 г. отказано в зачете излишне уплаченного пеней по НДС в размере 158 727, 45 руб.
Указанные решения мотивированы истечением трехлетнего срока подачи заявления со дня уплаты указанных в заявлении сумм.
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал в решении, что к рассматриваемым правоотношениям в части законности вынесения решений N 238-241 от 01.07.2013 г. подлежат применению положения ст. 79 НК РФ, регулирующие порядок возврата излишне взысканных сумм, а к правоотношениям в части законности вынесения решения N 242 от 01.07.2013 г. подлежат применению положения ст. 78 НК РФ, регулирующие порядок возврата излишне уплаченных сумм.
В соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
Доводы налогового органа о том, что Обществу стало известно об излишнем взыскании с него пеней в размере 231 009 руб., пеней в размере 453 770, 27 руб., штрафа в размере 453 619 руб., штрафа в размере 51 224 руб. со дня вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 г. по делу N А55-35391/2009, обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Судом установлено, что фактически пени взыскивались с Общества дважды, взыскание как пеней, так и штрафов производилось не одним платежом доначисленной суммы, а дробилось как при взыскании путем зачета, так и при повторном взыскании путем обращения взыскания на денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Судом установлено, что налоговый орган в установленном порядке не извещал ООО "Волгопромлизинг" либо его правопредшественника о наличии переплаты до 02.11.2010 г., образовавшееся путем излишнего взыскания сумм пеней и штрафов.
Таким образом, довод Общества о том, что о наличии излишнего взыскания ООО "Волгопромлизинг" стало известно только из справки N 6995 от 02.11.2010 г., налоговым органом не опровергнут.
Довод заявителя о том, что о наличии излишнего взыскания ему стало известно, только в 2013 г. не соответствует материалам дела и является необоснованным.
Несмотря на то, что налоговым органом после вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 г. по делу N А55-35391/2009 частично суммы взысканных пеней были возвращены, тем не менее указанные суммы в силу их двойного взыскания, продолжали числиться в качестве переплаты, что не позволяло Обществу достоверно знать о точной сумме излишне взысканных платежей.
С учетом изложенного, ООО "Волгопромлизинг" обратилось с заявлением в установленный п. 3 ст. 79 НК РФ срок и оснований для отказа в возврате излишне взысканных пеней и штрафов не имеется.
В указанной части требования Общества обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А55-23053/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)