Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" (далее - общество "СИБУР Холдинг") и Бочарова Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2014 по делу N А14-3356/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 по тому же делу,
установил:
Бочаров О.Н., действуя в интересах группы лиц, обратился в Арбитражный суд Воронежской области к обществу "СИБУР Холдинг" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупленных акций открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук" (далее - общество "Воронежсинтезкаучук").
К участию в деле в качестве соистцов с аналогичными требованиями привлечены Спицын Д.А., Лобачев В.В., Мусатов Д.Л., Собина О.Н., Бутаков А.В.
Решением суда от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015, иск удовлетворен частично.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СИБУР Холдинг" и Бочаров О.Н. просят отменить принятые по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество "СИБУР Холдинг" как лицо, которое приобрело более 95 процентов акций общества "Воронежсинтезкаучук", осуществило принудительный выкуп акций, принадлежащих миноритарным акционерам по цене 1 068 рублей 72 копейки за акцию (цены выкупа определена на основании отчета оценщика - общества "Международный Бизнес Центр: консультации, инвестиции, оценка" от 28.03.2012 N 245/12).
Акции 26.10.2012 списаны с лицевых счетов миноритарных акционеров.
Не согласившийся с ценой выкупленных ценных бумаг, Бочаров О.Н., действующий в интересах миноритарных акционеров, а также Спицын Д.А., Лобачев В.В., Мусатов Д.Л., Собина О.Н., Бутаков А.В. на основании пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных акций.
Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и суд округа, руководствовался результатами проведенных в рамках настоящего дела экспертных исследований, и, установив расхождение в оценке рыночной стоимости акций общества "Воронежсинтезкаучук" в представленном обществом "СИБУР Холдинг" отчете с данными экспертов, констатировал доказанность обстоятельств причинения миноритарным акционерам убытков вследствие занижения цены выкупа ценных бумаг.
Доводы кассационной жалобы общества "СИБУР Холдинг" относительно недостоверности взысканной суммы убытков, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. При этом экспертные заключения согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имели для судов заранее установленной силы и оценены ими по общим правилам главы 7 названного Кодекса в совокупности с другими доказательствами.
Возражения Бочарова О.Н., касающиеся необоснованности выводов суда о пропуске истцами срока исковой давности были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Иные доводы заявителей не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "СИБУР Холдинг" и Бочарову Олегу Николаевичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.09.2015 N 310-ЭС15-10248 ПО ДЕЛУ N А14-3356/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10248
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" (далее - общество "СИБУР Холдинг") и Бочарова Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2014 по делу N А14-3356/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 по тому же делу,
установил:
Бочаров О.Н., действуя в интересах группы лиц, обратился в Арбитражный суд Воронежской области к обществу "СИБУР Холдинг" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупленных акций открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук" (далее - общество "Воронежсинтезкаучук").
К участию в деле в качестве соистцов с аналогичными требованиями привлечены Спицын Д.А., Лобачев В.В., Мусатов Д.Л., Собина О.Н., Бутаков А.В.
Решением суда от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015, иск удовлетворен частично.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СИБУР Холдинг" и Бочаров О.Н. просят отменить принятые по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество "СИБУР Холдинг" как лицо, которое приобрело более 95 процентов акций общества "Воронежсинтезкаучук", осуществило принудительный выкуп акций, принадлежащих миноритарным акционерам по цене 1 068 рублей 72 копейки за акцию (цены выкупа определена на основании отчета оценщика - общества "Международный Бизнес Центр: консультации, инвестиции, оценка" от 28.03.2012 N 245/12).
Акции 26.10.2012 списаны с лицевых счетов миноритарных акционеров.
Не согласившийся с ценой выкупленных ценных бумаг, Бочаров О.Н., действующий в интересах миноритарных акционеров, а также Спицын Д.А., Лобачев В.В., Мусатов Д.Л., Собина О.Н., Бутаков А.В. на основании пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных акций.
Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и суд округа, руководствовался результатами проведенных в рамках настоящего дела экспертных исследований, и, установив расхождение в оценке рыночной стоимости акций общества "Воронежсинтезкаучук" в представленном обществом "СИБУР Холдинг" отчете с данными экспертов, констатировал доказанность обстоятельств причинения миноритарным акционерам убытков вследствие занижения цены выкупа ценных бумаг.
Доводы кассационной жалобы общества "СИБУР Холдинг" относительно недостоверности взысканной суммы убытков, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. При этом экспертные заключения согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имели для судов заранее установленной силы и оценены ими по общим правилам главы 7 названного Кодекса в совокупности с другими доказательствами.
Возражения Бочарова О.Н., касающиеся необоснованности выводов суда о пропуске истцами срока исковой давности были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Иные доводы заявителей не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "СИБУР Холдинг" и Бочарову Олегу Николаевичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)