Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жаварцова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.
7 июля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Федеральная пассажирская компания" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Х. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в пользу Х. сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, на оплату почтовых расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей".
Судебная коллегия
установила:
Х. состоит в трудовых отношениях с ОАО "Федеральная пассажирская компания", работает в Вагонном участке Котлас - структурном подразделении Северного филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания".
В 2013 году из заработной платы Х. был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным требованиям формы N 6 в общем размере <данные изъяты> рублей.
Х. обратилась в суд с иском к ОАО "Федеральная пассажирская компания", в котором просила взыскать излишне удержанный подоходный налог в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Истец Х. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" по доверенности С. исковые требования не признала, пояснила, что стоимость бесплатного проезда в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 211 НК РФ относится к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, и подлежит налогообложению.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав представителя ОАО "Федеральная пассажирская компания" по доверенности Д., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд по транспортным требованиям, для работников ОАО "Федеральная пассажирская компания" предусмотрена Федеральным законом "О железнодорожном транспорте в РФ", предоставляется в связи с осуществлением трудовых обязанностей на железнодорожном транспорте, а потому относится к предусмотренной п. 3 ст. 217 НК РФ категории компенсаций, не подлежащих налогообложению.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их соответствующими материалам дела и закону.
Доводы жалобы в целом повторяют позицию стороны ответчика в данном споре, поддержанную в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права. Указанным доводам суд в решении дал надлежащую правовую оценку и обоснованно признал их несостоятельными.
В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
В соответствии с пунктом 3.4.1 Коллективного договора ОАО "Федеральная пассажирская компания" на 2008 - 2010 годы и на 2011 - 2013 годы работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий в направлении туда и обратно. Работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы (учеты) и до места лечения и обратно. Работникам предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км.
Из указанных положений Коллективного договора следует, что право бесплатного проезда связано с осуществлением работником своей трудовой функции, поскольку предоставляется работникам ОАО "ФПК" и их детям до 18 лет именно в связи с работой этих лиц в ОАО "ФПК".
Согласно пункту 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в переделах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Таким образом, в силу закона Х. имеет право на компенсацию проезда за счет средств работодателя, данная компенсация не подлежит налогообложению и по своей природе не может являться доходом, полученным в натуральной форме.
Ссылки в жалобе на то, что предоставленная истцу льгота не является компенсацией по смыслу ст. 164 ТК РФ, являются несостоятельными.
В соответствии со статьей 164 ТК РФ работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Предоставление работникам железнодорожного транспорта бесплатного проезда за счет средств работодателя предусмотрено Федеральным законом "О железнодорожном транспорте РФ".
Ссылка в жалобе на письма Минфина РФ от 24 августа 2007 года N 03-04-06-02/164, от 14 марта 2008 года N 03-04-06-01/57, письмо ФНС России от 24 сентября 2010 года N ШС-37-3/11928, а также определение Московского городского суда от 14 июля 2011 года N 4г/2-6273/11, принятое по конкретному гражданскому делу, основанному на иных фактических обстоятельствах, основанием к отмене решения суда служить не могут, так как в силу ч. 1 ст. 11 ГПК РФ указанные документы не являются источниками права.
Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ОАО "Федеральная пассажирская компания" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3896/2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. по делу N 33-3896/2014
Судья: Жаварцова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.
7 июля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Федеральная пассажирская компания" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Х. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в пользу Х. сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, на оплату почтовых расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей".
Судебная коллегия
установила:
Х. состоит в трудовых отношениях с ОАО "Федеральная пассажирская компания", работает в Вагонном участке Котлас - структурном подразделении Северного филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания".
В 2013 году из заработной платы Х. был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным требованиям формы N 6 в общем размере <данные изъяты> рублей.
Х. обратилась в суд с иском к ОАО "Федеральная пассажирская компания", в котором просила взыскать излишне удержанный подоходный налог в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Истец Х. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" по доверенности С. исковые требования не признала, пояснила, что стоимость бесплатного проезда в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 211 НК РФ относится к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, и подлежит налогообложению.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав представителя ОАО "Федеральная пассажирская компания" по доверенности Д., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд по транспортным требованиям, для работников ОАО "Федеральная пассажирская компания" предусмотрена Федеральным законом "О железнодорожном транспорте в РФ", предоставляется в связи с осуществлением трудовых обязанностей на железнодорожном транспорте, а потому относится к предусмотренной п. 3 ст. 217 НК РФ категории компенсаций, не подлежащих налогообложению.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их соответствующими материалам дела и закону.
Доводы жалобы в целом повторяют позицию стороны ответчика в данном споре, поддержанную в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права. Указанным доводам суд в решении дал надлежащую правовую оценку и обоснованно признал их несостоятельными.
В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
В соответствии с пунктом 3.4.1 Коллективного договора ОАО "Федеральная пассажирская компания" на 2008 - 2010 годы и на 2011 - 2013 годы работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий в направлении туда и обратно. Работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы (учеты) и до места лечения и обратно. Работникам предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км.
Из указанных положений Коллективного договора следует, что право бесплатного проезда связано с осуществлением работником своей трудовой функции, поскольку предоставляется работникам ОАО "ФПК" и их детям до 18 лет именно в связи с работой этих лиц в ОАО "ФПК".
Согласно пункту 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в переделах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Таким образом, в силу закона Х. имеет право на компенсацию проезда за счет средств работодателя, данная компенсация не подлежит налогообложению и по своей природе не может являться доходом, полученным в натуральной форме.
Ссылки в жалобе на то, что предоставленная истцу льгота не является компенсацией по смыслу ст. 164 ТК РФ, являются несостоятельными.
В соответствии со статьей 164 ТК РФ работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Предоставление работникам железнодорожного транспорта бесплатного проезда за счет средств работодателя предусмотрено Федеральным законом "О железнодорожном транспорте РФ".
Ссылка в жалобе на письма Минфина РФ от 24 августа 2007 года N 03-04-06-02/164, от 14 марта 2008 года N 03-04-06-01/57, письмо ФНС России от 24 сентября 2010 года N ШС-37-3/11928, а также определение Московского городского суда от 14 июля 2011 года N 4г/2-6273/11, принятое по конкретному гражданскому делу, основанному на иных фактических обстоятельствах, основанием к отмене решения суда служить не могут, так как в силу ч. 1 ст. 11 ГПК РФ указанные документы не являются источниками права.
Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ОАО "Федеральная пассажирская компания" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)