Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего- Бзегежевой Н.Ш.
судей: Аутлева Ш.А. и Панеш Ж.К.
при секретаре - П.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика П.К. ФИО9 на решение Кошехабльского районного суда от 06.11.2013 г. которым постановлено:
иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея к П.К. ФИО10 о взыскании налоговых санкций удовлетворить.
Взыскать с П.К. ФИО11 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея штрафные санкции в сумме <данные изъяты>) рублей, из которых:
<данные изъяты>) рублей перечислить на расчетный счет N в N ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп, N Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС России N 2 по Республики Адыгея), код ОКАТО N КБК N
<данные изъяты>) рублей перечислить на расчетный счет N в N ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп, N Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС России N 2 по Республики Адыгея), код ОКАТО N КБК N
Взыскать с П.К. ФИО12 в доход бюджета муниципального образования "Кошехабльский район" (наименование получателя УФК МФ по Республике Адыгея КПП N, ИНН N код ОКАТО N номер счета N государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., возражения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея Гиш А.Х., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
МИ ФНС России N 2 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском в котором росит взыскать с П.К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.
При этом указал, что в соответствии со ст. ст. 142, 207 НК РФ индивидуальный предприниматель П.К. в 2010,2011,2012 годах являлся плательщиком НДС и НДФЛ.
В нарушении п. 5 ст. 174 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2010 г. - 2 квартал 2012 г. и по форме 3-НДФЛ за 2010 г.- 2011 г. своевременно не представил, в связи с чем, решениями NN 12191,12194 от 29.05.2013 года, NN 12142, 12144, 12145, 12146, 12147, 12148, 12149, 12150, 12151 от 27.05.2013 года П.К. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в сумме <данные изъяты> по каждому решению на общую сумму <данные изъяты>
С 29.12.2012 года П.К. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа N N 1054, 1055 от 05.07.2013 года, N N 1013, 1014, 1017, 1018, 1019, 1020, 1029, 1030,1036 от 02.07.2013 года П.К. предложено уплатить сумму штрафа по требованиям N N 1054,1055 от 5.07.2013 года в размере <данные изъяты> за каждое решение, в срок до 25.07.2013 года, NN 1013,1014,1017,1018,1019,1020,1029,1030,1036 от 02.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей в срок до 22.07.2013 года, однако до настоящего времени сумма штрафа на общую сумму <данные изъяты>. не уплачена.
Суд принял изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на то, что начисленные штрафные санкции являются необоснованными, так как 20.12.2012 года представил налоговые декларации в соответствии с законодательством и с 29.12.2012 года утратил статус индивидуального предпринимателя. Никаких задолженностей у него перед истцом не имеется, в связи с чем, штрафные санкции оплачивать не обязан.
В представленных возражениях МИ ФНС России N 2 по Республике Адыгея не согласен с доводами апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы а также возражений, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 5 статьи 174 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков (налоговых агентов) представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ соответствующая налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении п. 5 ст. 174 и п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщик - индивидуальный предприниматель П.К., налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2010 года, 4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, 2 квартал 2011 года, 3 квартал 2011 года, 4 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года, 2 квартал 2012 года представил только 22.12.2012 года, а налоговую декларацию по форме N 3- НДФЛ за 2010 год представил несвоевременно 22.12.2012 года, по сроку представления не позднее 30.04.2011 года, за 2011 год представил несвоевременно 22.12.2012 года, по сроку представления не позднее 30.04.2012 года.
Решениями N N 12191, 12194 от 29.05.2013 года, NN 12142, 12144, 12145, 12146, 12147, 12148, 12149, 12150, 12151 от 27.05.2013 года П.К. был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей по каждому решению на общую сумму <данные изъяты>. Решения вступили в законную силу. Сведений об обжаловании решений ответчиком П.К. не представлены.
С учетом того, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа NN 1054, 1055 от 05.07.2013 года, NN 1013, 1014, 1017, 1018, 1019, 1020, 1029, 1030, 1036 от 02.07.2013 года до настоящего времени П.К. не выполнены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы жалобы о том, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и что своевременно представил налоговые декларации в соответствии с законодательством являются необоснованными, поскольку доказательств данных доводов ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что нарушений норм материального или процессуального права, при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.11.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
Судьи
Ш.А.АУТЛЕВ
Ж.К.ПАНЕШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1523/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-1523/2013
Судья: ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего- Бзегежевой Н.Ш.
судей: Аутлева Ш.А. и Панеш Ж.К.
при секретаре - П.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика П.К. ФИО9 на решение Кошехабльского районного суда от 06.11.2013 г. которым постановлено:
иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея к П.К. ФИО10 о взыскании налоговых санкций удовлетворить.
Взыскать с П.К. ФИО11 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея штрафные санкции в сумме <данные изъяты>) рублей, из которых:
<данные изъяты>) рублей перечислить на расчетный счет N в N ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп, N Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС России N 2 по Республики Адыгея), код ОКАТО N КБК N
<данные изъяты>) рублей перечислить на расчетный счет N в N ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп, N Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС России N 2 по Республики Адыгея), код ОКАТО N КБК N
Взыскать с П.К. ФИО12 в доход бюджета муниципального образования "Кошехабльский район" (наименование получателя УФК МФ по Республике Адыгея КПП N, ИНН N код ОКАТО N номер счета N государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., возражения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея Гиш А.Х., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
МИ ФНС России N 2 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском в котором росит взыскать с П.К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.
При этом указал, что в соответствии со ст. ст. 142, 207 НК РФ индивидуальный предприниматель П.К. в 2010,2011,2012 годах являлся плательщиком НДС и НДФЛ.
В нарушении п. 5 ст. 174 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2010 г. - 2 квартал 2012 г. и по форме 3-НДФЛ за 2010 г.- 2011 г. своевременно не представил, в связи с чем, решениями NN 12191,12194 от 29.05.2013 года, NN 12142, 12144, 12145, 12146, 12147, 12148, 12149, 12150, 12151 от 27.05.2013 года П.К. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в сумме <данные изъяты> по каждому решению на общую сумму <данные изъяты>
С 29.12.2012 года П.К. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа N N 1054, 1055 от 05.07.2013 года, N N 1013, 1014, 1017, 1018, 1019, 1020, 1029, 1030,1036 от 02.07.2013 года П.К. предложено уплатить сумму штрафа по требованиям N N 1054,1055 от 5.07.2013 года в размере <данные изъяты> за каждое решение, в срок до 25.07.2013 года, NN 1013,1014,1017,1018,1019,1020,1029,1030,1036 от 02.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей в срок до 22.07.2013 года, однако до настоящего времени сумма штрафа на общую сумму <данные изъяты>. не уплачена.
Суд принял изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на то, что начисленные штрафные санкции являются необоснованными, так как 20.12.2012 года представил налоговые декларации в соответствии с законодательством и с 29.12.2012 года утратил статус индивидуального предпринимателя. Никаких задолженностей у него перед истцом не имеется, в связи с чем, штрафные санкции оплачивать не обязан.
В представленных возражениях МИ ФНС России N 2 по Республике Адыгея не согласен с доводами апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы а также возражений, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 5 статьи 174 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков (налоговых агентов) представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ соответствующая налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении п. 5 ст. 174 и п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщик - индивидуальный предприниматель П.К., налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2010 года, 4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, 2 квартал 2011 года, 3 квартал 2011 года, 4 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года, 2 квартал 2012 года представил только 22.12.2012 года, а налоговую декларацию по форме N 3- НДФЛ за 2010 год представил несвоевременно 22.12.2012 года, по сроку представления не позднее 30.04.2011 года, за 2011 год представил несвоевременно 22.12.2012 года, по сроку представления не позднее 30.04.2012 года.
Решениями N N 12191, 12194 от 29.05.2013 года, NN 12142, 12144, 12145, 12146, 12147, 12148, 12149, 12150, 12151 от 27.05.2013 года П.К. был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей по каждому решению на общую сумму <данные изъяты>. Решения вступили в законную силу. Сведений об обжаловании решений ответчиком П.К. не представлены.
С учетом того, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа NN 1054, 1055 от 05.07.2013 года, NN 1013, 1014, 1017, 1018, 1019, 1020, 1029, 1030, 1036 от 02.07.2013 года до настоящего времени П.К. не выполнены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы жалобы о том, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и что своевременно представил налоговые декларации в соответствии с законодательством являются необоснованными, поскольку доказательств данных доводов ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что нарушений норм материального или процессуального права, при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.11.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
Судьи
Ш.А.АУТЛЕВ
Ж.К.ПАНЕШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)