Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Народному предприятию предписано исполнить обязанность по выкупу у уволившегося работника акций по надлежащей выкупной стоимости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Поротниковой Е.А., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Народное предприятие Знамя" (ИНН: 6633001059, ОГРН: 1026601870525; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 делу N А60-32219/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества - Кайгородова О.А. (доверенность от 06.05.2015 N 21);
- Главного управления Банка России по Свердловской области Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе (ИНН: 7702235133, ОГРН: 1037700013020; далее - управление) - Суворова О.А. (доверенность от 19.09.2014).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания управления от 30.06.2014 N С59-8-3-1/18535.
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Румянцева Любовь Серапионовна.
Решением суда от 03.10.2014 (судья Киреев П.Н.) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (судьи Муравьева Е.Ю., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.
Общество указывает, что выкуп акций у Румянцевой Л.С. обществом не мог быть осуществлен в установленный срок в связи с неправомерным уклонением ее от подписания договора о выкупе акций, следовательно, предписание, по мнению общества, незаконно.
По мнению общества, срок, установленный для выкупа акций, им не нарушен, так как документы направлены Румянцевой Л.С. в последний день срока, что в соответствии со ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об его соблюдении.
Заявитель жалобы считает ошибочным вывод судов о том, что договор о выкупе акций содержит условие о выкупной стоимости акций, которое не соответствует требованиям ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ), поскольку для определения стоимости чистых активов и справедливой выкупной стоимости акций, в соответствии с утвержденной методикой, общество использует показатели бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года, трансформированной по международным стандартам финансовой отчетности (далее - МСФО).
Управление представило отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проверки общества по жалобе акционера Румянцевой Л.С. выявлено нарушение требования ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ, в связи с чем управлением вынесено предписание от 30.06.2014 N С59-8-3-1/18535, которым заявителю предписано устранить нарушение в течение 15 рабочих дней с даты получения данного предписания, а именно: выполнить обязанность по выкупу у уволившегося работника Румянцевой Л.С. принадлежащих ей 782 шт. обыкновенных акций по выкупной стоимости, рассчитанной в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ, на основании стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности за III квартал 2012 года, представленной обществом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области.
Полагая, что оспариваемое предписание нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что у управления имелись основания для выдачи предписания в связи с нарушением обществом порядка выкупа акций у акционера Румянцевой Л.С.; оспариваемое предписание соответствует требованиям Федерального закона N 115-ФЗ, является законным и потому не может нарушать прав и законных интересов общества.
Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.
В соответствии со ст. 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Федеральный закон N 86-ФЗ) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применять иные меры, предусмотренные федеральными законами.
Согласно п. 7 ст. 44 Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), ст. 11 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (далее - Закон о защите прав инвесторов) Банк России вправе направлять эмитентам предписания, обязательные для исполнения коммерческими и некоммерческими организациями и их должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами на территории Российской Федерации, а также требовать от них устранения нарушений действующего законодательства.
В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Румянцева Л.С. уволена из общества 29.10.2012, в связи с чем трехмесячный срок выкупа обществом акций истек 29.01.2013; документы (расчет выкупной стоимости принадлежащих Румянцевой Л.С. акций общества, договор купли-продажи от 28.01.2013 N 2160, бланк передаточного распоряжения для заполнения) обществом направлены Румянцевой Л.С. 28.01.2013, то есть в последний день установленного ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ трехмесячного срока для выкупа акций, поэтому требование, установленное ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ, реально исполнено быть не могло; доказательств, свидетельствующих об уклонении Румянцевой Л.С. от подписания договора о выкупе акций, материалы дела не содержат; в трехмесячный срок акции не были выкуплены; согласно договору от 28.01.2013 N 2160 о выкупе акций народного предприятия выкупная стоимость акций общества, принадлежащих Румянцевой Л.С., определенная обществом, составила 44 руб. 29 коп. за одну купленную акцию и 34 руб. 07 коп. за одну наделенную акцию; 22.01.2014 в управление поступила жалоба Румянцевой Л.С. о нарушении обществом порядка выкупа акций, установленного Федеральным законом N 115-ФЗ; при проверке обращения акционера Румянцевой Л.С. уполномоченный орган установил, что согласно бухгалтерской отчетности общества за III квартал 2012 года, представленной в налоговую инспекцию, стоимость чистых активов общества по данным за III квартал 2012 года составила 479 954 000 руб.; уполномоченным органом сделан расчет и путем математических действий установлено занижение обществом стоимости акций, поскольку 30% от стоимости чистых активов общества в III квартале 2012 года составила 143 986 200 руб., следовательно, выкупная стоимость всех акций должна составлять за этот период не менее 143 986 200 руб., что соответствует ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ; исходя из стоимости всех акций общества (186 416 штук), определенных в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ, стоимость одной акции общества за этот же период должна быть не менее 772 руб. 39 коп., то есть общество предложило Румянцевой Л.С. выкупить акции по заниженной цене; договор о выкупе акций народного предприятия от 28.01.2013 N 2160 составлен обществом без согласования его условий с Румянцевой Л.С. и содержит условие о выкупной стоимости акций, которое не соответствует требованиям ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ, что подтверждено бухгалтерской отчетностью и расчетами управления.
При таких обстоятельствах суды обоснованно сделали вывод о том, что вынесенное управлением предписание от 30.06.2014 N С59-8-3-1/18535 соответствует требованиям Федерального закона N 115-ФЗ, является законным и потому не может нарушать прав и законных интересов заявителя.
Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, были предметом их рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.
Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалоб у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-32219/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Народное предприятие Знамя" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Г.ГУСЕВ
Судьи
Е.А.ПОРОТНИКОВА
О.Л.ГАВРИЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.05.2015 N Ф09-2314/15 ПО ДЕЛУ N А60-32219/2014
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Народному предприятию предписано исполнить обязанность по выкупу у уволившегося работника акций по надлежащей выкупной стоимости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2015 г. N Ф09-2314/15
Дело N А60-32219/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Поротниковой Е.А., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Народное предприятие Знамя" (ИНН: 6633001059, ОГРН: 1026601870525; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 делу N А60-32219/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества - Кайгородова О.А. (доверенность от 06.05.2015 N 21);
- Главного управления Банка России по Свердловской области Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе (ИНН: 7702235133, ОГРН: 1037700013020; далее - управление) - Суворова О.А. (доверенность от 19.09.2014).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания управления от 30.06.2014 N С59-8-3-1/18535.
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Румянцева Любовь Серапионовна.
Решением суда от 03.10.2014 (судья Киреев П.Н.) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (судьи Муравьева Е.Ю., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.
Общество указывает, что выкуп акций у Румянцевой Л.С. обществом не мог быть осуществлен в установленный срок в связи с неправомерным уклонением ее от подписания договора о выкупе акций, следовательно, предписание, по мнению общества, незаконно.
По мнению общества, срок, установленный для выкупа акций, им не нарушен, так как документы направлены Румянцевой Л.С. в последний день срока, что в соответствии со ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об его соблюдении.
Заявитель жалобы считает ошибочным вывод судов о том, что договор о выкупе акций содержит условие о выкупной стоимости акций, которое не соответствует требованиям ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ), поскольку для определения стоимости чистых активов и справедливой выкупной стоимости акций, в соответствии с утвержденной методикой, общество использует показатели бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года, трансформированной по международным стандартам финансовой отчетности (далее - МСФО).
Управление представило отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проверки общества по жалобе акционера Румянцевой Л.С. выявлено нарушение требования ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ, в связи с чем управлением вынесено предписание от 30.06.2014 N С59-8-3-1/18535, которым заявителю предписано устранить нарушение в течение 15 рабочих дней с даты получения данного предписания, а именно: выполнить обязанность по выкупу у уволившегося работника Румянцевой Л.С. принадлежащих ей 782 шт. обыкновенных акций по выкупной стоимости, рассчитанной в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ, на основании стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности за III квартал 2012 года, представленной обществом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области.
Полагая, что оспариваемое предписание нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что у управления имелись основания для выдачи предписания в связи с нарушением обществом порядка выкупа акций у акционера Румянцевой Л.С.; оспариваемое предписание соответствует требованиям Федерального закона N 115-ФЗ, является законным и потому не может нарушать прав и законных интересов общества.
Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.
В соответствии со ст. 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Федеральный закон N 86-ФЗ) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применять иные меры, предусмотренные федеральными законами.
Согласно п. 7 ст. 44 Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), ст. 11 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (далее - Закон о защите прав инвесторов) Банк России вправе направлять эмитентам предписания, обязательные для исполнения коммерческими и некоммерческими организациями и их должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами на территории Российской Федерации, а также требовать от них устранения нарушений действующего законодательства.
В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Румянцева Л.С. уволена из общества 29.10.2012, в связи с чем трехмесячный срок выкупа обществом акций истек 29.01.2013; документы (расчет выкупной стоимости принадлежащих Румянцевой Л.С. акций общества, договор купли-продажи от 28.01.2013 N 2160, бланк передаточного распоряжения для заполнения) обществом направлены Румянцевой Л.С. 28.01.2013, то есть в последний день установленного ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ трехмесячного срока для выкупа акций, поэтому требование, установленное ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ, реально исполнено быть не могло; доказательств, свидетельствующих об уклонении Румянцевой Л.С. от подписания договора о выкупе акций, материалы дела не содержат; в трехмесячный срок акции не были выкуплены; согласно договору от 28.01.2013 N 2160 о выкупе акций народного предприятия выкупная стоимость акций общества, принадлежащих Румянцевой Л.С., определенная обществом, составила 44 руб. 29 коп. за одну купленную акцию и 34 руб. 07 коп. за одну наделенную акцию; 22.01.2014 в управление поступила жалоба Румянцевой Л.С. о нарушении обществом порядка выкупа акций, установленного Федеральным законом N 115-ФЗ; при проверке обращения акционера Румянцевой Л.С. уполномоченный орган установил, что согласно бухгалтерской отчетности общества за III квартал 2012 года, представленной в налоговую инспекцию, стоимость чистых активов общества по данным за III квартал 2012 года составила 479 954 000 руб.; уполномоченным органом сделан расчет и путем математических действий установлено занижение обществом стоимости акций, поскольку 30% от стоимости чистых активов общества в III квартале 2012 года составила 143 986 200 руб., следовательно, выкупная стоимость всех акций должна составлять за этот период не менее 143 986 200 руб., что соответствует ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ; исходя из стоимости всех акций общества (186 416 штук), определенных в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ, стоимость одной акции общества за этот же период должна быть не менее 772 руб. 39 коп., то есть общество предложило Румянцевой Л.С. выкупить акции по заниженной цене; договор о выкупе акций народного предприятия от 28.01.2013 N 2160 составлен обществом без согласования его условий с Румянцевой Л.С. и содержит условие о выкупной стоимости акций, которое не соответствует требованиям ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ, что подтверждено бухгалтерской отчетностью и расчетами управления.
При таких обстоятельствах суды обоснованно сделали вывод о том, что вынесенное управлением предписание от 30.06.2014 N С59-8-3-1/18535 соответствует требованиям Федерального закона N 115-ФЗ, является законным и потому не может нарушать прав и законных интересов заявителя.
Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, были предметом их рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.
Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалоб у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-32219/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Народное предприятие Знамя" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Г.ГУСЕВ
Судьи
Е.А.ПОРОТНИКОВА
О.Л.ГАВРИЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)