Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Магометова Б.А.,
членов президиума: Баразговой Р.С., Гуриевой Л.М., Дауровой В.Г., Нигколовой И.И., Мзокова С.С.,
с участием прокурора ...15,
защитника осужденного Д. - адвоката Жукаева Э.Ш.,
при секретаре Б.,
рассмотрел материалы уголовного дела N 1-159/13 по кассационному представлению первого заместителя прокурора РСО-Алания ...15 о пересмотре приговора Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении Д. по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче представления в суд кассационной инстанции, выступление защитника осужденного Д. - адвоката Жукаева Э.Ш., поддержавшего доводы представления и просившего об изменении приговора и снижения наказания,, мнение прокурора ...15, поддержавшего доводы своего кассационного представления и просившего об изменении приговора, Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
установил:
Приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ...
Д., г.р. рождения, уроженец ... РСО-Алания гражданин России, с высшим образованием, не женатый не работающий, военнообязанный, судимый по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившийся ... по отбытию срока наказания, по приговору ... суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированный и проживавший по адресу: РСО-Алания, ..., кв.
осужден по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...10 на сумму 2670 рублей) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...11 на сумму 6 800 рублей) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...12 на сумму 4 000 рублей) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ...13 от ...) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "Кавказ-Автодор" от ...) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "Кавказ-Автодор" от ...) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ...14 от ...) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от ... N 87-ФЗ) на четыре года лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ....
В судебном заседании Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением уголовно-процессуального закона.
По приговору суда, Д. признан виновным по трем эпизодам сбыта поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделок, по четырем эпизодам краж - то есть, тайного хищения чужого имущества. Кроме того, Д. признан виновным за покушение на сбыт наркотического средства маковой соломы, весом 167,7 грамм за 5 000 рублей, а также за незаконное хранение боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию - пулеметам К. системы АПК, винтовкам СВД, СВТ и другим образцам оружия в количестве 27 патронов калибра 7,62 мм.
Преступления им совершены в период с октября 2011 года по ..., в городе Владикавказ РСО-Алания, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Д. не обжаловался.
... первый заместитель прокурора РСО-Алания ...15 не согласившись с приговором суда в отношении Д. обратился в Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания с кассационным представлением, в котором просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов ссылается на то, что действия Д. по трем эпизодам незаконных действий с марками акцизного сбора были необоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, несмотря на то, что диспозиция указанной статьи (в редакции действовавшей на момент совершения преступления),предусматривает ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок. Указывает на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, установил, что умысел Д. был направлен не на сбыт поддельных марок акцизного сбора, а на незаконный сбыт алкогольной продукции, в связи с чем в действиях Д. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 327.1 УК РФ. В то же время санкция ч. 2 ст. 327.1 УК РФ предусматривает более тяжкое наказание, нежели ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, поэтому с учетом требований ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу. Просит приговор суда в отношении ...16 изменить, исключив из него указание на осуждение его по трем эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, с последующим снижением наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров.
Постановлением судьи Верховного суда РСО-Алания от ... кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания ...15 на приговор суда 1 инстанции в отношении Д. вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы постановления о передаче дела в суд кассационной инстанции, Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из приговора суда, и это фактически было установлено судом первой инстанции, Д., имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделок, незаконно приобрел немаркированную алкогольную продукцию и поддельные Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции. Впоследствии, в конце октября 2011 года, он сбыл гражданину ...10 указанную водку "Сибирская береза", емкостью 0,5 л в количестве 21 бутылки по цене 30 рублей за бутылку, водку "Изумруд", емкостью 0,5 л в количестве 40 бутылок по цене 30 рублей за бутылку, 20 бутылок коньяка "Кизляр", емкостью 0,5 л по цене 40 рублей за бутылку и 1 бутылку коньяка "Лезгинка", емкостью 0,5 л по цене 40 рублей, а также поддельные Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в количестве 82 штук для придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам.
Кроме того, в конце декабря 2011 года, он сбыл ...11 7 ящиков водки "Хлеб да соль", по 20 бутылок в каждом, емкостью 0,5 л по цене 20 рублей за бутылку, 2 ящика коньяка "Лезгинка" по 20 бутылок в каждом, емкостью 0,5 л по цене 50 рублей за бутылку, два ящика коньяка "Дагестан" по 20 бутылок в каждом, емкостью 0,5 л по цене 50 рублей за бутылку, а также поддельные Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в количестве 100 штук для придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам.
Также, Д. в конце декабря 2011 года, сбыл ...12 200 бутылок водки "Пшеничная", Русский Изумруд", "Изумруд Люкс", "Забава", емкостью 0,5 л, коньяк "Кизляр", "Пять звездочек", "Дагестан", емкостью 0,5 л, а также поддельные Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в количестве 100 штук для придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам.
В силу пункта 1 статьи Федерального закона от ... N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 17-ФЗ) согласно которым за лицами, перечисленными в статье 402 главы 46 УПК РФ, не воспользовавшимися правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до ..., либо осуществившими его не в полном объеме, сохранялось право обжаловать такие судебные решения в срок .... Настоящий Федеральный закон вступил в действие с ....
Кроме того, исходя из установленного в статье 4 УПК РФ правила, о том, что при производствен по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Кодексом, с ... пересмотр приговора, определения постановления суда, вступивших в законную силу до ..., осуществляется исключительно в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ по жалобе, представлению лица, которое ранее либо не обжаловало эти судебные решения в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ, либо осуществляло свое право на обжалование по этим правилам не в полном объеме. В этом случае жалоба, представление подаются в соответствующий суд кассационной инстанции либо в суд надзорной инстанции (Президиум Верховного Суда Российской Федерации), в который указанное лицо ранее не обращалось.
При этом сохраняют свою силу и продолжают действовать требования статьи 401.6 УПК РФ о возможности пересмотра в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, лишь в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
По настоящему делу установлено, что при описании преступных деяний Д., суд указал, что он в конце октября и в конце декабря 2011 года, в дневное время, из неустановленного следствием источника из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, сначала незаконно приобрел а впоследствии сбыл немаркированную алкогольную продукцию с поддельными Федеральными специальными марками, для маркировки алкогольной продукции, для придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам,
Действия Д. по всем этим трем эпизодам, суд 1 инстанции квалифицировал как сбыт поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделки, по части 1 статьи 327.1 УК РФ.
Вместе с тем, решение по использованию для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельными акцизными марками судом не принято, хотя при описании преступных деяний Д. было установлено, что он приобрел с целью сбыта, а впоследствии сбыл немаркированную алкогольную продукцию и заведомо поддельные специальные марки по всем трем эпизодам. Поэтому, все эти деяния подлежали также дополнительной квалификации и по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ. Однако в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, поэтому действия Д. не могут быть квалифицированы, еще по другим статьям УК РФ.
По смыслу закона использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо специальных марок, квалифицируется по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ. (в редакции закона от ... N 365-ФЗ) и ч. 2 ст. 327.1 УК РФ (в предыдущей редакции закона от ... N 162-ФЗ и от ... N 420-ФЗ).
Действия же по сбыту поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделки, квалифицируются по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, (в редакции закона от ... N 365-ФЗ) и (в предыдущей редакции закона от ... N 162- ФЗ и от ... N 420-ФЗ).
При этом, диспозицией указанной статьи из нее прямо исключены действия по поддельным акцизным маркам и федеральным специальным маркам для маркировки алкогольной продукции, в связи с тем, что они подлежат квалификации по ч. ч. 3 и 4 ст. 327.1 УК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, осуждение Д. по всем трем эпизодам сбыта поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделки по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ является незаконным и подлежит исключению.
Таким образом, приговор суда первой инстанции не может быть признан законным и обоснованным и он подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления первого заместителя прокурора РСО-Алания ...15 заслуживают внимания, в связи с чем подлежат удовлетворению, а обжалуемый приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении Д. изменению с исключением осуждения Д. по 3 эпизодам ст. 327.1 ч. 1 УК РФ и снижением назначенного ему наказания по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Советского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении Д. по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ изменить.
Исключить осуждение Д. по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...10 на сумму 2 670 рублей), по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...11 на сумму 6 800 рублей) и по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...12 на сумму 4 000 рублей).
На основании статьи 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Д. пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы
На основании статьи 69 части 5 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от ... и окончательно назначить Д. шесть лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении Д. оставить без изменения.
Кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания Ч. удовлетворить.
Председательствующий
Б.А.МАГОМЕТОВ
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Сидаковым И.Х.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ N 44У-5/15
Приговор: По ч. 1 ст. 327.1 УК РФ (3 эпизода) за изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), за кражу, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
N 44у-5/15
Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Магометова Б.А.,
членов президиума: Баразговой Р.С., Гуриевой Л.М., Дауровой В.Г., Нигколовой И.И., Мзокова С.С.,
с участием прокурора ...15,
защитника осужденного Д. - адвоката Жукаева Э.Ш.,
при секретаре Б.,
рассмотрел материалы уголовного дела N 1-159/13 по кассационному представлению первого заместителя прокурора РСО-Алания ...15 о пересмотре приговора Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении Д. по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче представления в суд кассационной инстанции, выступление защитника осужденного Д. - адвоката Жукаева Э.Ш., поддержавшего доводы представления и просившего об изменении приговора и снижения наказания,, мнение прокурора ...15, поддержавшего доводы своего кассационного представления и просившего об изменении приговора, Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
установил:
Приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ...
Д., г.р. рождения, уроженец ... РСО-Алания гражданин России, с высшим образованием, не женатый не работающий, военнообязанный, судимый по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившийся ... по отбытию срока наказания, по приговору ... суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированный и проживавший по адресу: РСО-Алания, ..., кв.
осужден по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...10 на сумму 2670 рублей) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...11 на сумму 6 800 рублей) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...12 на сумму 4 000 рублей) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ...13 от ...) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "Кавказ-Автодор" от ...) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "Кавказ-Автодор" от ...) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ...14 от ...) на шесть месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от ... N 87-ФЗ) на четыре года лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ....
В судебном заседании Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением уголовно-процессуального закона.
По приговору суда, Д. признан виновным по трем эпизодам сбыта поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделок, по четырем эпизодам краж - то есть, тайного хищения чужого имущества. Кроме того, Д. признан виновным за покушение на сбыт наркотического средства маковой соломы, весом 167,7 грамм за 5 000 рублей, а также за незаконное хранение боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию - пулеметам К. системы АПК, винтовкам СВД, СВТ и другим образцам оружия в количестве 27 патронов калибра 7,62 мм.
Преступления им совершены в период с октября 2011 года по ..., в городе Владикавказ РСО-Алания, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Д. не обжаловался.
... первый заместитель прокурора РСО-Алания ...15 не согласившись с приговором суда в отношении Д. обратился в Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания с кассационным представлением, в котором просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов ссылается на то, что действия Д. по трем эпизодам незаконных действий с марками акцизного сбора были необоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, несмотря на то, что диспозиция указанной статьи (в редакции действовавшей на момент совершения преступления),предусматривает ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок. Указывает на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, установил, что умысел Д. был направлен не на сбыт поддельных марок акцизного сбора, а на незаконный сбыт алкогольной продукции, в связи с чем в действиях Д. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 327.1 УК РФ. В то же время санкция ч. 2 ст. 327.1 УК РФ предусматривает более тяжкое наказание, нежели ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, поэтому с учетом требований ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу. Просит приговор суда в отношении ...16 изменить, исключив из него указание на осуждение его по трем эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, с последующим снижением наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров.
Постановлением судьи Верховного суда РСО-Алания от ... кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания ...15 на приговор суда 1 инстанции в отношении Д. вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы постановления о передаче дела в суд кассационной инстанции, Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из приговора суда, и это фактически было установлено судом первой инстанции, Д., имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделок, незаконно приобрел немаркированную алкогольную продукцию и поддельные Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции. Впоследствии, в конце октября 2011 года, он сбыл гражданину ...10 указанную водку "Сибирская береза", емкостью 0,5 л в количестве 21 бутылки по цене 30 рублей за бутылку, водку "Изумруд", емкостью 0,5 л в количестве 40 бутылок по цене 30 рублей за бутылку, 20 бутылок коньяка "Кизляр", емкостью 0,5 л по цене 40 рублей за бутылку и 1 бутылку коньяка "Лезгинка", емкостью 0,5 л по цене 40 рублей, а также поддельные Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в количестве 82 штук для придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам.
Кроме того, в конце декабря 2011 года, он сбыл ...11 7 ящиков водки "Хлеб да соль", по 20 бутылок в каждом, емкостью 0,5 л по цене 20 рублей за бутылку, 2 ящика коньяка "Лезгинка" по 20 бутылок в каждом, емкостью 0,5 л по цене 50 рублей за бутылку, два ящика коньяка "Дагестан" по 20 бутылок в каждом, емкостью 0,5 л по цене 50 рублей за бутылку, а также поддельные Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в количестве 100 штук для придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам.
Также, Д. в конце декабря 2011 года, сбыл ...12 200 бутылок водки "Пшеничная", Русский Изумруд", "Изумруд Люкс", "Забава", емкостью 0,5 л, коньяк "Кизляр", "Пять звездочек", "Дагестан", емкостью 0,5 л, а также поддельные Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в количестве 100 штук для придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам.
В силу пункта 1 статьи Федерального закона от ... N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 17-ФЗ) согласно которым за лицами, перечисленными в статье 402 главы 46 УПК РФ, не воспользовавшимися правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до ..., либо осуществившими его не в полном объеме, сохранялось право обжаловать такие судебные решения в срок .... Настоящий Федеральный закон вступил в действие с ....
Кроме того, исходя из установленного в статье 4 УПК РФ правила, о том, что при производствен по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Кодексом, с ... пересмотр приговора, определения постановления суда, вступивших в законную силу до ..., осуществляется исключительно в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ по жалобе, представлению лица, которое ранее либо не обжаловало эти судебные решения в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ, либо осуществляло свое право на обжалование по этим правилам не в полном объеме. В этом случае жалоба, представление подаются в соответствующий суд кассационной инстанции либо в суд надзорной инстанции (Президиум Верховного Суда Российской Федерации), в который указанное лицо ранее не обращалось.
При этом сохраняют свою силу и продолжают действовать требования статьи 401.6 УПК РФ о возможности пересмотра в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, лишь в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
По настоящему делу установлено, что при описании преступных деяний Д., суд указал, что он в конце октября и в конце декабря 2011 года, в дневное время, из неустановленного следствием источника из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, сначала незаконно приобрел а впоследствии сбыл немаркированную алкогольную продукцию с поддельными Федеральными специальными марками, для маркировки алкогольной продукции, для придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам,
Действия Д. по всем этим трем эпизодам, суд 1 инстанции квалифицировал как сбыт поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделки, по части 1 статьи 327.1 УК РФ.
Вместе с тем, решение по использованию для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельными акцизными марками судом не принято, хотя при описании преступных деяний Д. было установлено, что он приобрел с целью сбыта, а впоследствии сбыл немаркированную алкогольную продукцию и заведомо поддельные специальные марки по всем трем эпизодам. Поэтому, все эти деяния подлежали также дополнительной квалификации и по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ. Однако в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, поэтому действия Д. не могут быть квалифицированы, еще по другим статьям УК РФ.
По смыслу закона использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо специальных марок, квалифицируется по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ. (в редакции закона от ... N 365-ФЗ) и ч. 2 ст. 327.1 УК РФ (в предыдущей редакции закона от ... N 162-ФЗ и от ... N 420-ФЗ).
Действия же по сбыту поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделки, квалифицируются по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, (в редакции закона от ... N 365-ФЗ) и (в предыдущей редакции закона от ... N 162- ФЗ и от ... N 420-ФЗ).
При этом, диспозицией указанной статьи из нее прямо исключены действия по поддельным акцизным маркам и федеральным специальным маркам для маркировки алкогольной продукции, в связи с тем, что они подлежат квалификации по ч. ч. 3 и 4 ст. 327.1 УК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, осуждение Д. по всем трем эпизодам сбыта поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделки по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ является незаконным и подлежит исключению.
Таким образом, приговор суда первой инстанции не может быть признан законным и обоснованным и он подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления первого заместителя прокурора РСО-Алания ...15 заслуживают внимания, в связи с чем подлежат удовлетворению, а обжалуемый приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении Д. изменению с исключением осуждения Д. по 3 эпизодам ст. 327.1 ч. 1 УК РФ и снижением назначенного ему наказания по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Советского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении Д. по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ изменить.
Исключить осуждение Д. по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...10 на сумму 2 670 рублей), по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...11 на сумму 6 800 рублей) и по ст. 327.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта ...12 на сумму 4 000 рублей).
На основании статьи 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Д. пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы
На основании статьи 69 части 5 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от ... и окончательно назначить Д. шесть лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении Д. оставить без изменения.
Кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания Ч. удовлетворить.
Председательствующий
Б.А.МАГОМЕТОВ
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Сидаковым И.Х.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)