Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу Лисняк И.Г. (доверенность от 26.03.2014 N 15-05/04135@), от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейд" Буршевой О.П. (доверенность от 19.02.2014 б/н), рассмотрев 03.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-11504/2013 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейд", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 51, лит. Ж, оф. 244, ОГРН 1057811959061 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 12/34 (далее - Инспекция), от 08.08.2012 N 03-15/51, за исключением выводов о начислении штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 2 016 руб., доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), пеней и штрафов по этому налогу.
Решением от 09.07.2013 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции относительно доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с обществом с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - ООО "Синтез"). В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Постановлением апелляционного суда от 27.12.2013 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл"). В указанной части решение Инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела в части отмены решения суда первой инстанции, просит постановление от 27.12.2013 в указанной части отменить, оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения.
По мнению подателя жалобы, представленные им доказательства свидетельствуют о нереальности финансово-хозяйственных операций Общества и ООО "Кристалл" по приобретению нефтепродуктов, о недостоверности представленных налогоплательщиком документов, о направленности деятельности Общества на получение необоснованной налоговой выгоды в связи с отнесением спорных затрат на расходы по налогу на прибыль.
Определением от 31.03.2014 по делу N А56-11504/2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял к производству и назначил к рассмотрению на 22.05.2014 кассационную жалобу Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по настоящему делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Инспекции не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы Общества, назначенного на 22.05.2014.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу по делу N А56-11504/2013 отложить на 22.05.2014 на 15 час 15 мин в том же помещении суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N А56-11504/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N А56-11504/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу Лисняк И.Г. (доверенность от 26.03.2014 N 15-05/04135@), от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейд" Буршевой О.П. (доверенность от 19.02.2014 б/н), рассмотрев 03.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-11504/2013 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейд", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 51, лит. Ж, оф. 244, ОГРН 1057811959061 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 12/34 (далее - Инспекция), от 08.08.2012 N 03-15/51, за исключением выводов о начислении штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 2 016 руб., доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), пеней и штрафов по этому налогу.
Решением от 09.07.2013 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции относительно доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с обществом с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - ООО "Синтез"). В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Постановлением апелляционного суда от 27.12.2013 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл"). В указанной части решение Инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела в части отмены решения суда первой инстанции, просит постановление от 27.12.2013 в указанной части отменить, оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения.
По мнению подателя жалобы, представленные им доказательства свидетельствуют о нереальности финансово-хозяйственных операций Общества и ООО "Кристалл" по приобретению нефтепродуктов, о недостоверности представленных налогоплательщиком документов, о направленности деятельности Общества на получение необоснованной налоговой выгоды в связи с отнесением спорных затрат на расходы по налогу на прибыль.
Определением от 31.03.2014 по делу N А56-11504/2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял к производству и назначил к рассмотрению на 22.05.2014 кассационную жалобу Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по настоящему делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Инспекции не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы Общества, назначенного на 22.05.2014.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу по делу N А56-11504/2013 отложить на 22.05.2014 на 15 час 15 мин в том же помещении суда.
Председательствующий
Ю.А.РОДИН
Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
С.В.СОКОЛОВА
Ю.А.РОДИН
Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
С.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)