Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 января 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга
к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области"
о взыскании 5915767 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Чачина Т.А., представитель, доверенность N 05-14 от 04.12.2013, удост. УР N 674538; Вечтомова Г.Ю., представитель, доверенность N 05-14 от 06.12.2013, удост. УР N 605940; Абдулгалимова Т.М., представитель, доверенность N 05-14/00054 от 14.01.2013, удост. УР N 674247;
- от заинтересованного лица - Юрина О.А., представитель, доверенность N 18 от 13.01.2014, паспорт.
Отвода суду не заявлено.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" 5915767 руб. 88 коп., в том числе задолженности по налогу на прибыль организаций в сумме 4133432 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 128963 руб. 08 коп., суммы налоговой санкции по ст. 122 НК РФ в сумме 1653372 руб. 80 коп.
Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 производство по делу N А60-11398/2013 приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А06-3121/2011 (надзорное производство N ВАС-12527/12).
Определением суда от 13.11.2013 производство по настоящему делу возобновлено.
Заинтересованным лицом представлен отчет об исполнении бюджета на 01.01.2012 года, который приобщен к материалам дела.
До принятия судом решения по существу спора заявитель уточнил требования, просит взыскать с заинтересованного лица задолженность по налогу на прибыль за 2011 год в размере 67034 руб. 88 коп., штраф в размере 13407 руб., пени в размере 2091 руб. 50 коп.
Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Федеральное Государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" в соответствии со ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) является плательщиком налога на прибыль организаций.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2011 года в отношении Отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России "Сысертский" (в настоящее время - Федеральное Государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области"), по результатам которой составлен акт от 27.06.2012 N 3439/849 и вынесено решение от 23.07.2012 N 3639 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением учреждению доначислен налог на прибыль организаций в сумме 4133432 руб., начислены пени в размере 128963 руб. 08 коп., учреждение привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1653372 руб. 80 коп.
Решением УФНС России по Свердловской области от 29.08.2012 N 955/12 решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области от 25.06.2012 N 11941 оставлено без изменения.
В адрес налогоплательщика направлено требование N 5186 по состоянию на 13.09.2012 об уплате имеющихся недоимки, пени и штрафа.
Задолженность по недоимке, пени и штрафу заинтересованным лицом в установленный срок уплачена не была.
Как следует из материалов дела, в нарушение п. 1 ст. 249 НК РФ отделом вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России "Сысертский", правопреемником которого в настоящее время является Федеральное Государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области", при получении доходов в виде поступлений от оказания охранных услуг не исчислен и не уплачен налог на прибыль за 2011 год, образовавшийся с сумм доходов, полученных в проверяемом периоде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.
В силу статьи 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав) Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.
Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 НК РФ с учетом положений главы 25.
Основанием для начисления налогоплательщику налога на прибыль организаций за 2011 год в размере 4133432 руб. послужил вывод налогового органа о нарушении Отделом вневедомственной охраны положений ст. ст. 247, 249, 271, 321.1 НК РФ, ст. 41 БК РФ, а именно: при получении доходов в виде поступлений от оказания охранных услуг, налог на прибыль исчислен и уплачен не был с суммы доходов, полученных в проверяемый период, в сумме 20667161 руб.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 12527/12, средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц, не могут быть квалифицированы в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Кодекса.
Вместе с тем, доначисляя налог на прибыль в отношении доходов, получаемых бюджетным учреждением - отделом вневедомственной охраны, от платной деятельности - услуги по охране имущества физических и юридических лиц, налоговый орган должен был определить соотношение доходов от оказания таких услуг в общем объеме полученного отделом вневедомственной охраны финансирования и с учетом положений, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 и пункта 4 статьи 321.1 Налогового кодекса РФ, а также принципа пропорционального распределения расходов, закрепленного абзацем четвертым пункта 1 статьи 272 и пунктом 3 статьи 321.1 Кодекса, определить налоговую базу по налогу на прибыль.
Поскольку решением Межрайонной инспекцией ФНС России N 31 по Свердловской области от 23.07.2012 N 3639 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику доначислен налог на прибыль в сумме, не соответствующей действительному размеру налогового обязательства отдела (без учета расходов), исходя из вышеизложенной позиции ВАС РФ, а также решения Управления ФНС России по Свердловской области от 27.12.2013, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга произведен перерасчет сумм налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет с учетом выявленных нарушений.
Поскольку факт неуплаты налога на прибыль за 2011 год в сумме 67034 руб. 88 коп., подтверждается материалами дела и по существу заинтересованным лицом не оспаривается, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району о взыскании налога на прибыль в размере 67034 руб. 88 коп., пени по налогу на прибыль в размере 2091 руб. 50 коп. и штрафа в размере 13407 руб. заявлены правомерно.
Вместе с тем заявитель просит учесть смягчающие вину обстоятельства и применить последствия, предусмотренные п. 3 ст. 114 Кодекса,
В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.
Как видно из анализа статьи 112 НК РФ перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств является открытым, то есть неограниченным. Таким образом, суд или государственный орган, рассматривающий дело о правонарушении, может по своему усмотрению признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства также любое иное обстоятельство, не названное в п. 1 ст. 112 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.
Поскольку обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или государственным органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения, то установление смягчающих ответственность обстоятельств - не только право, но и обязанность суда или налогового органа, рассматривающего дело.
Исходя из принципа соразмерности привлечения к налоговой ответственности, выражающего требования справедливости в сфере публично-правовых отношений, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 6 703 руб. 50 коп.
Федеральное Государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" является бюджетным учреждением; расчетных (текущих) счетов в коммерческих банках и иных кредитных организациях не имеет.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части, а именно: в части взыскания недоимки по налогу на прибыль за 2011 год в размере 67034 руб. 88 коп., пени в размере 2091 руб. 50 коп. и штрафа в размере 6703 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Федерального Государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137) задолженность в размере 75 826 (Семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 88 коп., в том числе: налог на прибыль за 2011 год в сумме 67 034 (Шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) руб. 88 коп., пени в сумме 2 091 (Две тысячи девяносто один) руб. 50 коп., штраф в размере 6703 (Шесть тысяч семьсот три) руб. 50 коп.
В остальной части требований отказать.
3. Взыскать с Федерального Государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137) в доход федерального бюджета 3033 (Три тысячи тридцать три) руб. 60 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.В.ГНЕЗДИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.01.2014 ПО ДЕЛУ N А60-11398/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2014 г. по делу N А60-11398/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 января 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга
к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области"
о взыскании 5915767 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Чачина Т.А., представитель, доверенность N 05-14 от 04.12.2013, удост. УР N 674538; Вечтомова Г.Ю., представитель, доверенность N 05-14 от 06.12.2013, удост. УР N 605940; Абдулгалимова Т.М., представитель, доверенность N 05-14/00054 от 14.01.2013, удост. УР N 674247;
- от заинтересованного лица - Юрина О.А., представитель, доверенность N 18 от 13.01.2014, паспорт.
Отвода суду не заявлено.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" 5915767 руб. 88 коп., в том числе задолженности по налогу на прибыль организаций в сумме 4133432 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 128963 руб. 08 коп., суммы налоговой санкции по ст. 122 НК РФ в сумме 1653372 руб. 80 коп.
Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 производство по делу N А60-11398/2013 приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А06-3121/2011 (надзорное производство N ВАС-12527/12).
Определением суда от 13.11.2013 производство по настоящему делу возобновлено.
Заинтересованным лицом представлен отчет об исполнении бюджета на 01.01.2012 года, который приобщен к материалам дела.
До принятия судом решения по существу спора заявитель уточнил требования, просит взыскать с заинтересованного лица задолженность по налогу на прибыль за 2011 год в размере 67034 руб. 88 коп., штраф в размере 13407 руб., пени в размере 2091 руб. 50 коп.
Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Федеральное Государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" в соответствии со ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) является плательщиком налога на прибыль организаций.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2011 года в отношении Отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России "Сысертский" (в настоящее время - Федеральное Государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области"), по результатам которой составлен акт от 27.06.2012 N 3439/849 и вынесено решение от 23.07.2012 N 3639 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением учреждению доначислен налог на прибыль организаций в сумме 4133432 руб., начислены пени в размере 128963 руб. 08 коп., учреждение привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1653372 руб. 80 коп.
Решением УФНС России по Свердловской области от 29.08.2012 N 955/12 решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области от 25.06.2012 N 11941 оставлено без изменения.
В адрес налогоплательщика направлено требование N 5186 по состоянию на 13.09.2012 об уплате имеющихся недоимки, пени и штрафа.
Задолженность по недоимке, пени и штрафу заинтересованным лицом в установленный срок уплачена не была.
Как следует из материалов дела, в нарушение п. 1 ст. 249 НК РФ отделом вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России "Сысертский", правопреемником которого в настоящее время является Федеральное Государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области", при получении доходов в виде поступлений от оказания охранных услуг не исчислен и не уплачен налог на прибыль за 2011 год, образовавшийся с сумм доходов, полученных в проверяемом периоде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.
В силу статьи 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав) Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.
Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 НК РФ с учетом положений главы 25.
Основанием для начисления налогоплательщику налога на прибыль организаций за 2011 год в размере 4133432 руб. послужил вывод налогового органа о нарушении Отделом вневедомственной охраны положений ст. ст. 247, 249, 271, 321.1 НК РФ, ст. 41 БК РФ, а именно: при получении доходов в виде поступлений от оказания охранных услуг, налог на прибыль исчислен и уплачен не был с суммы доходов, полученных в проверяемый период, в сумме 20667161 руб.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 12527/12, средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц, не могут быть квалифицированы в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Кодекса.
Вместе с тем, доначисляя налог на прибыль в отношении доходов, получаемых бюджетным учреждением - отделом вневедомственной охраны, от платной деятельности - услуги по охране имущества физических и юридических лиц, налоговый орган должен был определить соотношение доходов от оказания таких услуг в общем объеме полученного отделом вневедомственной охраны финансирования и с учетом положений, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 и пункта 4 статьи 321.1 Налогового кодекса РФ, а также принципа пропорционального распределения расходов, закрепленного абзацем четвертым пункта 1 статьи 272 и пунктом 3 статьи 321.1 Кодекса, определить налоговую базу по налогу на прибыль.
Поскольку решением Межрайонной инспекцией ФНС России N 31 по Свердловской области от 23.07.2012 N 3639 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику доначислен налог на прибыль в сумме, не соответствующей действительному размеру налогового обязательства отдела (без учета расходов), исходя из вышеизложенной позиции ВАС РФ, а также решения Управления ФНС России по Свердловской области от 27.12.2013, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга произведен перерасчет сумм налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет с учетом выявленных нарушений.
Поскольку факт неуплаты налога на прибыль за 2011 год в сумме 67034 руб. 88 коп., подтверждается материалами дела и по существу заинтересованным лицом не оспаривается, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району о взыскании налога на прибыль в размере 67034 руб. 88 коп., пени по налогу на прибыль в размере 2091 руб. 50 коп. и штрафа в размере 13407 руб. заявлены правомерно.
Вместе с тем заявитель просит учесть смягчающие вину обстоятельства и применить последствия, предусмотренные п. 3 ст. 114 Кодекса,
В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.
Как видно из анализа статьи 112 НК РФ перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств является открытым, то есть неограниченным. Таким образом, суд или государственный орган, рассматривающий дело о правонарушении, может по своему усмотрению признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства также любое иное обстоятельство, не названное в п. 1 ст. 112 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.
Поскольку обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или государственным органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения, то установление смягчающих ответственность обстоятельств - не только право, но и обязанность суда или налогового органа, рассматривающего дело.
Исходя из принципа соразмерности привлечения к налоговой ответственности, выражающего требования справедливости в сфере публично-правовых отношений, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 6 703 руб. 50 коп.
Федеральное Государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" является бюджетным учреждением; расчетных (текущих) счетов в коммерческих банках и иных кредитных организациях не имеет.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части, а именно: в части взыскания недоимки по налогу на прибыль за 2011 год в размере 67034 руб. 88 коп., пени в размере 2091 руб. 50 коп. и штрафа в размере 6703 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Федерального Государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137) задолженность в размере 75 826 (Семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 88 коп., в том числе: налог на прибыль за 2011 год в сумме 67 034 (Шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) руб. 88 коп., пени в сумме 2 091 (Две тысячи девяносто один) руб. 50 коп., штраф в размере 6703 (Шесть тысяч семьсот три) руб. 50 коп.
В остальной части требований отказать.
3. Взыскать с Федерального Государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137) в доход федерального бюджета 3033 (Три тысячи тридцать три) руб. 60 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.В.ГНЕЗДИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)