Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шевцова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коржакова И.П.
Судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.
При секретаре И.,
при участии представителя ИФНС России по г. Смоленску Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2014 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителя ИФНС России по г. Смоленску Б.,
установила:
ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты> сославшись на то, что ответчиком не выполнена в установленные законом сроки обязанность по оплате налога на имущество, земельного налога и налога на доходы физических лиц.
Ответчик М. с требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил:
Взыскать с М. в пользу ИФНС России по г. Смоленску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 - 2011 гг. в сумме <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2009, 2011 гг. в сумме <данные изъяты> пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В апелляционной жалобе М. просит отменить решение суда в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на наличие оснований для снижения размера штрафных санкций. Указывает, что является безработной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствовал умысел на уклонение от уплаты налогов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).
В силу ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Из материалов дела следует, что М. на праве собственности принадлежали квартира ... площадью <данные изъяты> кв. м, отчужденная 21.11.2011 г.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. ... отчужденные 12.01.2011 г.
Согласно налоговым уведомлениям N 230236, N 442335 за 2010 - 2011 гг. ответчице необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 13.10.2011 г. (за 2010 г.) и в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 01.11.2011 г. (за 2011 г.). За 2009, 2011 гг. необходимо уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> руб.
Ввиду неуплаты указанных налогов в установленный срок, в адрес М. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 99406, N 61328, N 13659, N 12752, N 12706, которые не были исполнены.
Расчет недоимки за 2010 - 2011 гг. по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., недоимка за 2009, 2011 гг. по земельному налогу - <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. Размер задолженности по налогам, пени в суде ответчиком не оспаривался.
14.06.2012 г. истица представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 г., в которой заявила доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от продажи ... и право на получение имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> руб., в связи с приобретением кв. ...
По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. вынесено решение N 14403 от 30.11.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, которым установлено, что ответчиком было неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет на доходы 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., поскольку право собственности на ... у нее возникло после регистрации этого права в регистрирующем органе - с 5.03.2012 г., и право на получение имущественного налогового вычета у нее возникло начиная с 2012 г., а взаимозачет не допускается.
10.01.2013 г. в адрес М. налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 4158, которое не было исполнено.
Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. по состоянию расчетов на 27.11.2013 г., протокола расчета пени недоимка по НДФЛ составляет <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.
Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая, что налог на имущество физических лиц и земельный налог за заявленные периоды в установленные законодательством сроки не уплачены, а также принимая во внимание, что заявленный ко взысканию размер задолженности по налогам, пени ответчиком не оспаривался, решение налогового органа ответчиком не обжаловалось, суд, подробно проанализировав нормы законодательства о налогах и сборах, обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения в части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рублей со ссылкой на положения ст. ст. 112, 114 НК РФ, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы М. о наличии оснований для снижения размера штрафных санкций коллегией не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела, в частности, решения налогового органа, усматривается, что такие обстоятельства были учтены налоговым органом, указан размер снижения штрафа (л.д. 51 - 52), который уменьшен в десять раз, о чем приведены соответствующие мотивы. Оснований для полного освобождения от уплаты штрафа из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм налогового законодательства.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2317
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N 33-2317
Судья Шевцова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коржакова И.П.
Судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.
При секретаре И.,
при участии представителя ИФНС России по г. Смоленску Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2014 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителя ИФНС России по г. Смоленску Б.,
установила:
ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты> сославшись на то, что ответчиком не выполнена в установленные законом сроки обязанность по оплате налога на имущество, земельного налога и налога на доходы физических лиц.
Ответчик М. с требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил:
Взыскать с М. в пользу ИФНС России по г. Смоленску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 - 2011 гг. в сумме <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2009, 2011 гг. в сумме <данные изъяты> пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В апелляционной жалобе М. просит отменить решение суда в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на наличие оснований для снижения размера штрафных санкций. Указывает, что является безработной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствовал умысел на уклонение от уплаты налогов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).
В силу ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Из материалов дела следует, что М. на праве собственности принадлежали квартира ... площадью <данные изъяты> кв. м, отчужденная 21.11.2011 г.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. ... отчужденные 12.01.2011 г.
Согласно налоговым уведомлениям N 230236, N 442335 за 2010 - 2011 гг. ответчице необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 13.10.2011 г. (за 2010 г.) и в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 01.11.2011 г. (за 2011 г.). За 2009, 2011 гг. необходимо уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> руб.
Ввиду неуплаты указанных налогов в установленный срок, в адрес М. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 99406, N 61328, N 13659, N 12752, N 12706, которые не были исполнены.
Расчет недоимки за 2010 - 2011 гг. по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., недоимка за 2009, 2011 гг. по земельному налогу - <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. Размер задолженности по налогам, пени в суде ответчиком не оспаривался.
14.06.2012 г. истица представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 г., в которой заявила доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от продажи ... и право на получение имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> руб., в связи с приобретением кв. ...
По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. вынесено решение N 14403 от 30.11.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, которым установлено, что ответчиком было неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет на доходы 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., поскольку право собственности на ... у нее возникло после регистрации этого права в регистрирующем органе - с 5.03.2012 г., и право на получение имущественного налогового вычета у нее возникло начиная с 2012 г., а взаимозачет не допускается.
10.01.2013 г. в адрес М. налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 4158, которое не было исполнено.
Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. по состоянию расчетов на 27.11.2013 г., протокола расчета пени недоимка по НДФЛ составляет <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.
Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая, что налог на имущество физических лиц и земельный налог за заявленные периоды в установленные законодательством сроки не уплачены, а также принимая во внимание, что заявленный ко взысканию размер задолженности по налогам, пени ответчиком не оспаривался, решение налогового органа ответчиком не обжаловалось, суд, подробно проанализировав нормы законодательства о налогах и сборах, обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения в части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рублей со ссылкой на положения ст. ст. 112, 114 НК РФ, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы М. о наличии оснований для снижения размера штрафных санкций коллегией не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела, в частности, решения налогового органа, усматривается, что такие обстоятельства были учтены налоговым органом, указан размер снижения штрафа (л.д. 51 - 52), который уменьшен в десять раз, о чем приведены соответствующие мотивы. Оснований для полного освобождения от уплаты штрафа из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм налогового законодательства.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)