Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Макушиной Валентины Ивановны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2013 по делу N А82-6263/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,
по иску Макушиной Валентины Ивановны
к Роо Александру Александровичу
третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие N 1"
о взыскании,
установил:
Макушина Валентина Ивановна (далее - истец, заявитель) обратилась в суд с иском к Роо Александру Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 500000 руб. в возмещение убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие N 1" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2013 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что, по ее мнению, является акционером. Считает, что цена за 1 акцию составляет 50000 рублей. Просит взыскать 500 000 руб. в возмещение убытков.
Просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Ответчик и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Как следует из справки о состоянии лицевого счета по состоянию на 13 ноября 2012 года Макушин Ю.А. являлся владельцем 14 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 15 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-02-02386-А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N 76 АБ 0530428 от 16.05.2013 Макушина Валентина Ивановна является наследницей имущества Макушина Юрия Александровича, умершего 13.11.2012. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 14 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославское ГАТП-1", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-02386-А, номиналом 15=00 рублей, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю согласно справки о состоянии лицевого счета N 20403.
В декабре 2012 года Роо А.А. стал владельцем более 95% акций ОАО "Ярославское ГАТП-1" путем приобретения в результате добровольного предложения 29,87% от общего количества акций.
13.03.2013 в ОАО "Ярославское ГАТП-1" от него поступило требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Ярославское ГАТП-1".
Согласно отчету N 03 Б/13 от 31.01.2013 по оценке рыночной стоимости действующего бизнеса: собственного капитала, в том числе обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Ярославское ГАТП-1" по состоянию на 21.12.2012, составленному ООО "Унисон", рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Ярославское ГАТП-1" по состоянию на 21.12.2012 округленно составляет 41 руб. 35 коп.
Денежные средства в размере 588 руб. в пользу Макушина Ю.А. в счет оплаты акций ОАО "Ярославское ГАПТ-1", выкупаемых согласно требованию о выкупе, внесены в депозит нотариуса Цветковой С.С., что подтверждается квитанцией N 434 от 07.05.2013 и реестром акционеров ОАО "Ярославское ГАТП-1", денежные средства которых вносятся на депозит нотариуса.
Истец, полагая, что произведенным выкупом ценных бумаг ей причинены убытки, обратилась в суд с иском. Истец считает, что выкуп произведен по заниженной цене, а стоимость одной акции составляет 50 000 руб.
Пунктом 1 статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено право лица, ставшего владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, поименованных в пункте 1 статьи 84.1 данного Закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 указанного Федерального закона выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
В силу абзаца пятого пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец в рамках настоящего иска был обязан доказать факт причинения ему убытков от неверного определения цены выкупа акций, который бы состоял в занижении выкупной цены.
Требование ответчика о выкупе ценных бумаг соответствует требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ, утвержденного Приказом ФСФР России от 13.07.2006 N 06-76/пз-н.
Цена акции определена отчетом N 03 Б/13 от 31.01.2013 по оценке рыночной стоимости действующего бизнеса: собственного капитала. в том числе обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Ярославское ГАТП-1" по состоянию на 21.12.2012 (л.д. 60-91 т. 1)
О проведении повторной экспертизы о стоимости акции истец не заявлял
Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопреки указанным нормам права заявителем не представлено надлежащих и достоверных доказательств в обоснование своих доводов.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2013 по делу N А82-6263/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макушиной Валентины Ивановны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Е.Г.МАЛЫХ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N А82-6263/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. по делу N А82-6263/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Макушиной Валентины Ивановны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2013 по делу N А82-6263/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,
по иску Макушиной Валентины Ивановны
к Роо Александру Александровичу
третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие N 1"
о взыскании,
установил:
Макушина Валентина Ивановна (далее - истец, заявитель) обратилась в суд с иском к Роо Александру Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 500000 руб. в возмещение убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие N 1" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2013 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что, по ее мнению, является акционером. Считает, что цена за 1 акцию составляет 50000 рублей. Просит взыскать 500 000 руб. в возмещение убытков.
Просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Ответчик и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Как следует из справки о состоянии лицевого счета по состоянию на 13 ноября 2012 года Макушин Ю.А. являлся владельцем 14 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 15 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-02-02386-А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N 76 АБ 0530428 от 16.05.2013 Макушина Валентина Ивановна является наследницей имущества Макушина Юрия Александровича, умершего 13.11.2012. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 14 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославское ГАТП-1", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-02386-А, номиналом 15=00 рублей, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю согласно справки о состоянии лицевого счета N 20403.
В декабре 2012 года Роо А.А. стал владельцем более 95% акций ОАО "Ярославское ГАТП-1" путем приобретения в результате добровольного предложения 29,87% от общего количества акций.
13.03.2013 в ОАО "Ярославское ГАТП-1" от него поступило требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Ярославское ГАТП-1".
Согласно отчету N 03 Б/13 от 31.01.2013 по оценке рыночной стоимости действующего бизнеса: собственного капитала, в том числе обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Ярославское ГАТП-1" по состоянию на 21.12.2012, составленному ООО "Унисон", рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Ярославское ГАТП-1" по состоянию на 21.12.2012 округленно составляет 41 руб. 35 коп.
Денежные средства в размере 588 руб. в пользу Макушина Ю.А. в счет оплаты акций ОАО "Ярославское ГАПТ-1", выкупаемых согласно требованию о выкупе, внесены в депозит нотариуса Цветковой С.С., что подтверждается квитанцией N 434 от 07.05.2013 и реестром акционеров ОАО "Ярославское ГАТП-1", денежные средства которых вносятся на депозит нотариуса.
Истец, полагая, что произведенным выкупом ценных бумаг ей причинены убытки, обратилась в суд с иском. Истец считает, что выкуп произведен по заниженной цене, а стоимость одной акции составляет 50 000 руб.
Пунктом 1 статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено право лица, ставшего владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, поименованных в пункте 1 статьи 84.1 данного Закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 указанного Федерального закона выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
В силу абзаца пятого пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец в рамках настоящего иска был обязан доказать факт причинения ему убытков от неверного определения цены выкупа акций, который бы состоял в занижении выкупной цены.
Требование ответчика о выкупе ценных бумаг соответствует требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ, утвержденного Приказом ФСФР России от 13.07.2006 N 06-76/пз-н.
Цена акции определена отчетом N 03 Б/13 от 31.01.2013 по оценке рыночной стоимости действующего бизнеса: собственного капитала. в том числе обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Ярославское ГАТП-1" по состоянию на 21.12.2012 (л.д. 60-91 т. 1)
О проведении повторной экспертизы о стоимости акции истец не заявлял
Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопреки указанным нормам права заявителем не представлено надлежащих и достоверных доказательств в обоснование своих доводов.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2013 по делу N А82-6263/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макушиной Валентины Ивановны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Е.Г.МАЛЫХ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)