Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой
при участии:
- от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича: представитель Сарайкина А.Б., доверенность N 1-291 от 26.01.2010 сроком на три года, паспорт;
- от Лазарева Геннадия Иннокентьевича: адвокат Оленина Е.В., доверенность от 15.03.2010 N 1760 сроком на три года, удостоверение адвоката N 645 от 10.01.2003.
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ДВФО, Лазарева Ирина Петровна, Фурман Валентина Аркадьевна, ЗАО "Линком", ООО "Линком-Первая Морская", ООО "Линком-Вторая Морская", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Владивостокский региональный филиал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича
апелляционное производство N 05АП-4141/2010
на определение от 10.06.2010 о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-8052/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича
к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, ООО "Компания по эксплуатации недвижимости", ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, Региональному отделению федеральной службы по Финансовым рынкам в ДВФО, Лазаревой Ирине Петровне, Фурман Валентине Аркадьевне, ЗАО "Линком", ООО "Линком-Первая Морская", ООО "Линком-Вторая Морская",
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Владивостокский региональный филиал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.",
об оспаривании ненормативных актов, решения общего собрания, о признании недействительными договоров.
установил:
Лазарев Иннокентий Пантелеймонович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, закрытому акционерному обществу "Линком", Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Лазаревой Ирине Петровне, Фурман Валентине Аркадьевне, Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Дальневосточном федеральном округе, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Линком - Первая Морская", обществу с ограниченной ответственностью "Линком - Вторая Морская", обществу с ограниченной ответственностью "Компания по эксплуатации недвижимости" о признании недействительными решения эмитента - ЗАО "Линком", принятые в связи с дополнительным выпуском акций общества, о признании недействительными решения общества, принятого в связи с отчуждением объектов недвижимости ЗАО "Линком"; о признании недействительными изменений и дополнений в устав ЗАО "Линком"; о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ЗАО "Линком" и в сведениях об обществе от 30.11.2009 г. и 01.03.2010 г. и об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными государственных регистрационных записей; о признании недействительными ненормативных правовых актов РО ФСФР России ДФО; о признании недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Линком"; о признании недействительной сделки по отчуждению Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем спорного пакета акций первого выпуска (государственный регистрационный номер 1-02-55768-N) в количестве 14 700 штук и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальном положении; о признании недействительными сделки, совершенных в процессе размещения дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Линком" (государственный регистрационный номер 1-01-55768-002D) в пользу Лазарева Иннокентия Геннадьевича, Лазаревой Ирины Петровны, фурман Валентины Аркадьевны и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение; признании недействительности сделок по отчуждению недвижимого имущества ЗАО "Линком" и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде: 1. запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Линком" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "Линком" в количестве 400 000 штук; 2. запрета акционерам ЗАО "Линком" осуществлять действия по отчуждению или обременению любым способом принадлежащих им акций в количестве 400 000 штук; 3. наложения ареста на все объекты недвижимости, правообладателем которых согласно ЕГРП является ЗАО "Линком", в том числе: жилой дом общей площадью 4191,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Державина, д. 59а; квартиры N с 1 - по 30, 32, 34, 35, с 37 - по 40, расположенные в жилом доме по адресу: г. Владивосток, ул. Державина, д. 55.; 4. наложения ареста на следующие объекты недвижимости: нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1650,2 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1982,5 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1366,6 кв. м; 5. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки по отчуждению и обременению недвижимого имущества, являющегося собственностью ЗАО "Линком", в том числе по передачи в аренду, в залог, в качестве вклада в уставный капитал, в безвозмездное пользование и иные обременения. 6. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки по отчуждению и обременению следующего недвижимого имущества: нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1650,2 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1982,5 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1366,6 кв. м; 7. запрета органам и акционерам ЗАО "Линком" принимать решения либо совершать иные действия, связанные с вопросами: реорганизации общества в любых формах; ликвидации общества; внесения изменений в учредительные документы общества и в сведения об обществе; внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в учредительные документы общества и изменений в сведения об обществе; увеличения или уменьшения уставного капитала общества, в том числе путем дополнительного выпуска акций или путем увеличения номинальной стоимости акций; путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества; отчуждения и обременения имущества ЗАО "Линком"; 8. запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока регистрировать действия в отношении ЗАО "Линком", связанные с вопросами: реорганизации общества в любых формах; ликвидации общества; увеличения или уменьшения уставного капитала общества; внесения изменений в учредительные документы общества и в сведения об обществе; внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в учредительные документы общества и изменений в сведения об обществе.
Определением суда от 10.06.2010 заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено регистрировать сделки по отчуждению и обременению следующего недвижимого имущества: нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1650,2 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1982,5 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1366,6 кв. м. В остальной части заявления об обеспечении иска отказано.
Истец, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска, указывая, что требования о принятии указанных в ходатайстве мер, являются разумными и обоснованными, представлены доказательства вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае не принятия данных мер, обеспечена соразмерность и соблюден баланс интересов заинтересованных сторон, а также не допущено нарушений охраняемых законом публичных интересов и интересов третьих лиц.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ДВФО, Лазарева Ирина Петровна, Фурман Валентина Аркадьевна, ЗАО "Линком", ООО "Линком-Первая Морская", ООО "Линком-Вторая Морская", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Владивостокский региональный филиал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Лазарева Геннадия Иннокентьевича на доводы апелляционной жалобы возразил, определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Согласно статье 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В силу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в части запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Линком" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "Линком" в количестве 400 000 штук; запрета акционерам ЗАО "Линком" осуществлять действия по отчуждению или обременению любым способом принадлежащих им акций в количестве 400 000 штук, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта при удовлетворении исковых требований.
В части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки по отчуждению и обременению недвижимого имущества, являющегося собственностью ЗАО "Линком", в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства намерений ЗАО "Линком" в процессе рассмотрения дела в суде произвести отчуждение принадлежащего на праве собственности имущества.
Отказывая в удовлетворении остальной части суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что их принятие приведет к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или существенно затруднит выполнение хозяйственных операций.
Доводы о необходимости принятия мер по обеспечению иска, изложенные в апелляционной жалобе, носят предположительный характер и подлежат отклонению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции отказывая в принятии обеспечительных мер правомерно руководствовался тем, насколько разумны и обоснованы требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятностью причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечением баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, и пришел к правильному выводу, что истцы не обосновали необходимость принятия обеспечительных мер, а также не представили определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 июня 2010 года по делу N А51-8052/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2010 N 05АП-4141/2010 ПО ДЕЛУ N А51-8052/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N 05АП-4141/2010
Дело N А51-8052/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой
при участии:
- от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича: представитель Сарайкина А.Б., доверенность N 1-291 от 26.01.2010 сроком на три года, паспорт;
- от Лазарева Геннадия Иннокентьевича: адвокат Оленина Е.В., доверенность от 15.03.2010 N 1760 сроком на три года, удостоверение адвоката N 645 от 10.01.2003.
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ДВФО, Лазарева Ирина Петровна, Фурман Валентина Аркадьевна, ЗАО "Линком", ООО "Линком-Первая Морская", ООО "Линком-Вторая Морская", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Владивостокский региональный филиал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича
апелляционное производство N 05АП-4141/2010
на определение от 10.06.2010 о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-8052/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича
к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, ООО "Компания по эксплуатации недвижимости", ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, Региональному отделению федеральной службы по Финансовым рынкам в ДВФО, Лазаревой Ирине Петровне, Фурман Валентине Аркадьевне, ЗАО "Линком", ООО "Линком-Первая Морская", ООО "Линком-Вторая Морская",
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Владивостокский региональный филиал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.",
об оспаривании ненормативных актов, решения общего собрания, о признании недействительными договоров.
установил:
Лазарев Иннокентий Пантелеймонович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, закрытому акционерному обществу "Линком", Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Лазаревой Ирине Петровне, Фурман Валентине Аркадьевне, Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Дальневосточном федеральном округе, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Линком - Первая Морская", обществу с ограниченной ответственностью "Линком - Вторая Морская", обществу с ограниченной ответственностью "Компания по эксплуатации недвижимости" о признании недействительными решения эмитента - ЗАО "Линком", принятые в связи с дополнительным выпуском акций общества, о признании недействительными решения общества, принятого в связи с отчуждением объектов недвижимости ЗАО "Линком"; о признании недействительными изменений и дополнений в устав ЗАО "Линком"; о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ЗАО "Линком" и в сведениях об обществе от 30.11.2009 г. и 01.03.2010 г. и об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными государственных регистрационных записей; о признании недействительными ненормативных правовых актов РО ФСФР России ДФО; о признании недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Линком"; о признании недействительной сделки по отчуждению Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем спорного пакета акций первого выпуска (государственный регистрационный номер 1-02-55768-N) в количестве 14 700 штук и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальном положении; о признании недействительными сделки, совершенных в процессе размещения дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Линком" (государственный регистрационный номер 1-01-55768-002D) в пользу Лазарева Иннокентия Геннадьевича, Лазаревой Ирины Петровны, фурман Валентины Аркадьевны и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение; признании недействительности сделок по отчуждению недвижимого имущества ЗАО "Линком" и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде: 1. запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Линком" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "Линком" в количестве 400 000 штук; 2. запрета акционерам ЗАО "Линком" осуществлять действия по отчуждению или обременению любым способом принадлежащих им акций в количестве 400 000 штук; 3. наложения ареста на все объекты недвижимости, правообладателем которых согласно ЕГРП является ЗАО "Линком", в том числе: жилой дом общей площадью 4191,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Державина, д. 59а; квартиры N с 1 - по 30, 32, 34, 35, с 37 - по 40, расположенные в жилом доме по адресу: г. Владивосток, ул. Державина, д. 55.; 4. наложения ареста на следующие объекты недвижимости: нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1650,2 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1982,5 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1366,6 кв. м; 5. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки по отчуждению и обременению недвижимого имущества, являющегося собственностью ЗАО "Линком", в том числе по передачи в аренду, в залог, в качестве вклада в уставный капитал, в безвозмездное пользование и иные обременения. 6. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки по отчуждению и обременению следующего недвижимого имущества: нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1650,2 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1982,5 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1366,6 кв. м; 7. запрета органам и акционерам ЗАО "Линком" принимать решения либо совершать иные действия, связанные с вопросами: реорганизации общества в любых формах; ликвидации общества; внесения изменений в учредительные документы общества и в сведения об обществе; внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в учредительные документы общества и изменений в сведения об обществе; увеличения или уменьшения уставного капитала общества, в том числе путем дополнительного выпуска акций или путем увеличения номинальной стоимости акций; путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества; отчуждения и обременения имущества ЗАО "Линком"; 8. запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока регистрировать действия в отношении ЗАО "Линком", связанные с вопросами: реорганизации общества в любых формах; ликвидации общества; увеличения или уменьшения уставного капитала общества; внесения изменений в учредительные документы общества и в сведения об обществе; внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в учредительные документы общества и изменений в сведения об обществе.
Определением суда от 10.06.2010 заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено регистрировать сделки по отчуждению и обременению следующего недвижимого имущества: нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1650,2 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1982,5 кв. м; нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9 площадью 1366,6 кв. м. В остальной части заявления об обеспечении иска отказано.
Истец, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска, указывая, что требования о принятии указанных в ходатайстве мер, являются разумными и обоснованными, представлены доказательства вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае не принятия данных мер, обеспечена соразмерность и соблюден баланс интересов заинтересованных сторон, а также не допущено нарушений охраняемых законом публичных интересов и интересов третьих лиц.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ДВФО, Лазарева Ирина Петровна, Фурман Валентина Аркадьевна, ЗАО "Линком", ООО "Линком-Первая Морская", ООО "Линком-Вторая Морская", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Владивостокский региональный филиал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Лазарева Геннадия Иннокентьевича на доводы апелляционной жалобы возразил, определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Согласно статье 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В силу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в части запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Линком" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "Линком" в количестве 400 000 штук; запрета акционерам ЗАО "Линком" осуществлять действия по отчуждению или обременению любым способом принадлежащих им акций в количестве 400 000 штук, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта при удовлетворении исковых требований.
В части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки по отчуждению и обременению недвижимого имущества, являющегося собственностью ЗАО "Линком", в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства намерений ЗАО "Линком" в процессе рассмотрения дела в суде произвести отчуждение принадлежащего на праве собственности имущества.
Отказывая в удовлетворении остальной части суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что их принятие приведет к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или существенно затруднит выполнение хозяйственных операций.
Доводы о необходимости принятия мер по обеспечению иска, изложенные в апелляционной жалобе, носят предположительный характер и подлежат отклонению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции отказывая в принятии обеспечительных мер правомерно руководствовался тем, насколько разумны и обоснованы требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятностью причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечением баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, и пришел к правильному выводу, что истцы не обосновали необходимость принятия обеспечительных мер, а также не представили определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 июня 2010 года по делу N А51-8052/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)