Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года о приостановлении производств по делу N А40-182991/2013(100-1594), принятое судьей А.А. Кочетковым, по иску Закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" к Горшкову Александру Николаевичу, Крупкину Константину Львовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд", третье лицо - Рыжняк Ярослав Ярославович, о признании недействительными ничтожных сделок по внесению Горшковым А.Н. и Крупкиным К.Л. по 1 125 акций ЗАО "Экарма ЛТД" каждым, в уставный капитал ООО "Экарма Трейд", оформленные протоколом общего собрания участников ООО "Экарма Трейд" N 2/2013 от 15.02.13 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Женина М.А. по доверенности от 18.12.2013 б/н;
- от ответчиков: от Горшкова Александра Николаевича - Хоменко О.А. по доверенности от 07.05.2014 N 77АБ2646000;
- от Крупкина Константина Львовича - Хоменко О.А. по доверенности от 07.05.2014 N 77АБ2645002;
- от ООО "Экарма Трейд" - Базгутдинов Р.М. по доверенности от 26.05.2014 б/н;
- от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Закрытое акционерное общество "Экарма ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными ничтожных сделок по внесению Горшковым Александром Николаевичем и Крупкиным Константином Львовичем по 1 125 акций ЗАО "Экарма ЛТД" каждым, в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд", оформленные протоколом общего собрания участников ООО "Экарма Трейд" N 2/2013 от 15.02.13 г.
Определением от 16 сентября 2014 года по делу N А40-182991/2013 Арбитражный суд города Москвы производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-195511/2014(158-1134), поскольку в рамках указанного дела будут установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в частности, вопрос о наличии статуса акционеров и принадлежности акций истцу и ответчикам, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела с учетом предмета и оснований заявленных требований.
Не согласившись с определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Также истцом отмечено, что приостанавливая производство по настоящему делу суд допустил опечатку в номере дела N А40-195511/2014 до вступления в законную силу судебного акта, имея в виду дело N А40-129511/2014.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель третьего лица в заседание не явился.
Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2013 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными ничтожных сделок по внесению Горшковым Александром Николаевичем и Крупкиным Константином Львовичем по 1 125 акций ЗАО "Экарма ЛТД" каждым, в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд".
Истец в обоснование иска указывает, что лица, совершившие указанные сделки не обладали тем количеством акций, которые были переданы в уставный капитал ООО "Экарма Трейд"; оценка неденежного вклада не была проведена, что свидетельствует о недействительности сделок по передаче акций в уставный капитал ООО "Экарма Трейд".
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.
Как следует из материалов дела N А40-129511/2014, принятого к производству суда 15.08.2014, ООО "Экарма Трейд", являющееся акционером на основании оспариваемых по настоящему делу сделок, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Экарма ЛТД", ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", Горшкову Александру Николаевичу, Крупкину Константину Львовичу, Костину Анатолию Ивановичу об истребовании из незаконного владения Костина А.И. 1416 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об истребовании из незаконного владения Горшкова А.Н. 592 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об истребовании из незаконного владения Крупкина К.Л. 242 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об обязании ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" списать с лицевых счетов Костина А.И. - 1416 акций, Горшкова А.Н. - 592 акции, Крупкина К.Л. - 242 акции, и зачислить сумму этих акций - 2250 шт. на вновь созданный лицевой счет ООО "Экарма Трейд".
Между тем, обстоятельства, на которые указал суд первой инстанции, в рамках дела N А40-129511/2014, связанные с наличием статуса акционеров и принадлежности спорных акций ООО "Экарма Трейд", Крупкину К.Л. и Горшкову А.Н., не будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора о признании недействительными ничтожных сделок по внесению Горшковым А.Н. и Крупкиным К.Л. по 1 125 акций ЗАО "Экарма ЛТД" каждым, в уставный капитал ООО "Экарма Трейд", поскольку по настоящему делу подлежат выяснению обстоятельства, связанные с недействительностью сделки по передаче акций ЗАО "Экарма ЛТД" в уставный капитал ООО "Экарма Трейд" и, соответственно, приобретение последним статуса акционера, а вопросы, связанные с последующим выбытием акций ЗАО "Экарма ЛТД" из собственности ООО "Экарма Трейд", равно как и последующее приобретение этих акций ответчиками, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая конкретные данные по делу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения о приостановлении производства по делу от 27 июня 2014 года и направления вопроса на новое рассмотрения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу N А40-182991/2013 отменить, направить вопрос для рассмотрения в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.11.2014 N 09АП-44861/2014 ПО ДЕЛУ N А40-182991/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2014 г. N 09АП-44861/2014
Дело N А40-182991/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года о приостановлении производств по делу N А40-182991/2013(100-1594), принятое судьей А.А. Кочетковым, по иску Закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" к Горшкову Александру Николаевичу, Крупкину Константину Львовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд", третье лицо - Рыжняк Ярослав Ярославович, о признании недействительными ничтожных сделок по внесению Горшковым А.Н. и Крупкиным К.Л. по 1 125 акций ЗАО "Экарма ЛТД" каждым, в уставный капитал ООО "Экарма Трейд", оформленные протоколом общего собрания участников ООО "Экарма Трейд" N 2/2013 от 15.02.13 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Женина М.А. по доверенности от 18.12.2013 б/н;
- от ответчиков: от Горшкова Александра Николаевича - Хоменко О.А. по доверенности от 07.05.2014 N 77АБ2646000;
- от Крупкина Константина Львовича - Хоменко О.А. по доверенности от 07.05.2014 N 77АБ2645002;
- от ООО "Экарма Трейд" - Базгутдинов Р.М. по доверенности от 26.05.2014 б/н;
- от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Закрытое акционерное общество "Экарма ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными ничтожных сделок по внесению Горшковым Александром Николаевичем и Крупкиным Константином Львовичем по 1 125 акций ЗАО "Экарма ЛТД" каждым, в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд", оформленные протоколом общего собрания участников ООО "Экарма Трейд" N 2/2013 от 15.02.13 г.
Определением от 16 сентября 2014 года по делу N А40-182991/2013 Арбитражный суд города Москвы производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-195511/2014(158-1134), поскольку в рамках указанного дела будут установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в частности, вопрос о наличии статуса акционеров и принадлежности акций истцу и ответчикам, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела с учетом предмета и оснований заявленных требований.
Не согласившись с определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Также истцом отмечено, что приостанавливая производство по настоящему делу суд допустил опечатку в номере дела N А40-195511/2014 до вступления в законную силу судебного акта, имея в виду дело N А40-129511/2014.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель третьего лица в заседание не явился.
Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2013 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными ничтожных сделок по внесению Горшковым Александром Николаевичем и Крупкиным Константином Львовичем по 1 125 акций ЗАО "Экарма ЛТД" каждым, в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд".
Истец в обоснование иска указывает, что лица, совершившие указанные сделки не обладали тем количеством акций, которые были переданы в уставный капитал ООО "Экарма Трейд"; оценка неденежного вклада не была проведена, что свидетельствует о недействительности сделок по передаче акций в уставный капитал ООО "Экарма Трейд".
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.
Как следует из материалов дела N А40-129511/2014, принятого к производству суда 15.08.2014, ООО "Экарма Трейд", являющееся акционером на основании оспариваемых по настоящему делу сделок, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Экарма ЛТД", ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", Горшкову Александру Николаевичу, Крупкину Константину Львовичу, Костину Анатолию Ивановичу об истребовании из незаконного владения Костина А.И. 1416 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об истребовании из незаконного владения Горшкова А.Н. 592 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об истребовании из незаконного владения Крупкина К.Л. 242 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об обязании ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" списать с лицевых счетов Костина А.И. - 1416 акций, Горшкова А.Н. - 592 акции, Крупкина К.Л. - 242 акции, и зачислить сумму этих акций - 2250 шт. на вновь созданный лицевой счет ООО "Экарма Трейд".
Между тем, обстоятельства, на которые указал суд первой инстанции, в рамках дела N А40-129511/2014, связанные с наличием статуса акционеров и принадлежности спорных акций ООО "Экарма Трейд", Крупкину К.Л. и Горшкову А.Н., не будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора о признании недействительными ничтожных сделок по внесению Горшковым А.Н. и Крупкиным К.Л. по 1 125 акций ЗАО "Экарма ЛТД" каждым, в уставный капитал ООО "Экарма Трейд", поскольку по настоящему делу подлежат выяснению обстоятельства, связанные с недействительностью сделки по передаче акций ЗАО "Экарма ЛТД" в уставный капитал ООО "Экарма Трейд" и, соответственно, приобретение последним статуса акционера, а вопросы, связанные с последующим выбытием акций ЗАО "Экарма ЛТД" из собственности ООО "Экарма Трейд", равно как и последующее приобретение этих акций ответчиками, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая конкретные данные по делу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения о приостановлении производства по делу от 27 июня 2014 года и направления вопроса на новое рассмотрения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу N А40-182991/2013 отменить, направить вопрос для рассмотрения в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)