Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,
с участием:
от ФНС России - до перерыва представитель Багышова Е.Э., по доверенности от 15.04.2014 г., после перерыва представитель Биктимиров М.Т., по доверенности от 07.03.2014 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября - 04 декабря 2014 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 г. принятое по заявлению ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу N А65-17893/2014 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛЭКС/LEX, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 было принято заявление Федеральной налоговой службы о признании должника - закрытого акционерного общества "ЛЭКС/LEX" г. Набережные Челны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 суд признал требования Федеральной налоговой службы к ЗАО "ЛЭКС/LEX" обоснованными частично в размере 548 086, 37 руб. недоимки, 315 963,19 руб. пени, 786 865, 21 руб. штрафов и включил их в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении во 2 очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб., отказано.
Суд ввел в отношении должника - ЗАО "ЛЭКС/LEX", г. Набережные Челны процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Ахметшина Р.Г., назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЛЭКС/LEX".
В апелляционной жалобе ФНС России просит определение суда от 07.10.2014 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб. и включить требование во вторую очередь реестра.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании 27.11.2014 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 04.12.2014, что отражено в протоколе судебного заседания и соответствующая информация размещена на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа. Позиция ФНС России не изменилась, иные лица в судебное заседание не явились.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта - определения от 07.10.2014 проверяется только в обжалуемой части - отказа во включении в реестр суммы НДФЛ в сумме 1 148 363, 00 руб.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 07.10.2014 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п\\п 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ).
Как следует из материалов дела требование ФНС России основано на имеющейся задолженности по налогам и сборам, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб.
В обосновании указанной задолженности уполномоченный орган представил с заявлением материалы налоговой проверки, решение налогового органа N 39 от 30.09.2013, из которого следует, что налог на доходы физических лиц был исчислен и удержан с зарплаты работников ЗАО "ЛЭКС/LEX", но в бюджет не перечислен.
Доказательств иного, возражений по сумме исчисленного и удержанного налога, в суд не представлено.
Дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛЭКС/LEX" возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, следовательно, задолженность по НДФЛ возникла до возбуждения дела о банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами" требования об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Постановление Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 N 37 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.07.2014, следовательно, подлежит применению к процедурам банкротства, возбужденным после указанной даты.
Положения Постановление Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 N 37 в данном случае не были применены, что повлекло необоснованный отказ во включении требований ФНС России в реестр кредиторов должника по задолженности налога на доходы физических лиц, удержанного с заработной платы, но не перечисленного в бюджет.
С учетом изложенного, требование ФНС России подлежит удовлетворению в полной сумме, что влечет отмену определения суда от 07.10.2014 в обжалуемой части.
В иной части определение суда лицами, участвующими в деле не обжалуется.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 г. по делу N А65-17893/2014 отменить в части отказа включения в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛЭКС/LEX сумму НДФЛ в размере 1 148 363 руб.
Принять в этой части новый судебный акт.
Включить во вторую очередь реестра кредиторов ЗАО "ЛЭКС/LEX требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363 руб. недоимки.
В остальной части определение суда от 07.10.2014 г. оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2014 N 11АП-16236/2014 ПО ДЕЛУ N А65-17893/2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N А65-17893/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,
с участием:
от ФНС России - до перерыва представитель Багышова Е.Э., по доверенности от 15.04.2014 г., после перерыва представитель Биктимиров М.Т., по доверенности от 07.03.2014 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября - 04 декабря 2014 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 г. принятое по заявлению ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу N А65-17893/2014 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛЭКС/LEX, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 было принято заявление Федеральной налоговой службы о признании должника - закрытого акционерного общества "ЛЭКС/LEX" г. Набережные Челны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 суд признал требования Федеральной налоговой службы к ЗАО "ЛЭКС/LEX" обоснованными частично в размере 548 086, 37 руб. недоимки, 315 963,19 руб. пени, 786 865, 21 руб. штрафов и включил их в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении во 2 очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб., отказано.
Суд ввел в отношении должника - ЗАО "ЛЭКС/LEX", г. Набережные Челны процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Ахметшина Р.Г., назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЛЭКС/LEX".
В апелляционной жалобе ФНС России просит определение суда от 07.10.2014 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб. и включить требование во вторую очередь реестра.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании 27.11.2014 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 04.12.2014, что отражено в протоколе судебного заседания и соответствующая информация размещена на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа. Позиция ФНС России не изменилась, иные лица в судебное заседание не явились.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта - определения от 07.10.2014 проверяется только в обжалуемой части - отказа во включении в реестр суммы НДФЛ в сумме 1 148 363, 00 руб.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 07.10.2014 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п\\п 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ).
Как следует из материалов дела требование ФНС России основано на имеющейся задолженности по налогам и сборам, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб.
В обосновании указанной задолженности уполномоченный орган представил с заявлением материалы налоговой проверки, решение налогового органа N 39 от 30.09.2013, из которого следует, что налог на доходы физических лиц был исчислен и удержан с зарплаты работников ЗАО "ЛЭКС/LEX", но в бюджет не перечислен.
Доказательств иного, возражений по сумме исчисленного и удержанного налога, в суд не представлено.
Дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛЭКС/LEX" возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, следовательно, задолженность по НДФЛ возникла до возбуждения дела о банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами" требования об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Постановление Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 N 37 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.07.2014, следовательно, подлежит применению к процедурам банкротства, возбужденным после указанной даты.
Положения Постановление Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 N 37 в данном случае не были применены, что повлекло необоснованный отказ во включении требований ФНС России в реестр кредиторов должника по задолженности налога на доходы физических лиц, удержанного с заработной платы, но не перечисленного в бюджет.
С учетом изложенного, требование ФНС России подлежит удовлетворению в полной сумме, что влечет отмену определения суда от 07.10.2014 в обжалуемой части.
В иной части определение суда лицами, участвующими в деле не обжалуется.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 г. по делу N А65-17893/2014 отменить в части отказа включения в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛЭКС/LEX сумму НДФЛ в размере 1 148 363 руб.
Принять в этой части новый судебный акт.
Включить во вторую очередь реестра кредиторов ЗАО "ЛЭКС/LEX требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363 руб. недоимки.
В остальной части определение суда от 07.10.2014 г. оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)