Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области (г. Шатура) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.07.2013 по делу N А41-534/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по тому же делу
по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России (г. Москва) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области о признании недействительными решений от 07.09.2012 N 888, 889, 890, 891, 892 и обязании произвести зачет излишне уплаченного земельного налога,
установила:
Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области от 07.09.2012 N 888, 889, 890, 891, 892 и обязании произвести зачет излишне уплаченного земельного налога.
Решением суда первой инстанции от 02.07.2013 заявленное банком требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 N ВАС-5594/14 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено, поскольку Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2014 N ВАС-2868/14 дело N А41-14050/2013 Арбитражного суда Московской области, в котором рассматривалась аналогичная правовая проблема, передано коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет надзорное производство по делу.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2014 было рассмотрено дело N А41-14050/2013 Арбитражного суда Московской области и вынесено Постановление N 2868/14, в связи с чем обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу N А41-534/13 Арбитражного суда Московской области, устранены, надзорное производство подлежит возобновлению.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
В рамках рассмотрения вышеназванного спора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформирована правовая позиция по вопросу толкования положений пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к ситуации, связанной с определением кадастровой стоимости земельных участков и распространением действия произведенной оценки на предшествующие налоговые периоды.
Поскольку практика рассмотрения аналогичных споров сформирована, судебные акты по делу N А41-14050/2013 Арбитражного суда Московской области отменены и в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов, тождественных по своему содержанию, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Возобновить надзорное производство.
2. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-534/13 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.07.2014 N ВАС-5594/14 ПО ДЕЛУ N А41-534/13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N ВАС-5594/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области (г. Шатура) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.07.2013 по делу N А41-534/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по тому же делу
по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России (г. Москва) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области о признании недействительными решений от 07.09.2012 N 888, 889, 890, 891, 892 и обязании произвести зачет излишне уплаченного земельного налога,
установила:
Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области от 07.09.2012 N 888, 889, 890, 891, 892 и обязании произвести зачет излишне уплаченного земельного налога.
Решением суда первой инстанции от 02.07.2013 заявленное банком требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 N ВАС-5594/14 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено, поскольку Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2014 N ВАС-2868/14 дело N А41-14050/2013 Арбитражного суда Московской области, в котором рассматривалась аналогичная правовая проблема, передано коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет надзорное производство по делу.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2014 было рассмотрено дело N А41-14050/2013 Арбитражного суда Московской области и вынесено Постановление N 2868/14, в связи с чем обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу N А41-534/13 Арбитражного суда Московской области, устранены, надзорное производство подлежит возобновлению.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
В рамках рассмотрения вышеназванного спора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформирована правовая позиция по вопросу толкования положений пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к ситуации, связанной с определением кадастровой стоимости земельных участков и распространением действия произведенной оценки на предшествующие налоговые периоды.
Поскольку практика рассмотрения аналогичных споров сформирована, судебные акты по делу N А41-14050/2013 Арбитражного суда Московской области отменены и в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов, тождественных по своему содержанию, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Возобновить надзорное производство.
2. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-534/13 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)