Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Карасева В.Ф.,
Судей: Песковой Т.Д., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.
при участии в судебном заседании:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Бирюкова О.А., представитель по доверенности от 09.07.2009 N 03-30/73; Дю У.В., представитель по доверенности от 21.01.2009 N 03-31/10; Гриднева Е.Б., представитель по доверенности от 21.04.2009 N 03-30/52;
- от краевого государственного учреждения "Тумнинское лесничество": не явился;
- рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю о разъяснении постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
по делу N А73-5895/2008-10
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю
к краевому государственному учреждению "Тумнинское лесничество"
о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам
по встречному заявлению краевого государственного учреждения "Тумнинское лесничество"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю
о признании недействительным в части решения
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного учреждения "Северное лесничество" (далее - КГУ "Северное лесничество", учреждение, налогоплательщик):
- - налога на прибыль в сумме 5 717 601 руб. 60 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 1 679 142 руб., штрафа по налогу на прибыль по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 1 статьи 122 НК РФ на общую сумму 13 662 069 руб.;
- - налога на имущество организаций в сумме 111 149 руб. 29 коп., пени по налогу на имущество в сумме 33 860 руб., штрафа по налогу по пункту 2 статьи 119 НК РФ, пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 238 530 руб.;
- - пени по налогу на имущество и налогу на прибыль организаций, исчисленную за период с 29.12.2007 (срок уплаты сумм налогов, доначисленных выездной налоговой проверкой) по 14.02.2008 (дата выставления требований об уплате налога) на общую сумму 67 202 руб. 74 коп., в том числе пени по налогу на прибыль в сумме 62 608 руб. 34 коп., пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп.
КГУ "Северное лесничество" обратилось со встречным заявлением к налоговому органу о признании незаконным решения от 17.01.2008 N 13-76/3 в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафов, и о снижении суммы штрафов.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2006 заявление КГУ "Северное лесничество" удовлетворено частично, решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю от 17.01.2008 N 13-76/3 признано недействительным в части доначисления к уплате налога на прибыль в сумме 3 726 539 руб., соответствующих пеней, штрафов и в части взыскания штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 12 500 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Кроме того, решением суда первой инстанции частично удовлетворено требование Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю о взыскании с КГУ "Северное лесничество" сумм доначисленных налогов, пени и штрафов: с учреждения взысканы в бюджет налог на прибыль в сумме 1 991 063 руб. и соответствующие указанной сумме пени, налог на имущество в сумме 111 149 руб. 29 коп. и 33 860 руб. пени и штраф в сумме 1 400 599 руб. В остальной части требования налогового органа оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами.
В ходе рассмотрения дела судами КГУ "Северное лесничество" изменило название на краевое государственное учреждение "Тумнинское лесничество" (далее - КГУ "Тумнинское лесничество", учреждение).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 октября 2008 изменено, в удовлетворении требования КГУ "Тумнинское лесничество" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю N 13-67/3 от 17.01.2008 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 726 539 руб. и соответствующих пени отказано. С краевого государственного учреждения "Тумнинское лесничество" взыскан в бюджет налог на прибыль в сумме 5 717 601 руб. 60 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 62 608 руб. 34 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в сумме 572 051 руб. 50 коп. Кроме того, решение налогового органа от 17.01.2008 N 13-67/3 признано недействительным в части штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 572 051 руб. 50 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Однако, при принятии постановления Шестым арбитражным апелляционным судом не были взысканы с КГУ "Тумнинское лесничество" пени по налогу на прибыль в сумме 1 679 142 руб., начисленные в ходе выездной налоговой проверки, пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп., начисленные на дату выставления требования.
В связи с этим, Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления от 06.05.2009.
Рассмотрев названное заявление, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно названной норме материального права, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что апелляционный суд вправе принять дополнительное постановление, руководствуясь статьей 178 АПК РФ в течение двух месяцев со дня вступления в силу принятого им постановления.
Из заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю, поданного в суд первой инстанции (т. 1 л.д. 3-9) видно, что инспекция заявляла требования о взыскании пени по налогу на прибыль в сумме 1 679 142 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп.
Недоимка по налогу на имущество в размере 111 149 руб. 29 коп. взыскана с учреждения решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2008, сумма налога на прибыль в размере 5 717 601 руб. 60 коп. взыскана с КГУ "Тумнинское лесничество" постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009.
Апелляционным судом правильность исчисления пени проверялась и признана правильной. Однако в отношении пени по налогу на прибыль в размере 1 679 142 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп. постановление апелляционным судом не было принято. В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления.
Руководствуясь статьями 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с краевого государственного учреждения "Тумнинское лесничество" в доход бюджета пени по налогу на прибыль в сумме 1 679 142 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп.
Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
В.Ф.КАРАСЕВ
Судьи
Т.Д.ПЕСКОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2009 N 06АП-1471/2009 ПО ДЕЛУ N А73-5895/2008-10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2009 г. N 06АП-1471/2009
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Карасева В.Ф.,
Судей: Песковой Т.Д., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.
при участии в судебном заседании:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Бирюкова О.А., представитель по доверенности от 09.07.2009 N 03-30/73; Дю У.В., представитель по доверенности от 21.01.2009 N 03-31/10; Гриднева Е.Б., представитель по доверенности от 21.04.2009 N 03-30/52;
- от краевого государственного учреждения "Тумнинское лесничество": не явился;
- рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю о разъяснении постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
по делу N А73-5895/2008-10
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю
к краевому государственному учреждению "Тумнинское лесничество"
о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам
по встречному заявлению краевого государственного учреждения "Тумнинское лесничество"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю
о признании недействительным в части решения
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного учреждения "Северное лесничество" (далее - КГУ "Северное лесничество", учреждение, налогоплательщик):
- - налога на прибыль в сумме 5 717 601 руб. 60 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 1 679 142 руб., штрафа по налогу на прибыль по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 1 статьи 122 НК РФ на общую сумму 13 662 069 руб.;
- - налога на имущество организаций в сумме 111 149 руб. 29 коп., пени по налогу на имущество в сумме 33 860 руб., штрафа по налогу по пункту 2 статьи 119 НК РФ, пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 238 530 руб.;
- - пени по налогу на имущество и налогу на прибыль организаций, исчисленную за период с 29.12.2007 (срок уплаты сумм налогов, доначисленных выездной налоговой проверкой) по 14.02.2008 (дата выставления требований об уплате налога) на общую сумму 67 202 руб. 74 коп., в том числе пени по налогу на прибыль в сумме 62 608 руб. 34 коп., пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп.
КГУ "Северное лесничество" обратилось со встречным заявлением к налоговому органу о признании незаконным решения от 17.01.2008 N 13-76/3 в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафов, и о снижении суммы штрафов.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2006 заявление КГУ "Северное лесничество" удовлетворено частично, решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю от 17.01.2008 N 13-76/3 признано недействительным в части доначисления к уплате налога на прибыль в сумме 3 726 539 руб., соответствующих пеней, штрафов и в части взыскания штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 12 500 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Кроме того, решением суда первой инстанции частично удовлетворено требование Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю о взыскании с КГУ "Северное лесничество" сумм доначисленных налогов, пени и штрафов: с учреждения взысканы в бюджет налог на прибыль в сумме 1 991 063 руб. и соответствующие указанной сумме пени, налог на имущество в сумме 111 149 руб. 29 коп. и 33 860 руб. пени и штраф в сумме 1 400 599 руб. В остальной части требования налогового органа оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами.
В ходе рассмотрения дела судами КГУ "Северное лесничество" изменило название на краевое государственное учреждение "Тумнинское лесничество" (далее - КГУ "Тумнинское лесничество", учреждение).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 октября 2008 изменено, в удовлетворении требования КГУ "Тумнинское лесничество" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю N 13-67/3 от 17.01.2008 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 726 539 руб. и соответствующих пени отказано. С краевого государственного учреждения "Тумнинское лесничество" взыскан в бюджет налог на прибыль в сумме 5 717 601 руб. 60 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 62 608 руб. 34 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в сумме 572 051 руб. 50 коп. Кроме того, решение налогового органа от 17.01.2008 N 13-67/3 признано недействительным в части штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 572 051 руб. 50 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Однако, при принятии постановления Шестым арбитражным апелляционным судом не были взысканы с КГУ "Тумнинское лесничество" пени по налогу на прибыль в сумме 1 679 142 руб., начисленные в ходе выездной налоговой проверки, пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп., начисленные на дату выставления требования.
В связи с этим, Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления от 06.05.2009.
Рассмотрев названное заявление, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно названной норме материального права, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что апелляционный суд вправе принять дополнительное постановление, руководствуясь статьей 178 АПК РФ в течение двух месяцев со дня вступления в силу принятого им постановления.
Из заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю, поданного в суд первой инстанции (т. 1 л.д. 3-9) видно, что инспекция заявляла требования о взыскании пени по налогу на прибыль в сумме 1 679 142 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп.
Недоимка по налогу на имущество в размере 111 149 руб. 29 коп. взыскана с учреждения решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2008, сумма налога на прибыль в размере 5 717 601 руб. 60 коп. взыскана с КГУ "Тумнинское лесничество" постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009.
Апелляционным судом правильность исчисления пени проверялась и признана правильной. Однако в отношении пени по налогу на прибыль в размере 1 679 142 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп. постановление апелляционным судом не было принято. В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления.
Руководствуясь статьями 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с краевого государственного учреждения "Тумнинское лесничество" в доход бюджета пени по налогу на прибыль в сумме 1 679 142 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 4 594 руб. 40 коп.
Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
В.Ф.КАРАСЕВ
Судьи
Т.Д.ПЕСКОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)