Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11 августа 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
- Индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Я.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ;
- установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года ИП Я.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ИП Я.Ю. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ИП Я.Ю. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку на момент рассмотрения дела налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения, была сдана, кроме того, был уплачен штраф за несвоевременное предоставление декларации.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу ИП Я.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ИП Я.Ю. вменяется неисполнение требования должностного лица о предоставлении "Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения" за 2012 год (далее - декларация за 2012 год) в срок не позднее 01.09.2013. В указанный в требовании срок декларация за 2012 год представлена не была, таким образом, ИП Я.Ю. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и доказанности вины ИП Я.Ю. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы ИП Я.Ю. судьей Сестрорецкого районного суда все доводы жалобы, в том числе довод о том, что на момент рассмотрения дела налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения, была сдана, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года по делу N 5-1088/2013-113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Я.Ю. оставить без изменения.
Надзорную жалобу ИП Я.Ю. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
КУДРЯШОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.08.2014 N 4А-662/14
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2014 г. N 4а-662/14
11 августа 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
- Индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Я.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ;
- установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года ИП Я.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ИП Я.Ю. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ИП Я.Ю. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку на момент рассмотрения дела налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения, была сдана, кроме того, был уплачен штраф за несвоевременное предоставление декларации.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу ИП Я.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ИП Я.Ю. вменяется неисполнение требования должностного лица о предоставлении "Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения" за 2012 год (далее - декларация за 2012 год) в срок не позднее 01.09.2013. В указанный в требовании срок декларация за 2012 год представлена не была, таким образом, ИП Я.Ю. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и доказанности вины ИП Я.Ю. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы ИП Я.Ю. судьей Сестрорецкого районного суда все доводы жалобы, в том числе довод о том, что на момент рассмотрения дела налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения, была сдана, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года по делу N 5-1088/2013-113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Я.Ю. оставить без изменения.
Надзорную жалобу ИП Я.Ю. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
КУДРЯШОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)