Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу N А76-29302/2006-47-1035 (судья Каюров С.Б.),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 5588 руб. с индивидуального предпринимателя Шапошниковой Ларисы Дмитриевны (далее ИП Шапошникова И.Д.) в том числе:
- - за непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговый период 2004 года в размере 4470,40 руб. (ст. 119 п. 1НК РФ);
- - за неуплату сумм единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2004 год в размере 1117,60 руб. (ст. 122 п. 1НК РФ).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 производство по делу было прекращено.
В апелляционной жалобе, поданной ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, просит отменить определение суда, рассмотреть дело по существу и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
К "иному нарушению законодательства о налогах и сборах" ст. 103.1 и ст. 114 п. 7 НК РФ относят нарушения в виде непредставления налоговой декларации (ст. 119 НК РФ).
Взыскание неуплаченных добровольно сумм налоговых санкций в пределах, определенных ст. ст. 114 п. 7 п./п1, 103.1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к п/п3 п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может быть осуществлено в течение шести месяцев путем направления судебному приставу-исполнителю согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 30.
Требования налогового органа заявлены в Арбитражный суд Челябинской области в октябре 2006 года, когда уже вступили в действие изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, которыми Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен ст. 103.1, предусматривающей взыскание налоговой санкции на основании решения налогового органа.
При неуплате добровольно сумм налоговой санкции в срок, установленный в требовании об ее уплате, решение о взыскании налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному взысканию.
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу А76-29302/2006-46-1035 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны, основаны на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу А76-29302/2006-47-1035 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2007 N 18АП-1139/2006 ПО ДЕЛУ N А76-29302/2006-47-1035
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. N 18АП-1139/2006
Дело N А76-29302/2006-47-1035
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу N А76-29302/2006-47-1035 (судья Каюров С.Б.),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 5588 руб. с индивидуального предпринимателя Шапошниковой Ларисы Дмитриевны (далее ИП Шапошникова И.Д.) в том числе:
- - за непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговый период 2004 года в размере 4470,40 руб. (ст. 119 п. 1НК РФ);
- - за неуплату сумм единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2004 год в размере 1117,60 руб. (ст. 122 п. 1НК РФ).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 производство по делу было прекращено.
В апелляционной жалобе, поданной ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, просит отменить определение суда, рассмотреть дело по существу и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
К "иному нарушению законодательства о налогах и сборах" ст. 103.1 и ст. 114 п. 7 НК РФ относят нарушения в виде непредставления налоговой декларации (ст. 119 НК РФ).
Взыскание неуплаченных добровольно сумм налоговых санкций в пределах, определенных ст. ст. 114 п. 7 п./п1, 103.1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к п/п3 п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может быть осуществлено в течение шести месяцев путем направления судебному приставу-исполнителю согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 30.
Требования налогового органа заявлены в Арбитражный суд Челябинской области в октябре 2006 года, когда уже вступили в действие изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, которыми Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен ст. 103.1, предусматривающей взыскание налоговой санкции на основании решения налогового органа.
При неуплате добровольно сумм налоговой санкции в срок, установленный в требовании об ее уплате, решение о взыскании налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному взысканию.
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу А76-29302/2006-46-1035 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны, основаны на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу А76-29302/2006-47-1035 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)