Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Владимировой Г.В.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.
при участии:
- от открытого акционерного общества "Жилстрой": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Сычева Евгения Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 по делу N А64-5039/2013 (судья Соловьева О.В.) по исковому заявлению Сычева Евгения Ивановича к открытому акционерному обществу "Жилстрой" (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544) об обязании предоставить документы,
установил:
Сычев Евгений Иванович (далее - Сычев Е.И., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Жилстрой" (далее - ОАО "Жилстрой", ответчик) об обязании предоставить ему копии следующих документов:
- - протоколы заседаний совета директоров от 07 мая 2013 и 27 мая 2013 года;
- - протокол заседания общего собрания акционеров от 28.06.2013 года;
- - список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 28.06.2013 года, содержащий информацию в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
- - бюллетени для голосования заседания совета директоров от 7 мая 2013 года, от 27 мая 2013 года;
- - бюллетени для голосования на общем собрании акционеров от 28.06.2013 года;
- - отчет о движении денежных средств (форма N 4 бухгалтерская отчетность) в 2012 году и первом полугодии 2013 года;
- - годовой отчет за 2012 год и годовая бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках общества за 2012 год;
- - заключение ревизионной комиссии и аудитора общества по итогам 2012 года;
- - уведомление о заключении акционерных соглашений, направленное обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;
- - поступившие в общество предложения в повестку дня общего собрания акционеров по итогам 2012 года;
- - положение "О Совете директоров ОАО "Жилстрой" и положение "О генеральном директоре ОАО "Жилстрой", вопрос об утверждении которых выносился на заседание общего собрания акционеров 28.06.2013 года;
- - предварительные договоры о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Советской 2 а (в рамках инвестиционного контракта от 25.12.2006 года N 01-8/100), в частности за 2008 год - N 5 от 08.02.2008 года с Крючковым А.Г., N 6 от 19.02.2008 года с Крючковым С.В., N 21 от 09.09.2008 года с Котенко А.В.; за 2009 год - N 2 от 28.04.2009 года с Ляшенко Ю.Г., N 6 от 12.11.2009 года с Посысаевым А.В.; за 2010 год - N 8 от 17.02.2010 года с Мартыновым Л.Ю., N 10 от 24.03.2010 с Нестеровой Н.А., N 13 от 23.04.2010 года с Сулеймановым А.С., N 14 от 29.04.2010 года с Поповой М.С., N 18 от 24.06.2010 года с ООО "Лужки";
- - а также об обязании провести аудиторскую проверку.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 ОАО "Жилстрой" обязано в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Сычеву Е.И. следующие копии документов:
- - протоколы заседаний совета директоров от 27 мая 2013 года;
- - протокол заседания общего собрания акционеров от 28.06.2013 года;
- - список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 28.06.2013 года, содержащий информацию в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
- - бюллетени для голосования заседания совета директоров от 27 мая 2013 года;
- - бюллетени для голосования на общем собрании акционеров от 28.06.2013 года;
- - отчет о движении денежных средств (форма N 4 бухгалтерская отчетность) в 2012 году и первом полугодии 2013 года;
- - годовой отчет за 2012 год и годовая бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках общества за 2012 год;
- - заключение ревизионной комиссии и аудитора общества по итогам 2012 года;
- - поступившие в общество предложения в повестку дня общего собрания акционеров по итогам 2012 года;
- - положение "О Совете директоров ОАО "Жилстрой" и положение "О генеральном директоре ОАО "Жилстрой", вопрос об утверждении которых выносился на заседание общего собрания акционеров 28.06.2013 года;
- - предварительные договоры о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Советской 2 а (в рамках инвестиционного контракта от 25.12.2006 года N 01-8/100), в частности за 2008 год - N 5 от 08.02.2008 года с Крючковым А.Г., N 6 от 19.02.2008 года с Крючковым С.В., N 21 от 09.09.2008 года с Котенко А.В.; за 2009 год - N 2 от 28.04.2009 года с Ляшенко Ю.Г., N 6 от 12.11.2009 года с Посысаевым А.В.; за 2010 год - N 8 от 17.02.2010 года с Мартыновым Л.Ю., N 10 от 24.03.2010 с Нестеровой Н.А., N 13 от 23.04.2010 года с Сулеймановым А.С., N 14 от 29.04.2010 года с Поповой М.С., N 18 от 24.06.2010 года с ООО "Лужки". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Жилстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013, в связи с чем, просит его отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Жилстрой" ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что истец не предоставил ОАО "Жилстрой" документов, подтверждающих права на ценные бумаги, что в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 служит причиной для отказа в предоставлении запрашиваемых документов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ОАО "Жилстрой" явку своего представителя не обеспечило.
Сычев Е.И. в судебное заседание также не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ОАО "Жилстрой" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 - без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Сычев Е.И. является акционером ОАО "Жилстрой", имеющим голосующие акции данного общества в количестве 3 269 шт., что составляет более 26,8%.
08.04.2013, 04.07.2013 Сычев Е.И. обращался с письмом (заявлением) в ОАО "Жилстрой" с требованием предоставить ему указанные в исковом заявлении документы и о проведении аудиторской проверки в ОАО "Жилстрой" по итогам первого полугодия 2013 года, ссылаясь на статьи 89 - 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В установленные законодательством сроки документы истцу не предоставлены.
Ссылаясь на то, что ответчик нарушает законное право истца на получение информации о деятельности общества, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник акционерного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пункту 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты, эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Общество хранит указанные документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России. Данный перечень не является исчерпывающим. В силу абзаца 16 пункта 1 данной нормы закона общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные законом, правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания, совета директоров, органов управления общества.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что из пункта 16 следует, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставляет по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 вышеназванного информационного письма).
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Положения Устава ОАО "Жилстрой" корреспондируют данным нормам, перечень документов, подлежащих хранению в обществе, включен в Устав ответчика (статьи 22, 23).
Согласно пункту 23.2 ОАО "Жилстрой" обеспечивает доступ к документам, предусмотренным пунктом 22.7 Устава, в течение семи дней со дня предъявления для ознакомления в помещении исполнительного органа.
В соответствии с пунктом 7.3 устава ОАО "Жилстрой" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и иметь доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в вышеуказанном Информационном письме, если факт получения обществом обращения участника до подачи иска в суд не доказан, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом, суд удовлетворяет заявленное требование.
Обращение истца в ОАО "Жилстрой" о предоставлении соответствующих документов подтверждаются заявлениями от 08.04.2013, от 04.07.2013, содержащих штампы данного общества с указанием даты и номера входящей корреспонденции (л.д. 9-10).
Вместе с тем, при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что им был направлен истцу запрос о предоставлении документа, подтверждающего его права на именные ценные бумаги (выписка из реестра владельца именных ценных бумаг), по состоянию на 04 июля 2013 года или позднее.
Как усматривается из материалов дела, данный запрос был направлен по факсимильной связи в ООО "СТАМ" (л.д. 53-54). Доказательств о вручении запроса непосредственно истцу ответчик в материалы дела не представил.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества. Общество может вести реестр акционеров самостоятельно или привлечь профессионального регистратора. Профессиональный регистратор привлекается в обязательном порядке, если общее число акционеров общества превышает 50 (пункт 3 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах"). При этом общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение (пункт 4 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах").
В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ (пункт 1 статьи 44 указанного Закона).
Действующим законодательством четко определен круг лиц, которым может быть предоставлена информация из реестра акционеров, а также регламентирован объем предоставляемой информации.
Лицами, которые имеют право на получение информации из реестра, являются эмитент, зарегистрированные лица (владелец акций (акционер), номинальный держатель акций, доверительный управляющий, залогодержатель), а также уполномоченные представители государственных органов. Это исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на получение информации из реестра (пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статья 46 ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27). Иные лица не вправе получать такую информацию.
Из вышесказанного следует, что ОАО "Жилстрой" имело возможность самостоятельно получить сведения из реестра акционеров общества.
Кроме того, как следует из материалов дела, ОАО "Жилстрой" представило суду первой инстанции справку от 30.09.2013 из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Жилстрой", из которой усматривается, что Сычев Е.И. является держателем акций (л.д. 82).
Следовательно, ответчику было известно о наличии у истца права на именные ценные бумаги.
Доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов для ознакомления и получения их копий, а также доказательств невозможности их представления ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Довод ответчика о конфиденциальности и защите персональных данных правомерно отклонен арбитражным судом области ввиду его необоснованности, поскольку истец, являясь участником общества, имеет право знакомиться с документами общества и получать их копии, доказательства установления в ОАО "Жилстрой" режима коммерческой тайны в отношении какой-либо информации о деятельности общества, равно как и порядка предоставления указанной информации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, положений ФЗ "Об акционерных обществах", а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Сычева Е.И. в части обязания ответчика предоставить следующие документы:
- - протоколы заседаний совета директоров от 27 мая 2013 года;
- - протокол заседания общего собрания акционеров от 28.06.2013 года;
- - список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 28.06.2013 года, содержащий информацию в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
- - бюллетени для голосования заседания совета директоров от 27 мая 2013 года;
- - бюллетени для голосования на общем собрании акционеров от 28.06.2013 года;
- - отчет о движении денежных средств (форма N 4 бухгалтерская отчетность) в 2012 году и первом полугодии 2013 года;
- - годовой отчет за 2012 год и годовая бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках общества за 2012 год;
- - заключение ревизионной комиссии и аудитора общества по итогам 2012 года;
- - поступившие в общество предложения в повестку дня общего собрания акционеров по итогам 2012 года;
- - положение "О Совете директоров ОАО "Жилстрой" и положение "О генеральном директоре ОАО "Жилстрой", вопрос об утверждении которых выносился на заседание общего собрания акционеров 28.06.2013 года;
- - предварительные договоры о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Советской 2 а (в рамках инвестиционного контракта от 25.12.2006 года N 01-8/100), в частности за 2008 год - N 5 от 08.02.2008 года с Крючковым А.Г., N 6 от 19.02.2008 года с Крючковым С.В., N 21 от 09.09.2008 года с Котенко А.В.; за 2009 год - N 2 от 28.04.2009 года с Ляшенко Ю.Г., N 6 от 12.11.2009 года с Посысаевым А.В.; за 2010 год - N 8 от 17.02.2010 года с Мартыновым Л.Ю., N 10 от 24.03.2010 с Нестеровой Н.А., N 13 от 23.04.2010 года с Сулеймановым А.С., N 14 от 29.04.2010 года с Поповой М.С., N 18 от 24.06.2010 года с ООО "Лужки".
Относительно срока, в течение которого ответчик должен представить истцу копии документов, арбитражный суд области обоснованно установил его в количестве семи дней, с учетом положений ФЗ "Об акционерных обществах" и разъяснений, содержащихся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".
Вместе с тем, с учетом положений статей 48, 53, 55, 86 ФЗ "Об акционерных обществах", суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО "Жилстрой" провести аудиторскую проверку.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что истец не предоставил ОАО "Жилстрой" документов, подтверждающих права на ценные бумаги, что в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 служит причиной для отказа в предоставлении запрашиваемых документов, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный и неподтвержденный материалами дела.
Кроме того, данный довод в суде первой инстанции не заявлялся, судом не исследовался и не оценивался.
В суд апелляционной инстанции заявитель также не представил доказательств в подтверждение данного довода.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ОАО "Жилстрой" не содержится.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ОАО "Жилстрой".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 по делу N А64-5039/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N А64-5039/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N А64-5039/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Владимировой Г.В.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.
при участии:
- от открытого акционерного общества "Жилстрой": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Сычева Евгения Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 по делу N А64-5039/2013 (судья Соловьева О.В.) по исковому заявлению Сычева Евгения Ивановича к открытому акционерному обществу "Жилстрой" (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544) об обязании предоставить документы,
установил:
Сычев Евгений Иванович (далее - Сычев Е.И., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Жилстрой" (далее - ОАО "Жилстрой", ответчик) об обязании предоставить ему копии следующих документов:
- - протоколы заседаний совета директоров от 07 мая 2013 и 27 мая 2013 года;
- - протокол заседания общего собрания акционеров от 28.06.2013 года;
- - список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 28.06.2013 года, содержащий информацию в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
- - бюллетени для голосования заседания совета директоров от 7 мая 2013 года, от 27 мая 2013 года;
- - бюллетени для голосования на общем собрании акционеров от 28.06.2013 года;
- - отчет о движении денежных средств (форма N 4 бухгалтерская отчетность) в 2012 году и первом полугодии 2013 года;
- - годовой отчет за 2012 год и годовая бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках общества за 2012 год;
- - заключение ревизионной комиссии и аудитора общества по итогам 2012 года;
- - уведомление о заключении акционерных соглашений, направленное обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;
- - поступившие в общество предложения в повестку дня общего собрания акционеров по итогам 2012 года;
- - положение "О Совете директоров ОАО "Жилстрой" и положение "О генеральном директоре ОАО "Жилстрой", вопрос об утверждении которых выносился на заседание общего собрания акционеров 28.06.2013 года;
- - предварительные договоры о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Советской 2 а (в рамках инвестиционного контракта от 25.12.2006 года N 01-8/100), в частности за 2008 год - N 5 от 08.02.2008 года с Крючковым А.Г., N 6 от 19.02.2008 года с Крючковым С.В., N 21 от 09.09.2008 года с Котенко А.В.; за 2009 год - N 2 от 28.04.2009 года с Ляшенко Ю.Г., N 6 от 12.11.2009 года с Посысаевым А.В.; за 2010 год - N 8 от 17.02.2010 года с Мартыновым Л.Ю., N 10 от 24.03.2010 с Нестеровой Н.А., N 13 от 23.04.2010 года с Сулеймановым А.С., N 14 от 29.04.2010 года с Поповой М.С., N 18 от 24.06.2010 года с ООО "Лужки";
- - а также об обязании провести аудиторскую проверку.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 ОАО "Жилстрой" обязано в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Сычеву Е.И. следующие копии документов:
- - протоколы заседаний совета директоров от 27 мая 2013 года;
- - протокол заседания общего собрания акционеров от 28.06.2013 года;
- - список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 28.06.2013 года, содержащий информацию в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
- - бюллетени для голосования заседания совета директоров от 27 мая 2013 года;
- - бюллетени для голосования на общем собрании акционеров от 28.06.2013 года;
- - отчет о движении денежных средств (форма N 4 бухгалтерская отчетность) в 2012 году и первом полугодии 2013 года;
- - годовой отчет за 2012 год и годовая бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках общества за 2012 год;
- - заключение ревизионной комиссии и аудитора общества по итогам 2012 года;
- - поступившие в общество предложения в повестку дня общего собрания акционеров по итогам 2012 года;
- - положение "О Совете директоров ОАО "Жилстрой" и положение "О генеральном директоре ОАО "Жилстрой", вопрос об утверждении которых выносился на заседание общего собрания акционеров 28.06.2013 года;
- - предварительные договоры о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Советской 2 а (в рамках инвестиционного контракта от 25.12.2006 года N 01-8/100), в частности за 2008 год - N 5 от 08.02.2008 года с Крючковым А.Г., N 6 от 19.02.2008 года с Крючковым С.В., N 21 от 09.09.2008 года с Котенко А.В.; за 2009 год - N 2 от 28.04.2009 года с Ляшенко Ю.Г., N 6 от 12.11.2009 года с Посысаевым А.В.; за 2010 год - N 8 от 17.02.2010 года с Мартыновым Л.Ю., N 10 от 24.03.2010 с Нестеровой Н.А., N 13 от 23.04.2010 года с Сулеймановым А.С., N 14 от 29.04.2010 года с Поповой М.С., N 18 от 24.06.2010 года с ООО "Лужки". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Жилстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013, в связи с чем, просит его отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Жилстрой" ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что истец не предоставил ОАО "Жилстрой" документов, подтверждающих права на ценные бумаги, что в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 служит причиной для отказа в предоставлении запрашиваемых документов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ОАО "Жилстрой" явку своего представителя не обеспечило.
Сычев Е.И. в судебное заседание также не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ОАО "Жилстрой" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 - без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Сычев Е.И. является акционером ОАО "Жилстрой", имеющим голосующие акции данного общества в количестве 3 269 шт., что составляет более 26,8%.
08.04.2013, 04.07.2013 Сычев Е.И. обращался с письмом (заявлением) в ОАО "Жилстрой" с требованием предоставить ему указанные в исковом заявлении документы и о проведении аудиторской проверки в ОАО "Жилстрой" по итогам первого полугодия 2013 года, ссылаясь на статьи 89 - 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В установленные законодательством сроки документы истцу не предоставлены.
Ссылаясь на то, что ответчик нарушает законное право истца на получение информации о деятельности общества, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник акционерного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пункту 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты, эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Общество хранит указанные документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России. Данный перечень не является исчерпывающим. В силу абзаца 16 пункта 1 данной нормы закона общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные законом, правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания, совета директоров, органов управления общества.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что из пункта 16 следует, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставляет по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 вышеназванного информационного письма).
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Положения Устава ОАО "Жилстрой" корреспондируют данным нормам, перечень документов, подлежащих хранению в обществе, включен в Устав ответчика (статьи 22, 23).
Согласно пункту 23.2 ОАО "Жилстрой" обеспечивает доступ к документам, предусмотренным пунктом 22.7 Устава, в течение семи дней со дня предъявления для ознакомления в помещении исполнительного органа.
В соответствии с пунктом 7.3 устава ОАО "Жилстрой" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и иметь доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в вышеуказанном Информационном письме, если факт получения обществом обращения участника до подачи иска в суд не доказан, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом, суд удовлетворяет заявленное требование.
Обращение истца в ОАО "Жилстрой" о предоставлении соответствующих документов подтверждаются заявлениями от 08.04.2013, от 04.07.2013, содержащих штампы данного общества с указанием даты и номера входящей корреспонденции (л.д. 9-10).
Вместе с тем, при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что им был направлен истцу запрос о предоставлении документа, подтверждающего его права на именные ценные бумаги (выписка из реестра владельца именных ценных бумаг), по состоянию на 04 июля 2013 года или позднее.
Как усматривается из материалов дела, данный запрос был направлен по факсимильной связи в ООО "СТАМ" (л.д. 53-54). Доказательств о вручении запроса непосредственно истцу ответчик в материалы дела не представил.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества. Общество может вести реестр акционеров самостоятельно или привлечь профессионального регистратора. Профессиональный регистратор привлекается в обязательном порядке, если общее число акционеров общества превышает 50 (пункт 3 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах"). При этом общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение (пункт 4 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах").
В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ (пункт 1 статьи 44 указанного Закона).
Действующим законодательством четко определен круг лиц, которым может быть предоставлена информация из реестра акционеров, а также регламентирован объем предоставляемой информации.
Лицами, которые имеют право на получение информации из реестра, являются эмитент, зарегистрированные лица (владелец акций (акционер), номинальный держатель акций, доверительный управляющий, залогодержатель), а также уполномоченные представители государственных органов. Это исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на получение информации из реестра (пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статья 46 ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27). Иные лица не вправе получать такую информацию.
Из вышесказанного следует, что ОАО "Жилстрой" имело возможность самостоятельно получить сведения из реестра акционеров общества.
Кроме того, как следует из материалов дела, ОАО "Жилстрой" представило суду первой инстанции справку от 30.09.2013 из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Жилстрой", из которой усматривается, что Сычев Е.И. является держателем акций (л.д. 82).
Следовательно, ответчику было известно о наличии у истца права на именные ценные бумаги.
Доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов для ознакомления и получения их копий, а также доказательств невозможности их представления ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Довод ответчика о конфиденциальности и защите персональных данных правомерно отклонен арбитражным судом области ввиду его необоснованности, поскольку истец, являясь участником общества, имеет право знакомиться с документами общества и получать их копии, доказательства установления в ОАО "Жилстрой" режима коммерческой тайны в отношении какой-либо информации о деятельности общества, равно как и порядка предоставления указанной информации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, положений ФЗ "Об акционерных обществах", а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Сычева Е.И. в части обязания ответчика предоставить следующие документы:
- - протоколы заседаний совета директоров от 27 мая 2013 года;
- - протокол заседания общего собрания акционеров от 28.06.2013 года;
- - список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 28.06.2013 года, содержащий информацию в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
- - бюллетени для голосования заседания совета директоров от 27 мая 2013 года;
- - бюллетени для голосования на общем собрании акционеров от 28.06.2013 года;
- - отчет о движении денежных средств (форма N 4 бухгалтерская отчетность) в 2012 году и первом полугодии 2013 года;
- - годовой отчет за 2012 год и годовая бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках общества за 2012 год;
- - заключение ревизионной комиссии и аудитора общества по итогам 2012 года;
- - поступившие в общество предложения в повестку дня общего собрания акционеров по итогам 2012 года;
- - положение "О Совете директоров ОАО "Жилстрой" и положение "О генеральном директоре ОАО "Жилстрой", вопрос об утверждении которых выносился на заседание общего собрания акционеров 28.06.2013 года;
- - предварительные договоры о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Советской 2 а (в рамках инвестиционного контракта от 25.12.2006 года N 01-8/100), в частности за 2008 год - N 5 от 08.02.2008 года с Крючковым А.Г., N 6 от 19.02.2008 года с Крючковым С.В., N 21 от 09.09.2008 года с Котенко А.В.; за 2009 год - N 2 от 28.04.2009 года с Ляшенко Ю.Г., N 6 от 12.11.2009 года с Посысаевым А.В.; за 2010 год - N 8 от 17.02.2010 года с Мартыновым Л.Ю., N 10 от 24.03.2010 с Нестеровой Н.А., N 13 от 23.04.2010 года с Сулеймановым А.С., N 14 от 29.04.2010 года с Поповой М.С., N 18 от 24.06.2010 года с ООО "Лужки".
Относительно срока, в течение которого ответчик должен представить истцу копии документов, арбитражный суд области обоснованно установил его в количестве семи дней, с учетом положений ФЗ "Об акционерных обществах" и разъяснений, содержащихся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".
Вместе с тем, с учетом положений статей 48, 53, 55, 86 ФЗ "Об акционерных обществах", суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО "Жилстрой" провести аудиторскую проверку.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что истец не предоставил ОАО "Жилстрой" документов, подтверждающих права на ценные бумаги, что в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 служит причиной для отказа в предоставлении запрашиваемых документов, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный и неподтвержденный материалами дела.
Кроме того, данный довод в суде первой инстанции не заявлялся, судом не исследовался и не оценивался.
В суд апелляционной инстанции заявитель также не представил доказательств в подтверждение данного довода.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ОАО "Жилстрой" не содержится.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ОАО "Жилстрой".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2013 по делу N А64-5039/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)