Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
- от ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская": Мирошниченко А.М. по доверенности от 06.04.2011 сроком действия 1 год;
- от Лебединца Андрея Владимировича: Кокшеев А.Н. по доверенности от 22.04.2009 сроком действия 3 года, удостоверение N 374;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лебединец Андрея Владимировича
апелляционное производство N 05АП-3290/2011
на решение от 12.04.2011
судьи И.В. Ширяева
по делу N А51-1895/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску Лебединца Андрея Владимировича
к ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" (ИНН 2538002320, ОГРН 1022501897373)
об обязании распределить привилегированные именные бездокументарные акции,
установил:
Лебединец Андрей Владимирович (далее - истец) обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" (далее - ответчик, Общество) об обязании распределить привилегированные именные бездокументарные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-57461-N от 06.11.2008) между всеми акционерами пропорционально проценту обыкновенных акций.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 12.04.2011. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что действующим законодательством не установлен прямой запрет на избранный истцом способ защиты прав акционера. Указывает, что, несмотря на то, что решение общего собрания акционеров от 07.10.2008 признано недействительным, в признании выпуска ценных бумаг недействительным истцу было отказано, в результате чего права акционера Лебединец А.В. нарушены и не восстановлены.
Представитель Лебединца А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Общества в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
Закрытое акционерное общество "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" (ЗАО "СПМК "Владивостокская") зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.1996 постановлением Администрации Первореченского района г. Владивостока N 1800, о чем 09.09.2002 внесена запись в ЕГРЮЛ, выдано свидетельство серии 25 N 02176214.
Лебединцу Андрею Владимировичу принадлежат 207 обыкновенных именных акции общества, что составляет 21,4% голосов.
07 октября 2008 года проведено внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня:
- 1. утверждение устава ЗАО "СПМК "Владивостокская" в новой редакции;
- 2. увеличение уставного капитала ЗАО "СПМК "Владивостокская" путем размещения привилегированных акций посредством закрытой подписки.
На общем собрании приняты решения:
- - об утверждении устава ЗАО "СПМК "Владивостокская" в новой редакции;
- - об увеличении уставного капитала ЗАО "СПМК "Владивостокская" путем размещения привилегированных акций, количество, вид, категория (тип) размещаемых привилегированных акций 9 710 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, способ размещения привилегированных акций - закрытая подписка, цена размещения 1 рубль за одну акцию, форма оплаты размещаемых акций - оплата денежными средствами, круг лиц, среди которых осуществляется размещение: Калинин Михаил Иванович, ИНН 254001755680.
В результате принятого 07.10.2008 решения акционер Калинин М.И. получил 95,5% акций Общества, произведен и зарегистрирован выпуск ценных бумаг Общества с государственным регистрационным номером 2-01-57461-N от 06.11.2008.
Истец голосовал против принятия названных решений, о чем имеется отметка в протоколе N 5 от 07.10.2008.
Считая принятые решения незаконными и свои права акционера нарушенными, акционер Лебединец А.В. обжаловал в суд принятые на собрании от 07.10.2008 решения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 по делу N А51-11603/2008 44-328 удовлетворены требования Лебединца Андрея Владимировича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" от 07.10.2008, оформленного протоколом N 5 об увеличении уставного капитала закрытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" путем размещения привилегированных акций посредством закрытой подписки.
Акционер Калинин М.И. обратился в Общество с требованием о выкупе акций по цене 2 808 рублей 07 копеек за одну акцию с просьбой указать реквизиты получателя денежных средств до 23.08.2010.
Считая свои права по управлению Обществом, материальные права (уменьшение стоимости акции за счет незаконного увеличения количества акций) нарушенными акционер Лебединец А.В. обратился в суд с иском о признании недействительным выпуска ценных бумаг с государственным регистрационным номером 2-01-57461-N от 06.11.2008.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу N А51-12023/2010 в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска истцом установленного п. 5 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" срока для обращения с иском в суд.
Истец полагает, что поскольку его права акционера нарушены в результате незаконного распределения привилегированных именных бездокументарных акций Общества и не восстановлены, единственным способом восстановления нарушенного права является распределение указанных акций между всеми акционерами общества пропорционально имеющемуся проценту акций.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Лебединца А.В. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
Как верно отметил суд первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав акционера как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем распределения такому акционеру ценных бумаг, принадлежащих другим акционерам и никогда не находившихся в собственности истца.
В предусмотренном статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" случае на право акционера на обращение в суд с исками о признании решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу N А51-12023/2010 об отказе в удовлетворении иска Лебединца А.В. о признании недействительным выпуска ценных бумаг общества, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-57461-N.
Таким образом, требование истца о распределении акций не может быть признано судом восстановлением положения, существовавшего до принятия решения о распределении привилегированных акций, поскольку до даты принятия названных решений в Обществе не существовало акций данного типа.
Для перераспределения спорных акций необходимо их изъять из обращения что, является следствием признания выпуска спорных акций недействительным. По данному требованию имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12023/2010.
Доводы заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в действующем законодательстве прямого запрета на избранный истцом способ защиты прав акционера коллегией апелляционного суда отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
Кроме того, нормативного обоснования возможности защиты нарушенного права предложенным истцом способом ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не содержится.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 по делу N А51-1895/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
Т.А.СОЛОХИНА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2011 N 05АП-3290/2011 ПО ДЕЛУ N А51-1895/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N 05АП-3290/2011
Дело N А51-1895/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
- от ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская": Мирошниченко А.М. по доверенности от 06.04.2011 сроком действия 1 год;
- от Лебединца Андрея Владимировича: Кокшеев А.Н. по доверенности от 22.04.2009 сроком действия 3 года, удостоверение N 374;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лебединец Андрея Владимировича
апелляционное производство N 05АП-3290/2011
на решение от 12.04.2011
судьи И.В. Ширяева
по делу N А51-1895/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску Лебединца Андрея Владимировича
к ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" (ИНН 2538002320, ОГРН 1022501897373)
об обязании распределить привилегированные именные бездокументарные акции,
установил:
Лебединец Андрей Владимирович (далее - истец) обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" (далее - ответчик, Общество) об обязании распределить привилегированные именные бездокументарные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-57461-N от 06.11.2008) между всеми акционерами пропорционально проценту обыкновенных акций.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 12.04.2011. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что действующим законодательством не установлен прямой запрет на избранный истцом способ защиты прав акционера. Указывает, что, несмотря на то, что решение общего собрания акционеров от 07.10.2008 признано недействительным, в признании выпуска ценных бумаг недействительным истцу было отказано, в результате чего права акционера Лебединец А.В. нарушены и не восстановлены.
Представитель Лебединца А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Общества в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
Закрытое акционерное общество "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" (ЗАО "СПМК "Владивостокская") зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.1996 постановлением Администрации Первореченского района г. Владивостока N 1800, о чем 09.09.2002 внесена запись в ЕГРЮЛ, выдано свидетельство серии 25 N 02176214.
Лебединцу Андрею Владимировичу принадлежат 207 обыкновенных именных акции общества, что составляет 21,4% голосов.
07 октября 2008 года проведено внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня:
- 1. утверждение устава ЗАО "СПМК "Владивостокская" в новой редакции;
- 2. увеличение уставного капитала ЗАО "СПМК "Владивостокская" путем размещения привилегированных акций посредством закрытой подписки.
На общем собрании приняты решения:
- - об утверждении устава ЗАО "СПМК "Владивостокская" в новой редакции;
- - об увеличении уставного капитала ЗАО "СПМК "Владивостокская" путем размещения привилегированных акций, количество, вид, категория (тип) размещаемых привилегированных акций 9 710 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, способ размещения привилегированных акций - закрытая подписка, цена размещения 1 рубль за одну акцию, форма оплаты размещаемых акций - оплата денежными средствами, круг лиц, среди которых осуществляется размещение: Калинин Михаил Иванович, ИНН 254001755680.
В результате принятого 07.10.2008 решения акционер Калинин М.И. получил 95,5% акций Общества, произведен и зарегистрирован выпуск ценных бумаг Общества с государственным регистрационным номером 2-01-57461-N от 06.11.2008.
Истец голосовал против принятия названных решений, о чем имеется отметка в протоколе N 5 от 07.10.2008.
Считая принятые решения незаконными и свои права акционера нарушенными, акционер Лебединец А.В. обжаловал в суд принятые на собрании от 07.10.2008 решения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 по делу N А51-11603/2008 44-328 удовлетворены требования Лебединца Андрея Владимировича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" от 07.10.2008, оформленного протоколом N 5 об увеличении уставного капитала закрытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" путем размещения привилегированных акций посредством закрытой подписки.
Акционер Калинин М.И. обратился в Общество с требованием о выкупе акций по цене 2 808 рублей 07 копеек за одну акцию с просьбой указать реквизиты получателя денежных средств до 23.08.2010.
Считая свои права по управлению Обществом, материальные права (уменьшение стоимости акции за счет незаконного увеличения количества акций) нарушенными акционер Лебединец А.В. обратился в суд с иском о признании недействительным выпуска ценных бумаг с государственным регистрационным номером 2-01-57461-N от 06.11.2008.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу N А51-12023/2010 в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска истцом установленного п. 5 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" срока для обращения с иском в суд.
Истец полагает, что поскольку его права акционера нарушены в результате незаконного распределения привилегированных именных бездокументарных акций Общества и не восстановлены, единственным способом восстановления нарушенного права является распределение указанных акций между всеми акционерами общества пропорционально имеющемуся проценту акций.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Лебединца А.В. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
Как верно отметил суд первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав акционера как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем распределения такому акционеру ценных бумаг, принадлежащих другим акционерам и никогда не находившихся в собственности истца.
В предусмотренном статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" случае на право акционера на обращение в суд с исками о признании решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу N А51-12023/2010 об отказе в удовлетворении иска Лебединца А.В. о признании недействительным выпуска ценных бумаг общества, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-57461-N.
Таким образом, требование истца о распределении акций не может быть признано судом восстановлением положения, существовавшего до принятия решения о распределении привилегированных акций, поскольку до даты принятия названных решений в Обществе не существовало акций данного типа.
Для перераспределения спорных акций необходимо их изъять из обращения что, является следствием признания выпуска спорных акций недействительным. По данному требованию имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12023/2010.
Доводы заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в действующем законодательстве прямого запрета на избранный истцом способ защиты прав акционера коллегией апелляционного суда отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
Кроме того, нормативного обоснования возможности защиты нарушенного права предложенным истцом способом ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не содержится.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 по делу N А51-1895/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
Т.А.СОЛОХИНА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)