Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Базановой С.В.,
с участием:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от налогового органа - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу
СПК "Варваровский"
на определение Арбитражного суда Пензенской области об отмене обеспечительных мер от 22 июля 2008 года
по делу N А49-6354/2006 (судья Табаченков М.В.),
по заявлению СПК "Варваровский", село Варваровка Каменского района Пензенской области,
к Межрайонной ИФНС России N 2 по Пензенской области, город Каменка Пензенской области,
о признании незаконным решения от 3 октября 2006 года N 148 в части,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 3 ноября 2006 г.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июля 2008 г. заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу N А49-6354/2006-302а/17, в части запрета взыскивать единый сельскохозяйственный налог в сумме 219 870 руб. и пени по нему в сумме 16 949 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 431 128 руб. и пени по нему в сумме 116 289 руб.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением от 6 декабря 2007 г. Арбитражный суд Пензенской области признал недействительным решение от 3 октября 2006 г. N 148 в части начисления НДС в сумме 757 939 руб. 79 коп., соответствующих пеней.
Не согласившись с выводами суда, СПК "Варваровский" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, отменить обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу N А49-6354/2006-302а/17АК, в части запрета взыскивать с СПК "Варваровский" пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 108 277 руб.
В апелляционной жалобе указывает, что исходя из помесячных данных по суммам подлежащего уплате в бюджет заявителем налога на добавленную стоимость, содержащихся на стр. 5 мотивировочной части решения суда от 06 декабря 2007 г., до сентября 2004 г. налог на добавленную стоимость подлежал возмещению из бюджета; за сентябрь 2004 г. (т.е. по сроку уплаты 22 октября 2004 г. и, соответственно, сроку начала начисления пеней с 22 октября 2004 г.) НДС к уплате в бюджет составил 154 933 руб.
За октябрь 2004 г., с учетом состояния расчетов за январь - сентябрь 2004 г., НДС к уплате в бюджет по сроку 21 ноября 2004 г. составил сумму 91 003 руб.
И только за ноябрь 2004 г., с учетом состояния расчетов за январь - октябрь 2004 г., недоимка составила сумму 431 128 руб. по сроку уплаты 21 декабря 2004 г. (и, соответственно, по этому сроку подлежат начислению пени с этой (431 128 руб.) суммы недоимки).
Данное обстоятельство не учтено налоговым органом при составлении своего расчета пеней в сумме 116 289 руб., начисление которых не признано незаконным, что привело к необоснованной отмене обеспечительных мер по пеням по НДС в этой сумме.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определением от 3 ноября 2006 г. по настоящему делу Арбитражный суд Пензенской области принял обеспечительные меры, которыми приостановил действие решения от 3 октября 2006 г. N 148 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области, запретив Инспекции и другим лицам осуществлять действия по принудительному взысканию с СПК "Варваровский" по указанному решению единого сельскохозяйственного налога в сумме 219 870 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 189 067 руб., пеней в общей сумме 743 569 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 3 ноября 2006 г.
Вступившим в законную силу решением от 6 декабря 2007 г. Арбитражный суд Пензенской области признал недействительным решение от 3 октября 2006 г. N 148 в части начисления НДС в сумме 757 939 руб. 79 коп., соответствующих пеней, в связи с чем на основании п. 1 ст. 97 АПК РФ отменены обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу N А49-6354/2006-302а/17, в части запрета взыскивать единый сельскохозяйственный налог в сумме 219 870 руб. и пени по нему в сумме 16 949 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 431 128 руб. и пени по нему в сумме 116 289 руб., отменены судом первой инстанции.
Ссылку подателя жалобы на неправомерную отмену обеспечительных мер в части запрета взыскивать с СПК "Варваровский" пени по НДС в сумме 108 277 руб. суд апелляционной инстанции считает необоснованной в связи со следующим.
В своей жалобе заявитель указывает, что расчет пени, составленный налоговым органом, является ошибочным т.к. только за ноябрь 2004 г. с учетом состояния расчетов за январь - октябрь 2004 г. недоимка составила сумму 431 128 руб. по сроку уплаты 21 декабря 2004 г. (и, соответственно, по этому сроку подлежат начислению пени с этой (431 128 руб.) суммы недоимки). Однако данный вывод СПК "Варваровский" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В своем решении от 06 декабря 2007 г. (лист 5) Арбитражный суд Пензенской области указывает, что за сентябрь с учетом состояния расчетов за январь - август 2004 г. налог к уплате в бюджет составил 154 933 руб., по сроку уплаты 20 октября 2004 г.
За октябрь с учетом состояния расчетов за январь - сентябрь 2004 г. налог к уплате в бюджет по сроку 22 ноября 2004 г. составил 91 003 руб.
За ноябрь с учетом состояния расчетов за январь - октябрь 2004 г. налог к уплате в бюджет по сроку 20 декабря 2004 г. составил 431 128 руб.
Следовательно, расчет пени следует считать, исходя из следующих оснований: с 21 октября 2004 г. по 22 ноября 2004 г. с суммы 154 933 руб., с 23 ноября 2004 г. по 20 декабря 2004 г. с суммы 91 003 руб., с 21 декабря 2004 г. по дату вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности (03 октября 2006 г. N 148) по результатам выездной налоговой проверки с суммы 431 128 руб. Поэтому расчет пени, составленный налоговым органом, является законным и соответствует вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Пензенской области от 06 декабря 2007 г.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения суда от 22 июля 2008 г. не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 июля 2008 г. по делу N А49-6354/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2008 ПО ДЕЛУ N А49-6354/2006
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. по делу N А49-6354/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Базановой С.В.,
с участием:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от налогового органа - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу
СПК "Варваровский"
на определение Арбитражного суда Пензенской области об отмене обеспечительных мер от 22 июля 2008 года
по делу N А49-6354/2006 (судья Табаченков М.В.),
по заявлению СПК "Варваровский", село Варваровка Каменского района Пензенской области,
к Межрайонной ИФНС России N 2 по Пензенской области, город Каменка Пензенской области,
о признании незаконным решения от 3 октября 2006 года N 148 в части,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 3 ноября 2006 г.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июля 2008 г. заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу N А49-6354/2006-302а/17, в части запрета взыскивать единый сельскохозяйственный налог в сумме 219 870 руб. и пени по нему в сумме 16 949 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 431 128 руб. и пени по нему в сумме 116 289 руб.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением от 6 декабря 2007 г. Арбитражный суд Пензенской области признал недействительным решение от 3 октября 2006 г. N 148 в части начисления НДС в сумме 757 939 руб. 79 коп., соответствующих пеней.
Не согласившись с выводами суда, СПК "Варваровский" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, отменить обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу N А49-6354/2006-302а/17АК, в части запрета взыскивать с СПК "Варваровский" пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 108 277 руб.
В апелляционной жалобе указывает, что исходя из помесячных данных по суммам подлежащего уплате в бюджет заявителем налога на добавленную стоимость, содержащихся на стр. 5 мотивировочной части решения суда от 06 декабря 2007 г., до сентября 2004 г. налог на добавленную стоимость подлежал возмещению из бюджета; за сентябрь 2004 г. (т.е. по сроку уплаты 22 октября 2004 г. и, соответственно, сроку начала начисления пеней с 22 октября 2004 г.) НДС к уплате в бюджет составил 154 933 руб.
За октябрь 2004 г., с учетом состояния расчетов за январь - сентябрь 2004 г., НДС к уплате в бюджет по сроку 21 ноября 2004 г. составил сумму 91 003 руб.
И только за ноябрь 2004 г., с учетом состояния расчетов за январь - октябрь 2004 г., недоимка составила сумму 431 128 руб. по сроку уплаты 21 декабря 2004 г. (и, соответственно, по этому сроку подлежат начислению пени с этой (431 128 руб.) суммы недоимки).
Данное обстоятельство не учтено налоговым органом при составлении своего расчета пеней в сумме 116 289 руб., начисление которых не признано незаконным, что привело к необоснованной отмене обеспечительных мер по пеням по НДС в этой сумме.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определением от 3 ноября 2006 г. по настоящему делу Арбитражный суд Пензенской области принял обеспечительные меры, которыми приостановил действие решения от 3 октября 2006 г. N 148 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области, запретив Инспекции и другим лицам осуществлять действия по принудительному взысканию с СПК "Варваровский" по указанному решению единого сельскохозяйственного налога в сумме 219 870 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 189 067 руб., пеней в общей сумме 743 569 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 3 ноября 2006 г.
Вступившим в законную силу решением от 6 декабря 2007 г. Арбитражный суд Пензенской области признал недействительным решение от 3 октября 2006 г. N 148 в части начисления НДС в сумме 757 939 руб. 79 коп., соответствующих пеней, в связи с чем на основании п. 1 ст. 97 АПК РФ отменены обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу N А49-6354/2006-302а/17, в части запрета взыскивать единый сельскохозяйственный налог в сумме 219 870 руб. и пени по нему в сумме 16 949 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 431 128 руб. и пени по нему в сумме 116 289 руб., отменены судом первой инстанции.
Ссылку подателя жалобы на неправомерную отмену обеспечительных мер в части запрета взыскивать с СПК "Варваровский" пени по НДС в сумме 108 277 руб. суд апелляционной инстанции считает необоснованной в связи со следующим.
В своей жалобе заявитель указывает, что расчет пени, составленный налоговым органом, является ошибочным т.к. только за ноябрь 2004 г. с учетом состояния расчетов за январь - октябрь 2004 г. недоимка составила сумму 431 128 руб. по сроку уплаты 21 декабря 2004 г. (и, соответственно, по этому сроку подлежат начислению пени с этой (431 128 руб.) суммы недоимки). Однако данный вывод СПК "Варваровский" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В своем решении от 06 декабря 2007 г. (лист 5) Арбитражный суд Пензенской области указывает, что за сентябрь с учетом состояния расчетов за январь - август 2004 г. налог к уплате в бюджет составил 154 933 руб., по сроку уплаты 20 октября 2004 г.
За октябрь с учетом состояния расчетов за январь - сентябрь 2004 г. налог к уплате в бюджет по сроку 22 ноября 2004 г. составил 91 003 руб.
За ноябрь с учетом состояния расчетов за январь - октябрь 2004 г. налог к уплате в бюджет по сроку 20 декабря 2004 г. составил 431 128 руб.
Следовательно, расчет пени следует считать, исходя из следующих оснований: с 21 октября 2004 г. по 22 ноября 2004 г. с суммы 154 933 руб., с 23 ноября 2004 г. по 20 декабря 2004 г. с суммы 91 003 руб., с 21 декабря 2004 г. по дату вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности (03 октября 2006 г. N 148) по результатам выездной налоговой проверки с суммы 431 128 руб. Поэтому расчет пени, составленный налоговым органом, является законным и соответствует вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Пензенской области от 06 декабря 2007 г.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения суда от 22 июля 2008 г. не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 июля 2008 г. по делу N А49-6354/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)