Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Ольшевской Ю.В. по доверенности от 01.01.2015;
- от ответчика: Щеглова А.Ю. по доверенности от 21.11.2014;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27924/2014) ОАО "Дом торговли" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2014 по делу N А42-5411/2013 (судья Севостьянова Н.В.), принятое
по иску ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ"
к ОАО "Дом торговли"
3-и лица: 1. ЗАО "Альтернатива", 2. ЗАО "Феникс", 3. ЗАО "Единый регистратор" в лице Мурманского филиала, 4. ООО "Торговый дом "Формат", 5. Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
о понуждении провести внеочередное собрание акционеров
установил:
06.08.2013 закрытое акционерное общество "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" (далее по тексту - ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Дом торговли" (далее - ОАО "Дом торговли", Общество, ответчик) о понуждении провести внеочередное собрание акционеров.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования; окончательная редакция исковых требований ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" (заявление об уточнении предмета иска б/д и б/н представлено в суд 24.09.2014) изложена следующим образом:
"Обязать открытое акционерное общество "Дом торговли" (ОГРН 1105108000140, ИНН 5108998619) в срок - в течение 40 календарных дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Дом торговли" в помещении по адресу: 184530, Мурманская обл., Оленегорск г., Ленинградский пр-кт, 5, Торговый центр, 2 этаж, офис 1, со следующей повесткой дня:
"1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. О внесении изменений в устав ОАО "Дом торговли".
3. Увеличение уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
4. Об избрании Совета директоров Общества"
и со следующими проектами решений по вопросам 1-3 повестки дня:
"1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Утвердить следующий предельный размер объявленных акций:
Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества.".
2. О внесении изменений в устав Общества.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Внести следующие изменения в устав Общества:
Пункт 1 статьи 7 устава дополнить абзацем следующего содержания: Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества".
3. Увеличение уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Увеличить Уставный капитал Общества с 9 540 000 рублей до 57 240 000 рублей путем размещения 477 000 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
Акции разместить среди следующего круга лиц:
ООО "СК "Альфа-комплект" (ОГРН 1126658024151, ИНН 6658415140).
Цену размещения акций установить в размере 100 рублей за одну акцию для акционеров, осуществляющих преимущественное право выкупа акций и 100 рублей за одну акцию для остальных приобретателей.
Иные условия размещения дополнительных акций, включая срок размещения дополнительных акций или порядок его определения, порядок заключения договоров в ходе размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, порядок и срок оплаты размещаемых дополнительных акций будут определены Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг".
Исполнение решения суда возложить на закрытое акционерное общество "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ".
Уточнения судом приняты.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Единый регистратор" в лице Мурманского филиала, закрытое акционерное общество "Феникс", закрытое акционерное общество "Альтернатива", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формат", Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее - третьи лица).
Определением суда от 17.12.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения арбитражного дела N А42-3159/2013.
Решением от 19.12.2013 по делу N А42-3159/2013 Арбитражный суд Мурманской области отказал в удовлетворении иска заместителя Прокурора Мурманской области к МУП "Оленегорские тепловые сети", ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС", ООО "Торговый дом "Формат", ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", ЗАО "Альтернатива, ЗАО "Феникс" о признании сделок купли-продажи акций недействительными в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 названное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением суда от 11.06.2014 производство по делу N А42-5411/2013 возобновлено.
Решением суда от 06.10.2014 иск ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" удовлетворен. Суд обязал ОАО "Дом торговли" в срок - в течение 40 календарных дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Дом торговли" в помещении по адресу: 184530, Мурманская обл., Оленегорск г., Ленинградский пр-кт, 5, Торговый центр, 2 этаж, офис 1, со следующей повесткой дня:
"1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. О внесении изменений в устав Общества.
3. Увеличение уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
4. Об избрании Совета директоров Общества"
и со следующими проектами решений по вопросам 1-3 повестки дня:
"1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Утвердить следующий предельный размер объявленных акций:
Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями, соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества".
2. О внесении изменений в устав Общества.
Формулировка решения по вопросу повестки дня: "Внести следующие изменения в устав Общества:
Пункт 1 статьи 7 устава дополнить абзацем следующего содержания: Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями, соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества".
3. Увеличение уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Увеличить Уставный капитал Общества с 9 540 000 рублей до 57 240 000 рублей путем размещения 477 000 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
Акции разместить среди следующего круга лиц:
ООО "СК "Альфа-комплект" (ОГРН 1126658024151, ИНН 6658415140).
Цену размещения акций установить в размере 100 рублей за одну акцию для акционеров, осуществляющих преимущественное право выкупа акций и 100 рублей за одну акцию для остальных приобретателей.
Иные условия размещения дополнительных акций, включая срок размещения дополнительных акций или порядок его определения, порядок заключения договоров в ходе размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, порядок и срок оплаты размещаемых дополнительных акций будут определены Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг".
Исполнение решения суда возложено на ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ".
С ОАО "Дом торговли" взысканы в пользу ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Дом торговли" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением действующего законодательства, просит отменить решение, отказав ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" в удовлетворении исковых требований.
ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" представлен отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Дом торговли", в котором истец возражает против доводов ответчика, просит в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу ОАО "Дом торговли" не представили.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Торговый дом "Формат" ликвидировано, о чем 04.09.2013 внесена соответствующая запись за ОГРН 2136670291943.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" является акционером ОАО "Дом торговли", владеющим 28 620 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, что составляет 30% от общего числа голосующих акций ОАО "Дом торговли". Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от 16.05.2013 N 130516229, информацией из реестра владельцев ценных бумаг о лицевом счете ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" по состоянию на 06.08.2013, 10.09.2013, представленной ЗАО "Единый регистратор" (Мурманский филиал) с сопроводительным письмом от 10.09.2013 N 130910154, списком зарегистрированных лиц по состоянию на 28.10.2013 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дом торговли", представленным ЗАО "Единый регистратор" (Мурманский филиал) с сопроводительным письмом от 29.10.2013 N 131029565 (том 1, л.д. 17, 83-87, 90, 119-121).
03.06.2013 ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", руководствуясь положениями пунктов 1, 4 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), направило в адрес Совета директоров ОАО "Дом торговли" требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.05.2013 б/н с повесткой дня:
Факт направления названного требования подтвержден описью почтового вложения от 03.06.2013, почтовыми квитанциями от 03.06.2013 NN 17252, 33724 (том 1, л.д. 18-20). Получение указанного требования получено ОАО "Дом торговли" 10.06.2013, что подтверждается скриншотом страницы с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет (том 1, л.д. 21).
Требование истца как акционера Общества оставлено ОАО "Дом торговли" без ответа и фактического исполнения, в связи с чем истец, руководствуясь пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах, статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами пункта 1, пункта 4, пункта 6, пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
Материалами дела, в том числе, оставленным без изменения постановлением суда Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2013 по делу N А42-3159/2013, подтверждено право ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" выступать с инициативой о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества.
Право истца требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества основано на нормах пункта 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
Указанное право было реализовано ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" путем направления 03.06.2013 ответчику требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.05.2013 б/н, факт получения которого последним подтверждается материалами дела.
Судом первой инстанции правильно указано, что применительно к положениям пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах в удовлетворении исковых требований истцу могло быть отказано в следующих случаях:
- - не соблюден установленный статьей 55 и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- - акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названной статьи количества голосующих акций общества;
- - ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона об акционерных обществах и иных правовых актов Российской Федерации.
Указанные положения носят императивный характер, содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций акционерного общества.
Доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается, что установленный статьей 55 и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" соблюден.
Судом первой инстанции сделано обоснованное заключение о том, что ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" как акционер обладает на праве собственности более 10% голосующих акций Общества, вопросы, предложенные для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом торговли" согласно положениям статьи 48 Закона об АО отнесены к его компетенции, соответствуют требованиям названного выше Закона, не противоречат иным правовым актам Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ОАО "Дом торговли" указывает на несогласие с формулировкой решения по пункту 3 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.
В соответствии с пунктом 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.
ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" предложило включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом торговли" под номером 3 вопрос об увеличении уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
Согласно пункту 1 статьи 39 Закона об акционерных обществах Общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации. В случае увеличения уставного капитала общества за счет его имущества общество должно осуществлять размещение дополнительных акций посредством распределения их среди акционеров.
В пункте 2 указанной статьи установлено, что открытое общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки. Уставом общества и правовыми актами Российской Федерации может быть ограничена возможность проведения закрытой подписки открытыми обществами.
Таким образом, положения пункта 2 статьи 39 Закона об акционерных обществах регламентируют использование обществом открытой и закрытой подписки при размещении акций и эмиссионных ценных бумаг общества в зависимости от вида этого общества (открытое или закрытое). Открытая подписка предполагает возможность предложения акций и эмиссионных ценных бумаг общества неограниченному кругу лиц, закрытая - ограниченному, заранее определенному кругу лиц.
Устав ОАО "Дом торговли" (статья 7) не содержит положений, касающихся проведения открытой или закрытой подписки при размещении дополнительных акций. В данном случае не предлагается увеличения уставного капитала Общества за счет его имущества.
Из указанного следует, что в данном случае Общество вправе проводить размещение акций Общества, посредством как открытой, так и закрытой подписки.
При этом ссылка ОАО "Дом торговли" на положения пункта 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах коллегия судей полагает неуместной, поскольку в данном случае ответчик выражает несогласие не с формулировкой вопроса повестки дня, а с вариантом истца относительно решения по данному вопросу.
Кроме того, податель апелляционной жалобы не согласен с тем, каким образом суд первой инстанции определил место проведения собрания.
Согласно части 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.
Поскольку суд возложил обязанность по исполнению решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом торговли" на ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", то указанное лицо обладает всеми предусмотренными Законом об обществах с ограниченной ответственностью полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания, в том числе по осуществлению организационных мероприятий, связанных с организацией и проведением собрания, включая обеспечение необходимым помещением.
Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда подтвердил готовность ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" провести собрание в помещении, указанном в решении суда.
Довод ответчика о невозможности проведения собрания акционеров в связи с имеющимся в материалах дела сообщением ЗАО "Единый регистратор" о расторжении договора на ведение реестра акционеров ОАО "Дом торговли", поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности заключения соответствующего договора с иным лицом.
Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2014 по делу N А42-5411/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2015 N 13АП-27924/2014 ПО ДЕЛУ N А42-5411/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. по делу N А42-5411/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Ольшевской Ю.В. по доверенности от 01.01.2015;
- от ответчика: Щеглова А.Ю. по доверенности от 21.11.2014;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27924/2014) ОАО "Дом торговли" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2014 по делу N А42-5411/2013 (судья Севостьянова Н.В.), принятое
по иску ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ"
к ОАО "Дом торговли"
3-и лица: 1. ЗАО "Альтернатива", 2. ЗАО "Феникс", 3. ЗАО "Единый регистратор" в лице Мурманского филиала, 4. ООО "Торговый дом "Формат", 5. Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
о понуждении провести внеочередное собрание акционеров
установил:
06.08.2013 закрытое акционерное общество "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" (далее по тексту - ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Дом торговли" (далее - ОАО "Дом торговли", Общество, ответчик) о понуждении провести внеочередное собрание акционеров.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования; окончательная редакция исковых требований ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" (заявление об уточнении предмета иска б/д и б/н представлено в суд 24.09.2014) изложена следующим образом:
"Обязать открытое акционерное общество "Дом торговли" (ОГРН 1105108000140, ИНН 5108998619) в срок - в течение 40 календарных дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Дом торговли" в помещении по адресу: 184530, Мурманская обл., Оленегорск г., Ленинградский пр-кт, 5, Торговый центр, 2 этаж, офис 1, со следующей повесткой дня:
"1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. О внесении изменений в устав ОАО "Дом торговли".
3. Увеличение уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
4. Об избрании Совета директоров Общества"
и со следующими проектами решений по вопросам 1-3 повестки дня:
"1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Утвердить следующий предельный размер объявленных акций:
Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества.".
2. О внесении изменений в устав Общества.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Внести следующие изменения в устав Общества:
Пункт 1 статьи 7 устава дополнить абзацем следующего содержания: Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества".
3. Увеличение уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Увеличить Уставный капитал Общества с 9 540 000 рублей до 57 240 000 рублей путем размещения 477 000 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
Акции разместить среди следующего круга лиц:
ООО "СК "Альфа-комплект" (ОГРН 1126658024151, ИНН 6658415140).
Цену размещения акций установить в размере 100 рублей за одну акцию для акционеров, осуществляющих преимущественное право выкупа акций и 100 рублей за одну акцию для остальных приобретателей.
Иные условия размещения дополнительных акций, включая срок размещения дополнительных акций или порядок его определения, порядок заключения договоров в ходе размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, порядок и срок оплаты размещаемых дополнительных акций будут определены Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг".
Исполнение решения суда возложить на закрытое акционерное общество "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ".
Уточнения судом приняты.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Единый регистратор" в лице Мурманского филиала, закрытое акционерное общество "Феникс", закрытое акционерное общество "Альтернатива", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формат", Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее - третьи лица).
Определением суда от 17.12.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения арбитражного дела N А42-3159/2013.
Решением от 19.12.2013 по делу N А42-3159/2013 Арбитражный суд Мурманской области отказал в удовлетворении иска заместителя Прокурора Мурманской области к МУП "Оленегорские тепловые сети", ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС", ООО "Торговый дом "Формат", ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", ЗАО "Альтернатива, ЗАО "Феникс" о признании сделок купли-продажи акций недействительными в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 названное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением суда от 11.06.2014 производство по делу N А42-5411/2013 возобновлено.
Решением суда от 06.10.2014 иск ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" удовлетворен. Суд обязал ОАО "Дом торговли" в срок - в течение 40 календарных дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Дом торговли" в помещении по адресу: 184530, Мурманская обл., Оленегорск г., Ленинградский пр-кт, 5, Торговый центр, 2 этаж, офис 1, со следующей повесткой дня:
"1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. О внесении изменений в устав Общества.
3. Увеличение уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
4. Об избрании Совета директоров Общества"
и со следующими проектами решений по вопросам 1-3 повестки дня:
"1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Утвердить следующий предельный размер объявленных акций:
Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями, соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества".
2. О внесении изменений в устав Общества.
Формулировка решения по вопросу повестки дня: "Внести следующие изменения в устав Общества:
Пункт 1 статьи 7 устава дополнить абзацем следующего содержания: Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями, соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества".
3. Увеличение уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
Формулировка решения по вопросу повестки дня:
"Увеличить Уставный капитал Общества с 9 540 000 рублей до 57 240 000 рублей путем размещения 477 000 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
Акции разместить среди следующего круга лиц:
ООО "СК "Альфа-комплект" (ОГРН 1126658024151, ИНН 6658415140).
Цену размещения акций установить в размере 100 рублей за одну акцию для акционеров, осуществляющих преимущественное право выкупа акций и 100 рублей за одну акцию для остальных приобретателей.
Иные условия размещения дополнительных акций, включая срок размещения дополнительных акций или порядок его определения, порядок заключения договоров в ходе размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, порядок и срок оплаты размещаемых дополнительных акций будут определены Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг".
Исполнение решения суда возложено на ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ".
С ОАО "Дом торговли" взысканы в пользу ЗАО "Концертная организация "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Дом торговли" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением действующего законодательства, просит отменить решение, отказав ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" в удовлетворении исковых требований.
ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" представлен отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Дом торговли", в котором истец возражает против доводов ответчика, просит в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу ОАО "Дом торговли" не представили.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Торговый дом "Формат" ликвидировано, о чем 04.09.2013 внесена соответствующая запись за ОГРН 2136670291943.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" является акционером ОАО "Дом торговли", владеющим 28 620 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, что составляет 30% от общего числа голосующих акций ОАО "Дом торговли". Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от 16.05.2013 N 130516229, информацией из реестра владельцев ценных бумаг о лицевом счете ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" по состоянию на 06.08.2013, 10.09.2013, представленной ЗАО "Единый регистратор" (Мурманский филиал) с сопроводительным письмом от 10.09.2013 N 130910154, списком зарегистрированных лиц по состоянию на 28.10.2013 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дом торговли", представленным ЗАО "Единый регистратор" (Мурманский филиал) с сопроводительным письмом от 29.10.2013 N 131029565 (том 1, л.д. 17, 83-87, 90, 119-121).
03.06.2013 ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", руководствуясь положениями пунктов 1, 4 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), направило в адрес Совета директоров ОАО "Дом торговли" требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.05.2013 б/н с повесткой дня:
Факт направления названного требования подтвержден описью почтового вложения от 03.06.2013, почтовыми квитанциями от 03.06.2013 NN 17252, 33724 (том 1, л.д. 18-20). Получение указанного требования получено ОАО "Дом торговли" 10.06.2013, что подтверждается скриншотом страницы с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет (том 1, л.д. 21).
Требование истца как акционера Общества оставлено ОАО "Дом торговли" без ответа и фактического исполнения, в связи с чем истец, руководствуясь пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах, статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами пункта 1, пункта 4, пункта 6, пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
Материалами дела, в том числе, оставленным без изменения постановлением суда Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2013 по делу N А42-3159/2013, подтверждено право ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" выступать с инициативой о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества.
Право истца требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества основано на нормах пункта 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
Указанное право было реализовано ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" путем направления 03.06.2013 ответчику требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.05.2013 б/н, факт получения которого последним подтверждается материалами дела.
Судом первой инстанции правильно указано, что применительно к положениям пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах в удовлетворении исковых требований истцу могло быть отказано в следующих случаях:
- - не соблюден установленный статьей 55 и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- - акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названной статьи количества голосующих акций общества;
- - ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона об акционерных обществах и иных правовых актов Российской Федерации.
Указанные положения носят императивный характер, содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций акционерного общества.
Доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается, что установленный статьей 55 и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" соблюден.
Судом первой инстанции сделано обоснованное заключение о том, что ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" как акционер обладает на праве собственности более 10% голосующих акций Общества, вопросы, предложенные для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом торговли" согласно положениям статьи 48 Закона об АО отнесены к его компетенции, соответствуют требованиям названного выше Закона, не противоречат иным правовым актам Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ОАО "Дом торговли" указывает на несогласие с формулировкой решения по пункту 3 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.
В соответствии с пунктом 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.
ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" предложило включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом торговли" под номером 3 вопрос об увеличении уставного капитала ОАО "Дом торговли" путем размещения дополнительных акций.
Согласно пункту 1 статьи 39 Закона об акционерных обществах Общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации. В случае увеличения уставного капитала общества за счет его имущества общество должно осуществлять размещение дополнительных акций посредством распределения их среди акционеров.
В пункте 2 указанной статьи установлено, что открытое общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки. Уставом общества и правовыми актами Российской Федерации может быть ограничена возможность проведения закрытой подписки открытыми обществами.
Таким образом, положения пункта 2 статьи 39 Закона об акционерных обществах регламентируют использование обществом открытой и закрытой подписки при размещении акций и эмиссионных ценных бумаг общества в зависимости от вида этого общества (открытое или закрытое). Открытая подписка предполагает возможность предложения акций и эмиссионных ценных бумаг общества неограниченному кругу лиц, закрытая - ограниченному, заранее определенному кругу лиц.
Устав ОАО "Дом торговли" (статья 7) не содержит положений, касающихся проведения открытой или закрытой подписки при размещении дополнительных акций. В данном случае не предлагается увеличения уставного капитала Общества за счет его имущества.
Из указанного следует, что в данном случае Общество вправе проводить размещение акций Общества, посредством как открытой, так и закрытой подписки.
При этом ссылка ОАО "Дом торговли" на положения пункта 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах коллегия судей полагает неуместной, поскольку в данном случае ответчик выражает несогласие не с формулировкой вопроса повестки дня, а с вариантом истца относительно решения по данному вопросу.
Кроме того, податель апелляционной жалобы не согласен с тем, каким образом суд первой инстанции определил место проведения собрания.
Согласно части 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.
Поскольку суд возложил обязанность по исполнению решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом торговли" на ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", то указанное лицо обладает всеми предусмотренными Законом об обществах с ограниченной ответственностью полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания, в том числе по осуществлению организационных мероприятий, связанных с организацией и проведением собрания, включая обеспечение необходимым помещением.
Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда подтвердил готовность ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" провести собрание в помещении, указанном в решении суда.
Довод ответчика о невозможности проведения собрания акционеров в связи с имеющимся в материалах дела сообщением ЗАО "Единый регистратор" о расторжении договора на ведение реестра акционеров ОАО "Дом торговли", поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности заключения соответствующего договора с иным лицом.
Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2014 по делу N А42-5411/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)