Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.
В полном объеме постановление изготовлено 27.04.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железобетон" (ОГРН 1025201637944, ИНН 5247004141) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2015 по делу N А43-22197/2014,
принятое судьей Моисеевой И.И.
по заявлению открытого акционерного общества "Железобетон" (ОГРН 1025201637944, ИНН 5247004141) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области от 03.06.2014 N 2248.
В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области - Петров А.М. по доверенности от 01.04.2015 N 05-25/003948 сроком действия 1 год.
Открытое акционерное общество "Железобетон", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Исследовав материалы, выслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная проверка представленной 27.01.2014 открытым акционерным обществом "Железобетон" (далее - ОАО "Железобетон", налогоплательщик) декларации по земельному налогу за 2013 год, согласно которой в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:52:010201:193, общей площадью 59 684 кв. м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, Досчатинское шоссе, здания 36, 36/1, 36/9, 36/13, 36/14, 36/16, исчислен земельный налог, исходя из рыночной стоимости 13 274 318 руб. и количества месяцев владения - 12 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-4455/2013.
Посчитав неправильным произведенный налогоплательщиком расчет земельного налога, налоговый орган составил акт камеральной налоговой проверки от 22.04.2014 N 1564. Согласно расчету налогового органа земельный налог в отношении данного земельного участка должен быть исчислен, исходя из кадастровой стоимости равной 82 660 549 руб. с количеством месяцев владения - 6 и рыночной стоимости равной 13 274 318 руб. с количеством месяцев владения - 6.
Рассмотрев материалы камеральной проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 03.06.2014 N 2248 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 296 руб. 40 коп.
Одновременно указанным решением налогоплательщику доначислен земельный налог в сумме 520 396 руб. и пени в сумме 31 203 руб. 82 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 31.07.2014 N 09-12/13240@, принятым по жалобе ОАО "Железобетон", решение налогового органа было утверждено.
Не согласившись с решением Инспекции от 03.06.2014 N 2248, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании его недействительным.
Решением от 04.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение судом норм материального права и просило решение суда отменить.
ОАО "Железобетон" обращает внимание суда на то, что 20.05.2013 Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-4455/2013 был принят судебный акт, устанавливающий рыночную стоимость спорного земельного участка на 01.01.2007.
Налогоплательщик обращает внимание на то, что по уточненным налоговым декларациям за 2011 - 2012 годы излишне уплаченный земельный налог Инспекцией был возвращен.
Общество полагает, что поскольку рыночная стоимость земельного участка судебным актом установлена по состоянию на 01.01.2007, расчет налога с применением этой стоимости должен быть произведен с 01.01.2013.
ОАО "Железобетон" явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогоплательщика.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
Таким образом, допускается возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Основаниями для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости являются: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Как следует из материалов дела ОАО "Железобетон", в 2013 году имел на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:52:010201:193, общей площадью 59 684 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, Досчатинское шоссе, здания 36, 36/1, 36/9, 36/13, 36/14, 36/16.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 15.06.2010 N 358 были утверждены результаты государственной кадастровый оценки участков, прошедших государственный кадастровый учет в составе земель населенных пунктов Нижегородской области, определенные по состоянию на 01.01.2007.
Согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость участка с кадастровым номером 52:52:010201:193, принадлежащего ОАО "Железобетон", составляет 82 660 549 руб. 48 коп., удельный показатель кадастровой стоимости (руб./кв. м) равен 1384 руб. 97 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-4455/2013 установлена кадастровая стоимость на земельный участок с кадастровым номером 52:52:0010201:193, общей площадью 59 684 кв. м, адрес расположения: Нижегородская область, г. Выкса, Досчатинское шоссе, здание 36, 36/1-36/9, 36/13, 36/14, 36/16, в размере рыночной стоимости, равной 13 274 318 руб.
Данное решение вступило в законную силу 20.06.2013. На основании указанного судебного акта установленная судом кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр.
Таким образом, возможность уплаты земельного налога в отношении указанного земельного участков, исходя из его стоимости, установленной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-4455/2013, возникает у налогоплательщика не ранее 01.07.2013.
Утверждение Общества о том, что по уточненным налоговым декларациям за 2011 - 2012 годы излишне уплаченный земельный налог Инспекцией был возвращен, судом апелляционной инстанции признано несостоятельным. Как пояснил в судебном заседании представитель налогового органа, по данному вопросу назначено проведение выездной налоговой проверки.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения Инспекции от 03.06.2014 N 2248.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ОАО "Железобетон". При этом излишне уплаченная Обществом государственная пошлина по платежному поручению от 03.03.2015 N 47 в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2015 по делу N А43-22197/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железобетон" - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Железобетон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.03.2015 N 47.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2015 ПО ДЕЛУ N А43-22197/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2015 г. по делу N А43-22197/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.
В полном объеме постановление изготовлено 27.04.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железобетон" (ОГРН 1025201637944, ИНН 5247004141) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2015 по делу N А43-22197/2014,
принятое судьей Моисеевой И.И.
по заявлению открытого акционерного общества "Железобетон" (ОГРН 1025201637944, ИНН 5247004141) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области от 03.06.2014 N 2248.
В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области - Петров А.М. по доверенности от 01.04.2015 N 05-25/003948 сроком действия 1 год.
Открытое акционерное общество "Железобетон", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Исследовав материалы, выслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная проверка представленной 27.01.2014 открытым акционерным обществом "Железобетон" (далее - ОАО "Железобетон", налогоплательщик) декларации по земельному налогу за 2013 год, согласно которой в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:52:010201:193, общей площадью 59 684 кв. м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, Досчатинское шоссе, здания 36, 36/1, 36/9, 36/13, 36/14, 36/16, исчислен земельный налог, исходя из рыночной стоимости 13 274 318 руб. и количества месяцев владения - 12 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-4455/2013.
Посчитав неправильным произведенный налогоплательщиком расчет земельного налога, налоговый орган составил акт камеральной налоговой проверки от 22.04.2014 N 1564. Согласно расчету налогового органа земельный налог в отношении данного земельного участка должен быть исчислен, исходя из кадастровой стоимости равной 82 660 549 руб. с количеством месяцев владения - 6 и рыночной стоимости равной 13 274 318 руб. с количеством месяцев владения - 6.
Рассмотрев материалы камеральной проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 03.06.2014 N 2248 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 296 руб. 40 коп.
Одновременно указанным решением налогоплательщику доначислен земельный налог в сумме 520 396 руб. и пени в сумме 31 203 руб. 82 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 31.07.2014 N 09-12/13240@, принятым по жалобе ОАО "Железобетон", решение налогового органа было утверждено.
Не согласившись с решением Инспекции от 03.06.2014 N 2248, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании его недействительным.
Решением от 04.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение судом норм материального права и просило решение суда отменить.
ОАО "Железобетон" обращает внимание суда на то, что 20.05.2013 Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-4455/2013 был принят судебный акт, устанавливающий рыночную стоимость спорного земельного участка на 01.01.2007.
Налогоплательщик обращает внимание на то, что по уточненным налоговым декларациям за 2011 - 2012 годы излишне уплаченный земельный налог Инспекцией был возвращен.
Общество полагает, что поскольку рыночная стоимость земельного участка судебным актом установлена по состоянию на 01.01.2007, расчет налога с применением этой стоимости должен быть произведен с 01.01.2013.
ОАО "Железобетон" явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогоплательщика.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
Таким образом, допускается возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Основаниями для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости являются: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Как следует из материалов дела ОАО "Железобетон", в 2013 году имел на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:52:010201:193, общей площадью 59 684 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, Досчатинское шоссе, здания 36, 36/1, 36/9, 36/13, 36/14, 36/16.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 15.06.2010 N 358 были утверждены результаты государственной кадастровый оценки участков, прошедших государственный кадастровый учет в составе земель населенных пунктов Нижегородской области, определенные по состоянию на 01.01.2007.
Согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость участка с кадастровым номером 52:52:010201:193, принадлежащего ОАО "Железобетон", составляет 82 660 549 руб. 48 коп., удельный показатель кадастровой стоимости (руб./кв. м) равен 1384 руб. 97 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-4455/2013 установлена кадастровая стоимость на земельный участок с кадастровым номером 52:52:0010201:193, общей площадью 59 684 кв. м, адрес расположения: Нижегородская область, г. Выкса, Досчатинское шоссе, здание 36, 36/1-36/9, 36/13, 36/14, 36/16, в размере рыночной стоимости, равной 13 274 318 руб.
Данное решение вступило в законную силу 20.06.2013. На основании указанного судебного акта установленная судом кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр.
Таким образом, возможность уплаты земельного налога в отношении указанного земельного участков, исходя из его стоимости, установленной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-4455/2013, возникает у налогоплательщика не ранее 01.07.2013.
Утверждение Общества о том, что по уточненным налоговым декларациям за 2011 - 2012 годы излишне уплаченный земельный налог Инспекцией был возвращен, судом апелляционной инстанции признано несостоятельным. Как пояснил в судебном заседании представитель налогового органа, по данному вопросу назначено проведение выездной налоговой проверки.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения Инспекции от 03.06.2014 N 2248.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ОАО "Железобетон". При этом излишне уплаченная Обществом государственная пошлина по платежному поручению от 03.03.2015 N 47 в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2015 по делу N А43-22197/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железобетон" - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Железобетон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.03.2015 N 47.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
А.М.ГУЩИНА
А.М.ГУЩИНА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
В.Н.УРЛЕКОВ
М.Б.БЕЛЫШКОВА
В.Н.УРЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)