Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Камышева Ю.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2014
по делу N А40-36312/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой
по заявлению Индивидуального предпринимателя Камышева Ю.А. (ОГРН: 1027739708655, ИНН: 7733053334, дата регистрации от 01.01.1999 г., адрес: 125362, г. Москва, ул. Б. Набережная, д. 11, к. 1, кв. 4) к
Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве (адрес: 125373, г. Москва, Походный проезд, д. 3)
о признании безнадежной к взысканию задолженности в сумме 82 590, 78 руб., об обязании принять решение о списании с лицевого счета задолженности в размере 82 590,78 руб., об обязании произвести возврат на расчетный счет незаконно взысканную сумму налога и пени в размере 82 590,78 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 33 по г. Москве - Утейкина А.Ю. по дов. от 16.07.2014 N 06/154,
установил:
Индивидуальный предприниматель Камышев Ю.А обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве о признании безнадежной к взысканию задолженности в сумме 82 590,78 руб., в том числе: недоимка - 63.916 руб., пени - 18.674,78 руб., в связи с утратой налоговым органом возможности ее принудительного взыскания; признании обязанности по ее уплате прекращенной; обязании принять решение о списании с лицевого счета задолженности в размере 82 590,78 руб., обязании произвести возврат на расчетный счет незаконно взысканной суммы налога и пени в размере 82 590,78 руб., в том числе: недоимка - 63.916 руб., пени - 18.674,78 руб.
24 июля 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение об оставлении без удовлетворения требования индивидуального предпринимателя Камышева Ю.А. к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании задолженности в сумме 82.590,78 руб., в том числе: недоимка - 63.916 руб., пени - 18.674,78 руб. безнадежной ко взысканию, признании соответствующей обязанности по уплате прекращенной; обязании принять решении о списании задолженности в сумме 82.590,78 руб. с лицевого счета налогоплательщика; обязании возвратить на расчет счет Предпринимателя незаконно взысканную сумму в размере 82.590 руб. 78 коп.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2014 г. по делу N А40-36312/2014 ИП Камышев Ю.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В обосновании заявленной жалобы заявитель не согласен с решением, считает его незаконным и необоснованным, с нарушением норм материального права и процессуального права.
Как следует из материалов дела, Камышев Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером 773471586586.
01.02.2011 Заявителем представлена декларация по форме (УСН) за 2010 год.
В соответствии с порядком заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 58н сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, составляет 52 543,00 рублей (1075760 x 6% - 12003).
В связи с тем, что налогоплательщиком допущена арифметическая ошибка при заполнении декларации (авансовые платежи заполнены не нарастающим итогом), инспекцией 22.08.2013 года скорректированы авансовые платежи, поскольку сумма налога подлежащая уплате за налоговый период, как у налогоплательщика так и у инспекции составляет 52543,00 руб., данная ошибка устранена была инспекцией самостоятельно. 06.02.2012 г. Заявителем представлена декларация по форме (УСН) за 2011.
В соответствии с порядком заполнения налоговой декларации по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма налога подлежащая уплате за налоговый период, составляет 44131,00 рублей (1004860 x 6% - 16160). В связи с тем что налогоплательщиком допущена арифметическая ошибка при заполнении декларации (авансовые платежи заполнены не нарастающим итогом), инспекцией 22.08.2013 года скорректированы авансовые платежи, поскольку сумма налога подлежащая уплате за налоговый период, как у налогоплательщика, так и у инспекции составляет 44 131,00 руб., данная ошибка устранена была инспекцией самостоятельно.
Согласно Карточке расчета с бюджетом по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (КБК с 2011 г. стр. 4) 22.08.2013 налогоплательщику начислено 52 543 руб. за 2010, в связи с тем, что у налогоплательщика переплата по налогу составляла 16 137 руб., задолженность по налогу за 2010 г. составила 36 406 руб. (52 543 руб. - 16 137 руб.).
Согласно Карточке расчета с бюджетом по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (новый КБК с 2012 г.) 22.08.2013 г. налогоплательщику начислено 44 131 руб. за 2011 в связи с тем что у налогоплательщика переплата по налогу составляла 16 621 руб., задолженность по налогу за 2011 г. составила 27 510 руб. (44 131 руб. - 16 621 руб.).
Инспекция выставила Заявителю требование N 134144 об уплате налога по состоянию на 10.09.2013, на основании документа о выявлении недоимки от 03.09.2013 N 269843. Согласно требованию за налогоплательщиком числится задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2010 г. в размере 36 406 руб., за 2011 в размере 27 510 руб., пени в размере 8 073,53 руб., 7 622,68 руб., 2 978,67 руб. Задолженность предложено уплатить в срок до 30.09.2013.
Требование направлено в адрес заявителя 16.09.2013, подтверждается реестр почтовых отправлений. Согласно сайта Почта России вручено адресату 21.09.2013.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
В связи с тем, что налогоплательщик не уплатил сумму налога и пеней до 30.09.2013, Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ 12.11.2013 вынесено Решение N 4595 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Решение направлено в адрес налогоплательщика 10.01.2014, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно сайта Почта России вручено адресату 15.01.2013.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
При этом своевременное не доведение до сведения налогоплательщика о принятии решения о взыскании не является основанием для признания решения недействительным (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по делу N А32-21160/2010; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 октября 2010 г. по делу N А11-15811/2009).
Решение N 4595 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принято 11.11.2013 г., в пределах законодательно установленного срока.
Таким образом, Инспекция в установленные законом сроки в принудительном порядке взыскала сумму недоимки по налогу и пени, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банке.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Таким образом, заявитель, вопреки указанным выше нормам, не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2014 года по делу N А40-36312/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Камышева Ю.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2014 N 09АП-40413/2014 ПО ДЕЛУ N А40-36312/14
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. N 09АП-40413/2014
Дело N А40-36312/14
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Камышева Ю.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2014
по делу N А40-36312/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой
по заявлению Индивидуального предпринимателя Камышева Ю.А. (ОГРН: 1027739708655, ИНН: 7733053334, дата регистрации от 01.01.1999 г., адрес: 125362, г. Москва, ул. Б. Набережная, д. 11, к. 1, кв. 4) к
Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве (адрес: 125373, г. Москва, Походный проезд, д. 3)
о признании безнадежной к взысканию задолженности в сумме 82 590, 78 руб., об обязании принять решение о списании с лицевого счета задолженности в размере 82 590,78 руб., об обязании произвести возврат на расчетный счет незаконно взысканную сумму налога и пени в размере 82 590,78 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 33 по г. Москве - Утейкина А.Ю. по дов. от 16.07.2014 N 06/154,
установил:
Индивидуальный предприниматель Камышев Ю.А обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве о признании безнадежной к взысканию задолженности в сумме 82 590,78 руб., в том числе: недоимка - 63.916 руб., пени - 18.674,78 руб., в связи с утратой налоговым органом возможности ее принудительного взыскания; признании обязанности по ее уплате прекращенной; обязании принять решение о списании с лицевого счета задолженности в размере 82 590,78 руб., обязании произвести возврат на расчетный счет незаконно взысканной суммы налога и пени в размере 82 590,78 руб., в том числе: недоимка - 63.916 руб., пени - 18.674,78 руб.
24 июля 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение об оставлении без удовлетворения требования индивидуального предпринимателя Камышева Ю.А. к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании задолженности в сумме 82.590,78 руб., в том числе: недоимка - 63.916 руб., пени - 18.674,78 руб. безнадежной ко взысканию, признании соответствующей обязанности по уплате прекращенной; обязании принять решении о списании задолженности в сумме 82.590,78 руб. с лицевого счета налогоплательщика; обязании возвратить на расчет счет Предпринимателя незаконно взысканную сумму в размере 82.590 руб. 78 коп.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2014 г. по делу N А40-36312/2014 ИП Камышев Ю.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В обосновании заявленной жалобы заявитель не согласен с решением, считает его незаконным и необоснованным, с нарушением норм материального права и процессуального права.
Как следует из материалов дела, Камышев Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером 773471586586.
01.02.2011 Заявителем представлена декларация по форме (УСН) за 2010 год.
В соответствии с порядком заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 58н сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, составляет 52 543,00 рублей (1075760 x 6% - 12003).
В связи с тем, что налогоплательщиком допущена арифметическая ошибка при заполнении декларации (авансовые платежи заполнены не нарастающим итогом), инспекцией 22.08.2013 года скорректированы авансовые платежи, поскольку сумма налога подлежащая уплате за налоговый период, как у налогоплательщика так и у инспекции составляет 52543,00 руб., данная ошибка устранена была инспекцией самостоятельно. 06.02.2012 г. Заявителем представлена декларация по форме (УСН) за 2011.
В соответствии с порядком заполнения налоговой декларации по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма налога подлежащая уплате за налоговый период, составляет 44131,00 рублей (1004860 x 6% - 16160). В связи с тем что налогоплательщиком допущена арифметическая ошибка при заполнении декларации (авансовые платежи заполнены не нарастающим итогом), инспекцией 22.08.2013 года скорректированы авансовые платежи, поскольку сумма налога подлежащая уплате за налоговый период, как у налогоплательщика, так и у инспекции составляет 44 131,00 руб., данная ошибка устранена была инспекцией самостоятельно.
Согласно Карточке расчета с бюджетом по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (КБК с 2011 г. стр. 4) 22.08.2013 налогоплательщику начислено 52 543 руб. за 2010, в связи с тем, что у налогоплательщика переплата по налогу составляла 16 137 руб., задолженность по налогу за 2010 г. составила 36 406 руб. (52 543 руб. - 16 137 руб.).
Согласно Карточке расчета с бюджетом по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (новый КБК с 2012 г.) 22.08.2013 г. налогоплательщику начислено 44 131 руб. за 2011 в связи с тем что у налогоплательщика переплата по налогу составляла 16 621 руб., задолженность по налогу за 2011 г. составила 27 510 руб. (44 131 руб. - 16 621 руб.).
Инспекция выставила Заявителю требование N 134144 об уплате налога по состоянию на 10.09.2013, на основании документа о выявлении недоимки от 03.09.2013 N 269843. Согласно требованию за налогоплательщиком числится задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2010 г. в размере 36 406 руб., за 2011 в размере 27 510 руб., пени в размере 8 073,53 руб., 7 622,68 руб., 2 978,67 руб. Задолженность предложено уплатить в срок до 30.09.2013.
Требование направлено в адрес заявителя 16.09.2013, подтверждается реестр почтовых отправлений. Согласно сайта Почта России вручено адресату 21.09.2013.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
В связи с тем, что налогоплательщик не уплатил сумму налога и пеней до 30.09.2013, Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ 12.11.2013 вынесено Решение N 4595 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Решение направлено в адрес налогоплательщика 10.01.2014, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно сайта Почта России вручено адресату 15.01.2013.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
При этом своевременное не доведение до сведения налогоплательщика о принятии решения о взыскании не является основанием для признания решения недействительным (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по делу N А32-21160/2010; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 октября 2010 г. по делу N А11-15811/2009).
Решение N 4595 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принято 11.11.2013 г., в пределах законодательно установленного срока.
Таким образом, Инспекция в установленные законом сроки в принудительном порядке взыскала сумму недоимки по налогу и пени, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банке.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Таким образом, заявитель, вопреки указанным выше нормам, не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2014 года по делу N А40-36312/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Камышева Ю.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)