Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Назаренко Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края к Ч.И. о взыскании недоимки по налогам по апелляционной жалобе ответчика на решение Находкинского городского Приморского края от 7 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя истца Ч.Я., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - ИФНС России по г. Находке Приморского края) обратилась в суд с иском к Ч.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, указав, что ответчик, являясь собственником имущества и земельных участков, обязан производить оплату налогов. Недоимка по земельному налогу за 2010-2011 года составила... копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2010 год -... копеек. Налогоплательщик уплату указанных налогов в установленные сроки не произвел. Ч.И. было направлено требование N об уплате задолженности в общей сумме... копеек в срок до 10 января 2013 года. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с Ч.И. недоимку по земельному налогу -... копеек, по налогу на имущество физических лиц -... копеек, а всего... копеек.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Судом постановлено решение, которым с Ч.И. в пользу ИФНС России по г. Находке Приморского края взыскана недоимка по земельному налогу за 2010-2011 года в размере... копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере... копеек, а всего в сумме... копеек. С Ч.И. в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере... копеек.
С решением суда не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого решения и вынесении нового решения с учетом представленных доказательств оплаты указанных истцом налогов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьей 23 НК Российской Федерации, налогоплательщик несет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Порядок налогообложения имущества физических лиц урегулирован Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 9 декабря 1991 года N 2003-1 и нормами НК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 НК Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.
Порядок и сроки уплаты земельного налога на территории Находкинского городского округа определены в решении Думы Находкинского городского округа от 23 ноября 2005 года N 540 (редакция от 31 октября 2012 года) "Об утверждении Положения о Земельном налоге в Находкинском городском округе" (статья 13).
Судом установлено, что Ч.И. является собственником земельных участков, расположенных по ул. <адрес> и ул. <адрес> в г. Находке, кадастровые номера соответственно N и N. Кроме того, Ч.И. принадлежат жилой дом по адресу: г. Находка, ул. <адрес> и иные строения (здания столярной мастерской, материального склада) по адресу: г. Находка, ул. <адрес>.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В связи с неисполнением налогоплательщиком Ч.И. обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в его адрес налоговой службой было направлено требование об уплате налога N по состоянию на 26 ноября 2012 года в срок до 10 января 2013 года в общей сумме... копеек.
ИФНС России по г. Находке Приморского края в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление N об уплате в срок до 1 ноября 2012 года земельного налога за 2010-2011 года в сумме... копеек и налога на имущество физических лиц за 2010 года в сумме... копеек.
Ответчиком Ч.И. указанные налоги до настоящего времени не оплачены.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что ответчик в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по оплате земельного налога и налога на имущество, требование налогового органа об уплате налогов не выполнил.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении иска ИФНС России по г. Находке Приморского края судебная коллегия считает правильными.
Довод апелляционной жалобы Ч.И. о том, что он не получал требование ИФНС, исковое заявление, повестки о вызове в судебные заседания, так как не проживает по указанному в иске адресу, не влечет отмену решения суда.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
То обстоятельство, что направленные Ч.И. судом повестка о вызове в судебное заседание, копия искового заявления ИФНС России по г. Находке Приморского края с приложенными к нему документами не получены ответчиком и возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", не свидетельствует о неизвещении ответчика о рассмотрении дела и нахождении в производстве суда указанного иска. Данная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации (л.д. 20, 30), которое было указано и в сообщении УФМС России по Приморскому краю (л.д. 24).
Таким образом, при изменении ответчиком места жительства, он обязан был принять меры к получению поступающей в его адрес корреспонденции.
Ссылка ответчика на своевременную оплату налогов не подтверждает отсутствие задолженности, так как доказательств этому не представлено.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского Приморского края от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1100
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1100
Судья Назаренко Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края к Ч.И. о взыскании недоимки по налогам по апелляционной жалобе ответчика на решение Находкинского городского Приморского края от 7 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя истца Ч.Я., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - ИФНС России по г. Находке Приморского края) обратилась в суд с иском к Ч.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, указав, что ответчик, являясь собственником имущества и земельных участков, обязан производить оплату налогов. Недоимка по земельному налогу за 2010-2011 года составила... копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2010 год -... копеек. Налогоплательщик уплату указанных налогов в установленные сроки не произвел. Ч.И. было направлено требование N об уплате задолженности в общей сумме... копеек в срок до 10 января 2013 года. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с Ч.И. недоимку по земельному налогу -... копеек, по налогу на имущество физических лиц -... копеек, а всего... копеек.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Судом постановлено решение, которым с Ч.И. в пользу ИФНС России по г. Находке Приморского края взыскана недоимка по земельному налогу за 2010-2011 года в размере... копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере... копеек, а всего в сумме... копеек. С Ч.И. в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере... копеек.
С решением суда не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого решения и вынесении нового решения с учетом представленных доказательств оплаты указанных истцом налогов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьей 23 НК Российской Федерации, налогоплательщик несет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Порядок налогообложения имущества физических лиц урегулирован Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 9 декабря 1991 года N 2003-1 и нормами НК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 НК Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.
Порядок и сроки уплаты земельного налога на территории Находкинского городского округа определены в решении Думы Находкинского городского округа от 23 ноября 2005 года N 540 (редакция от 31 октября 2012 года) "Об утверждении Положения о Земельном налоге в Находкинском городском округе" (статья 13).
Судом установлено, что Ч.И. является собственником земельных участков, расположенных по ул. <адрес> и ул. <адрес> в г. Находке, кадастровые номера соответственно N и N. Кроме того, Ч.И. принадлежат жилой дом по адресу: г. Находка, ул. <адрес> и иные строения (здания столярной мастерской, материального склада) по адресу: г. Находка, ул. <адрес>.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В связи с неисполнением налогоплательщиком Ч.И. обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в его адрес налоговой службой было направлено требование об уплате налога N по состоянию на 26 ноября 2012 года в срок до 10 января 2013 года в общей сумме... копеек.
ИФНС России по г. Находке Приморского края в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление N об уплате в срок до 1 ноября 2012 года земельного налога за 2010-2011 года в сумме... копеек и налога на имущество физических лиц за 2010 года в сумме... копеек.
Ответчиком Ч.И. указанные налоги до настоящего времени не оплачены.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что ответчик в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по оплате земельного налога и налога на имущество, требование налогового органа об уплате налогов не выполнил.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении иска ИФНС России по г. Находке Приморского края судебная коллегия считает правильными.
Довод апелляционной жалобы Ч.И. о том, что он не получал требование ИФНС, исковое заявление, повестки о вызове в судебные заседания, так как не проживает по указанному в иске адресу, не влечет отмену решения суда.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
То обстоятельство, что направленные Ч.И. судом повестка о вызове в судебное заседание, копия искового заявления ИФНС России по г. Находке Приморского края с приложенными к нему документами не получены ответчиком и возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", не свидетельствует о неизвещении ответчика о рассмотрении дела и нахождении в производстве суда указанного иска. Данная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации (л.д. 20, 30), которое было указано и в сообщении УФМС России по Приморскому краю (л.д. 24).
Таким образом, при изменении ответчиком места жительства, он обязан был принять меры к получению поступающей в его адрес корреспонденции.
Ссылка ответчика на своевременную оплату налогов не подтверждает отсутствие задолженности, так как доказательств этому не представлено.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского Приморского края от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)