Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балаковский порт"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А57-22527/2014 (судья Лескина Т.А.)
по заявлению открытого акционерного общества "Балаковский порт" (ИНН 6439032017, ОГРН 1026401402940, адрес местонахождения: 413840, Саратовская область, г. Балаково, пр-д Приморский, 17),
заинтересованные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ОГРН 1046403913357, ИНН 6439057300, адрес местонахождения: 413864, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, 2),
Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338, адрес местонахождения: 410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24)
о признании недействительным решения от 31.01.2014 N 58,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Балаковский порт" - представитель Лагунов А.А., по доверенности от 13.10.2014,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области - представитель Фролова Н.И., по доверенности N 02-13/0016@ от 29.12.2014,
от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - представитель Фролова Н.И., по доверенности N 05-17/87 от 27.11.2014
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Балаковский порт" о признании недействительным решения N 58 заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области от 31.01.2014.
Определением суда от 05.11.2014 г. к участию в деле в качестве ? уточнить у юристов Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2015 г. производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Балаковский порт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в ней.
МИФНС N 2 по Саратовской области в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Балаковский порт" отказать, обжалуемое определение оставить без изменения.
В судебном заседании представители поддержали свои позиции по настоящему делу.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела в отношении ОАО "Балаковский порт" Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, водного налога, земельного налога, налога на добычу полезных ископаемых за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года, по налогу на доходы физических лиц за период с 26.05.2011 по 26.09.2013.
31 января 2014 года заместителем были рассмотрены материалы выездной налоговой проверки, акт выездной налоговой проверки от 23.12.2013 года N 58 и вынесено решение N 58 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Указанным решением заявителю предложено уплатить НДС в размере 49140 рублей, налог на прибыль в размере 52128 рублей, налог на доходы физических лиц в размере 3530064 рублей, пени в общей сумме 537580 рублей, штрафные санкции в общей сумме 772566 рублей, удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в размере 4178 рублей.
Решением УФНС России по Саратовской области от 02.04.2014 апелляционная жалоба ОАО "Балаковский порт" на решение N 58 от 31.01.2014 года оставлена без удовлетворения.
Заявитель, не согласившись с решением N 58 от 31.01.2014 г., вынесенным заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области Поповой Л.П., обратился в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.
Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта (решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8729/2014 от 10.06.2014), принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Таким образом, прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, полностью тождественному по кругу участвующих в деле лиц, по своим предмету и основаниям вновь заявленному.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Существенным элементом тождества предмета иска в данном случае являются тождество субъективного права или охраняемого законом интереса, на защиту которого направлено требование истца, а также тождество целей исков.
Основание иска - это юридические факты, на которых истец основывает свои требования.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что до обращения в суд с рассматриваемым заявлением ОАО "Балаковский порт" в рамках дела N А57-8729/2014 обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 58 от 31.01.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушение.
В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение N 58 от 31.01.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части размера штрафных санкций, начисленных ОАО "Балаковский порт" в сумме 762 438 руб., снизив их размер до 01 коп.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 года по делу N А57-8729/2014 заявленные требования ОАО "Балаковский порт" удовлетворены в части, а именно: признано недействительным решение МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области от 31.01.2014 г. N 58 в части размера штрафных санкций в сумме 686 194,2 рублей, в остальной части требований в удовлетворении отказано.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 года по делу N А57-8729/2014 вступило в законную силу 11.07.2014 года.
Как верно отмечено судом первой инстанции, на момент рассмотрения арбитражным судом настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 года по делу N А57-8729/2014, которым заявленные требования ОАО "Балаковский порт" удовлетворены в части, а именно: признано недействительным решение МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области от 31.01.2014 г. N 58 в части размера штрафных санкций в сумме 686 194,2 рублей, в остальной части требований в удовлетворении отказано.
В п. 70 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит прекращению, если предметом оспаривания по этому делу являются те же самые эпизоды, отраженные в соответствующем решении налогового органа, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу.
Таким образом, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя по настоящему делу совпадают по кругу лиц, предмету и основанию с заявлением, рассмотренным арбитражным судом по делу N А57-8729/2014.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года по делу N А57-22527/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
А.В.СМИРНИКОВ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2015 N 12АП-3540/2015 ПО ДЕЛУ N А57-22527/2014
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N А57-22527/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балаковский порт"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А57-22527/2014 (судья Лескина Т.А.)
по заявлению открытого акционерного общества "Балаковский порт" (ИНН 6439032017, ОГРН 1026401402940, адрес местонахождения: 413840, Саратовская область, г. Балаково, пр-д Приморский, 17),
заинтересованные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ОГРН 1046403913357, ИНН 6439057300, адрес местонахождения: 413864, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, 2),
Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338, адрес местонахождения: 410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24)
о признании недействительным решения от 31.01.2014 N 58,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Балаковский порт" - представитель Лагунов А.А., по доверенности от 13.10.2014,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области - представитель Фролова Н.И., по доверенности N 02-13/0016@ от 29.12.2014,
от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - представитель Фролова Н.И., по доверенности N 05-17/87 от 27.11.2014
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Балаковский порт" о признании недействительным решения N 58 заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области от 31.01.2014.
Определением суда от 05.11.2014 г. к участию в деле в качестве ? уточнить у юристов Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2015 г. производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Балаковский порт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в ней.
МИФНС N 2 по Саратовской области в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Балаковский порт" отказать, обжалуемое определение оставить без изменения.
В судебном заседании представители поддержали свои позиции по настоящему делу.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела в отношении ОАО "Балаковский порт" Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, водного налога, земельного налога, налога на добычу полезных ископаемых за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года, по налогу на доходы физических лиц за период с 26.05.2011 по 26.09.2013.
31 января 2014 года заместителем были рассмотрены материалы выездной налоговой проверки, акт выездной налоговой проверки от 23.12.2013 года N 58 и вынесено решение N 58 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Указанным решением заявителю предложено уплатить НДС в размере 49140 рублей, налог на прибыль в размере 52128 рублей, налог на доходы физических лиц в размере 3530064 рублей, пени в общей сумме 537580 рублей, штрафные санкции в общей сумме 772566 рублей, удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в размере 4178 рублей.
Решением УФНС России по Саратовской области от 02.04.2014 апелляционная жалоба ОАО "Балаковский порт" на решение N 58 от 31.01.2014 года оставлена без удовлетворения.
Заявитель, не согласившись с решением N 58 от 31.01.2014 г., вынесенным заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области Поповой Л.П., обратился в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.
Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта (решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8729/2014 от 10.06.2014), принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Таким образом, прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, полностью тождественному по кругу участвующих в деле лиц, по своим предмету и основаниям вновь заявленному.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Существенным элементом тождества предмета иска в данном случае являются тождество субъективного права или охраняемого законом интереса, на защиту которого направлено требование истца, а также тождество целей исков.
Основание иска - это юридические факты, на которых истец основывает свои требования.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что до обращения в суд с рассматриваемым заявлением ОАО "Балаковский порт" в рамках дела N А57-8729/2014 обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 58 от 31.01.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушение.
В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение N 58 от 31.01.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части размера штрафных санкций, начисленных ОАО "Балаковский порт" в сумме 762 438 руб., снизив их размер до 01 коп.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 года по делу N А57-8729/2014 заявленные требования ОАО "Балаковский порт" удовлетворены в части, а именно: признано недействительным решение МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области от 31.01.2014 г. N 58 в части размера штрафных санкций в сумме 686 194,2 рублей, в остальной части требований в удовлетворении отказано.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 года по делу N А57-8729/2014 вступило в законную силу 11.07.2014 года.
Как верно отмечено судом первой инстанции, на момент рассмотрения арбитражным судом настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 года по делу N А57-8729/2014, которым заявленные требования ОАО "Балаковский порт" удовлетворены в части, а именно: признано недействительным решение МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области от 31.01.2014 г. N 58 в части размера штрафных санкций в сумме 686 194,2 рублей, в остальной части требований в удовлетворении отказано.
В п. 70 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит прекращению, если предметом оспаривания по этому делу являются те же самые эпизоды, отраженные в соответствующем решении налогового органа, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу.
Таким образом, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя по настоящему делу совпадают по кругу лиц, предмету и основанию с заявлением, рассмотренным арбитражным судом по делу N А57-8729/2014.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года по делу N А57-22527/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
А.В.СМИРНИКОВ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)