Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 18 марта 2009 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Дмитриевой Н.Н., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2008 по делу N А07-15422/2008 (судья Раянов М.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Компания Новик" - Иванова В.О. (доверенность от 24.02.2009),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "НОВИК" (далее - общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.07.2008 N 808 в части доначисления земельного налога в сумме 151514 руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 2268 руб. 47 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом (л.д. 80)).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Инспекция, не согласившись с решением суда, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать.
В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает на то, что налогоплательщик исчислил земельный налог за 2007 г. с кадастровой стоимости равной 7586875 руб., вместе с тем, 27.02.2007 в адрес инспекции поступил файл от Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан с информацией о кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, 21/11 (кадастровый N 02:57:030504:0115) о том, что кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2007 составляет 19687808 руб. Инспекция считает необоснованными возражения налогоплательщика о том, что согласно письму Территориального отдела N 17 Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан, проект решения Совета городского округа г. Октябрьский N 142 от 23.11.2006 "О внесении изменений и дополнений в решение Совета г. Октябрьский Республики Башкортостан от 18.11.2005 N 23 "Об установлении ставок земельного налога" с Территориальным отделом N 17 Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан согласован не был. Соответственно, электронный адрес со сведениями о кадастровой стоимости земельных участков городского округа г. Октябрьский в газете "Октябрьский нефтяник" опубликован не был. Инспекция также не принимает то, что налогоплательщик с возражениями на акт проверки представил кадастровый план земельного участка от 21.07.2006 N 257/06-1607, полученный от Территориального отдела N 17 Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан с информацией о том, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 7586875 руб. 40 коп. Инспекция ссылается на то, что не доведение до налогоплательщика в установленном законом порядке информации о кадастровой стоимости земельного участка не является основанием для признания решения налогового органа недействительным, инспекция считает обоснованным доначисление налога и привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ с суммы доначисленного налога, рассчитанного с кадастровой стоимости земельного участка 19687808 руб.
Инспекция явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, на основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по факсимильной связи представила информацию Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан о кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, 21/11, кадастровый N 02:57:030504:0115 в нечитаемом виде, а также письменные пояснения о невозможности представить в суд доказательства публикации электронного адреса со сведениями о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2007, поскольку электронный адрес со сведениями о кадастровой стоимости земельных участков городского округа г. Октябрьский в газете "Октябрьский нефтяник" опубликован не был.
Налогоплательщик с апелляционной жалобой налогового органа не согласился, выводы, изложенные в решении суда, считает правильными, просит отказать налоговому органу в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылается на то, что правовая позиция, изложенная в решении суда, соответствует судебной практике (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 N Ф04-1151/2008, Поволжского округа от 18.04.2007 N А12-17277/06).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с очередным отпуском судьи Кузнецова Ю.А. произведена замена в составе суда судьи Кузнецова Ю.А. на судью Чередникову М.В.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу за 2007 г. По итогам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки N 1049 от 06.05.2008 г. На основании акта налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 808 от 15.07.2008 г. по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год в виде штрафа в сумме 3691 рублей, доначислен земельный налог в сумме 181514 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, 21/11, 19687808 руб., доведенной Управлением Роснедвижимости по Республике Башкортостан.
Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа, ссылаясь на то, что измененная налоговая база по земельному налогу не была доведена до налогоплательщика в порядке, установленном законодательством РФ, в связи с чем измененная налоговая база в размере 19687808 рублей не может быть применена для исчисления земельного налога в налоговый период за 2007 год, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2007 в установленном порядке в указанный срок не доведены до налогоплательщика, следовательно, налоговая база в отношении земельного участка правильно определена налогоплательщиком исходя из кадастровой стоимости участка, ранее доведенной до него в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на землю. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.07.2006 г. серия 04 АА N 415324 ему принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, д. 21/11, площадью 7154 квадратных метров, с кадастровым номером 02:57:030504:0115.
На основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу пункта 3 данной статьи налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской федерации по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 N 52 "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков" сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет.
Согласно п. 13, 14 решения Совета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 23.11.2006 г. N 142 по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков территориальным отделом N 17 Управления Роснедвижимости по РБ путем опубликования в газете "Октябрьский нефтяник" электронного адреса, по которому размещены указанные сведения, не позднее 1 марта года, являющегося налоговым периодом. Контроль за своевременностью доведения сведений о кадастровой стоимости земельных участков осуществляет Территориальный отдел N 17 Управления Роснедвижимости по РБ.
Между тем, решение Совета городского округа г. Октябрьский РБ N 142 от 23.11.2006 г. "О внесении изменений и дополнений в решении Совета г. Октябрьский РБ от 18.11.2005 г. N 23 "Об установлении ставок земельного налога" опубликовано не было.
Кроме того, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель обращался с заявлением в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан о предоставлении сведений государственного земельного кадастра 20.07.2006 г., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:57:030504:0115 на 21.07.2006 г. составила 7586875, 4 рублей. С указанной стоимости налогоплательщик исчислил земельный налог.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исчисление заявителем самостоятельно земельного налога за 2007 г. по налоговой базе, которая была доведена до налогоплательщика в установленном законодательстве порядке правомерно, не доведенная измененная налоговая база по земельному налогу до заявителя в размере 19687808 рублей не может быть применена к исчислению земельного налога в налоговый период за 2007 год и учтена при исчислении штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, оснований для ее взимания с инспекции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2008 по делу N А07-15422/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
М.Г.СТЕПАНОВА
Судьи
Н.Н.ДМИТРИЕВА
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.03.2009 N 18АП-1004/2009 ПО ДЕЛУ N А07-15422/2008
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2009 г. N 18АП-1004/2009
Дело N А07-15422/2008
Резолютивная часть объявлена 18 марта 2009 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Дмитриевой Н.Н., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2008 по делу N А07-15422/2008 (судья Раянов М.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Компания Новик" - Иванова В.О. (доверенность от 24.02.2009),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "НОВИК" (далее - общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.07.2008 N 808 в части доначисления земельного налога в сумме 151514 руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 2268 руб. 47 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом (л.д. 80)).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Инспекция, не согласившись с решением суда, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать.
В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает на то, что налогоплательщик исчислил земельный налог за 2007 г. с кадастровой стоимости равной 7586875 руб., вместе с тем, 27.02.2007 в адрес инспекции поступил файл от Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан с информацией о кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, 21/11 (кадастровый N 02:57:030504:0115) о том, что кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2007 составляет 19687808 руб. Инспекция считает необоснованными возражения налогоплательщика о том, что согласно письму Территориального отдела N 17 Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан, проект решения Совета городского округа г. Октябрьский N 142 от 23.11.2006 "О внесении изменений и дополнений в решение Совета г. Октябрьский Республики Башкортостан от 18.11.2005 N 23 "Об установлении ставок земельного налога" с Территориальным отделом N 17 Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан согласован не был. Соответственно, электронный адрес со сведениями о кадастровой стоимости земельных участков городского округа г. Октябрьский в газете "Октябрьский нефтяник" опубликован не был. Инспекция также не принимает то, что налогоплательщик с возражениями на акт проверки представил кадастровый план земельного участка от 21.07.2006 N 257/06-1607, полученный от Территориального отдела N 17 Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан с информацией о том, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 7586875 руб. 40 коп. Инспекция ссылается на то, что не доведение до налогоплательщика в установленном законом порядке информации о кадастровой стоимости земельного участка не является основанием для признания решения налогового органа недействительным, инспекция считает обоснованным доначисление налога и привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ с суммы доначисленного налога, рассчитанного с кадастровой стоимости земельного участка 19687808 руб.
Инспекция явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, на основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по факсимильной связи представила информацию Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан о кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, 21/11, кадастровый N 02:57:030504:0115 в нечитаемом виде, а также письменные пояснения о невозможности представить в суд доказательства публикации электронного адреса со сведениями о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2007, поскольку электронный адрес со сведениями о кадастровой стоимости земельных участков городского округа г. Октябрьский в газете "Октябрьский нефтяник" опубликован не был.
Налогоплательщик с апелляционной жалобой налогового органа не согласился, выводы, изложенные в решении суда, считает правильными, просит отказать налоговому органу в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылается на то, что правовая позиция, изложенная в решении суда, соответствует судебной практике (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 N Ф04-1151/2008, Поволжского округа от 18.04.2007 N А12-17277/06).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с очередным отпуском судьи Кузнецова Ю.А. произведена замена в составе суда судьи Кузнецова Ю.А. на судью Чередникову М.В.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу за 2007 г. По итогам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки N 1049 от 06.05.2008 г. На основании акта налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 808 от 15.07.2008 г. по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год в виде штрафа в сумме 3691 рублей, доначислен земельный налог в сумме 181514 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, 21/11, 19687808 руб., доведенной Управлением Роснедвижимости по Республике Башкортостан.
Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа, ссылаясь на то, что измененная налоговая база по земельному налогу не была доведена до налогоплательщика в порядке, установленном законодательством РФ, в связи с чем измененная налоговая база в размере 19687808 рублей не может быть применена для исчисления земельного налога в налоговый период за 2007 год, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2007 в установленном порядке в указанный срок не доведены до налогоплательщика, следовательно, налоговая база в отношении земельного участка правильно определена налогоплательщиком исходя из кадастровой стоимости участка, ранее доведенной до него в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на землю. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.07.2006 г. серия 04 АА N 415324 ему принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, д. 21/11, площадью 7154 квадратных метров, с кадастровым номером 02:57:030504:0115.
На основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу пункта 3 данной статьи налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской федерации по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 N 52 "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков" сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет.
Согласно п. 13, 14 решения Совета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 23.11.2006 г. N 142 по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков территориальным отделом N 17 Управления Роснедвижимости по РБ путем опубликования в газете "Октябрьский нефтяник" электронного адреса, по которому размещены указанные сведения, не позднее 1 марта года, являющегося налоговым периодом. Контроль за своевременностью доведения сведений о кадастровой стоимости земельных участков осуществляет Территориальный отдел N 17 Управления Роснедвижимости по РБ.
Между тем, решение Совета городского округа г. Октябрьский РБ N 142 от 23.11.2006 г. "О внесении изменений и дополнений в решении Совета г. Октябрьский РБ от 18.11.2005 г. N 23 "Об установлении ставок земельного налога" опубликовано не было.
Кроме того, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель обращался с заявлением в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан о предоставлении сведений государственного земельного кадастра 20.07.2006 г., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:57:030504:0115 на 21.07.2006 г. составила 7586875, 4 рублей. С указанной стоимости налогоплательщик исчислил земельный налог.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исчисление заявителем самостоятельно земельного налога за 2007 г. по налоговой базе, которая была доведена до налогоплательщика в установленном законодательстве порядке правомерно, не доведенная измененная налоговая база по земельному налогу до заявителя в размере 19687808 рублей не может быть применена к исчислению земельного налога в налоговый период за 2007 год и учтена при исчислении штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, оснований для ее взимания с инспекции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2008 по делу N А07-15422/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
М.Г.СТЕПАНОВА
Судьи
Н.Н.ДМИТРИЕВА
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)