Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Специалист М.В. Пастухова Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В., рассмотрев 25.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2013 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А21-2123/2013,
установил:
индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Москова Ирина Егоровна (ОГРНИП 309392531600047; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к государственному учреждению - Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236022, Калининградская область, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН 1023900586423 (далее - Фонд), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- - о признании недействительным решения Фонда от 09.01.2013 N 510 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах;
- - об отмене решения Фонда от 26.03.2013 N 3270 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках;
- - об обязании Фонда вернуть списанные денежные средства на расчетный счет плательщика страховых взносов - Предпринимателя в сумме 36 315 руб. 85 коп., списанные как недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также 7 263 руб. 17 коп., списанные как штраф,
- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 07.08.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, аптечные организации, уплачивающие единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД), вправе применять пониженный тариф страховых взносов только в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников, имеющих право на занятие фармацевтической деятельностью.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Предприниматель представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Фонда - без удовлетворения.
Предприниматель направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Фондом проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Предпринимателем страховых взносов, а также правильности произведенных расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.07.2012 по 30.09.2012. По результатам проверки Фондом составлен акт от 21.11.2012 N 340909904, на который Предпринимателем представлены возражения.
Фонд, рассмотрев материалы камеральной проверки, 28.12.2012 составил протокол N 989150469.
Фондом 09.01.2013 вынесено решение N 510 о привлечении плательщика страховых взносов (Предпринимателя) к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, согласно которому Московой И.Е. предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 36 315 руб. 85 коп., штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы страховых взносов в сумме 7 263 руб. 17 коп., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
Заместителем управляющего Фонда рассмотрено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.02.2013 N 3197 и установлено, что Предпринимателем не уплачена недоимка по страховым взносам по состоянию на 30.09.2012, подлежащая уплате в срок до 04.03.2013 в соответствии с требованием.
Фонд 26.03.2013 на основании статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) принял решение N 3270 о взыскании с Предпринимателя как плательщика страховых взносов 36 315 руб. 85 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и 7 263 руб. 17 коп. штрафа путем направления в закрытое акционерное общество ИКБ "Европейский" (далее - Банк) поручения на перечисление сумм страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд.
Банк 16.04.2013 исполнил инкассовые поручения Фонда N 108 в сумме 36 315 руб. 85 коп. и N 109 в сумме 7 263 руб. 17 коп.
Полагая принятые Фондом решения от 09.01.2013 N 510 и от 26.03.2013 N 3270 незаконными, а денежные средства - необоснованно взысканными, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о том, что Москова И.Е. в проверенном Фондом периоде имела право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в фармацевтической деятельности.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Законом N 212-ФЗ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В статье 58 Закона N 212-ФЗ установлены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов.
Судами установлено, что Предприниматель осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии и является плательщиком ЕНВД.
В силу пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ) для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности, установлены пониженные тарифы страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в 2012 - 2013 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12 части 1 статьи 58 названного закона, применяются следующие тарифы страховых взносов, в том числе в 2012 году: Пенсионный фонд Российской Федерации - 20 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,0 процента.
Москова И.Е. при расчете страховых взносов применила тариф, установленный в вышеуказанной норме с учетом того, что она имеет лицензию на фармацевтическую деятельность и является плательщиком ЕНВД.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона N 61-ФЗ фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.
Довод Фонда о том, что пониженный тариф страховых взносов может применяться только в отношении работников, имеющих фармацевтическое образование и соответствующие сертификаты специалиста, был предметом рассмотрения судов, и ему дана надлежащая правовая оценка.
Работники аптеки самостоятельно не осуществляют фармацевтическую деятельность. По смыслу части 1 статьи 52 Закона N 61-ФЗ такую деятельность осуществляет аптечная организация (предприниматель, имеющий лицензию на фармацевтическую деятельность), а следовательно, вывод о том, что все работники аптеки, участвующие в процессе фармацевтической деятельности, должны иметь соответствующее образование и сертификаты специалиста, неправомерен и не соответствует положениям названного Закона.
Согласно пункту 33 статьи 4 Закона N 61-ФЗ под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, изготовлению лекарственных препаратов.
Положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае для предпринимателя, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности. Именно предприниматель осуществляет фармацевтическую деятельность и является плательщиком страховых взносов, следовательно, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в его деятельности.
При изложенных обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а основаны на их неправильном толковании.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А21-2123/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ПАСТУХОВА
Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
С.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N А21-2123/2013
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N А21-2123/2013
Судья Специалист М.В. Пастухова Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В., рассмотрев 25.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2013 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А21-2123/2013,
установил:
индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Москова Ирина Егоровна (ОГРНИП 309392531600047; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к государственному учреждению - Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236022, Калининградская область, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН 1023900586423 (далее - Фонд), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- - о признании недействительным решения Фонда от 09.01.2013 N 510 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах;
- - об отмене решения Фонда от 26.03.2013 N 3270 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках;
- - об обязании Фонда вернуть списанные денежные средства на расчетный счет плательщика страховых взносов - Предпринимателя в сумме 36 315 руб. 85 коп., списанные как недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также 7 263 руб. 17 коп., списанные как штраф,
- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 07.08.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, аптечные организации, уплачивающие единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД), вправе применять пониженный тариф страховых взносов только в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников, имеющих право на занятие фармацевтической деятельностью.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Предприниматель представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Фонда - без удовлетворения.
Предприниматель направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Фондом проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Предпринимателем страховых взносов, а также правильности произведенных расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.07.2012 по 30.09.2012. По результатам проверки Фондом составлен акт от 21.11.2012 N 340909904, на который Предпринимателем представлены возражения.
Фонд, рассмотрев материалы камеральной проверки, 28.12.2012 составил протокол N 989150469.
Фондом 09.01.2013 вынесено решение N 510 о привлечении плательщика страховых взносов (Предпринимателя) к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, согласно которому Московой И.Е. предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 36 315 руб. 85 коп., штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы страховых взносов в сумме 7 263 руб. 17 коп., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
Заместителем управляющего Фонда рассмотрено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.02.2013 N 3197 и установлено, что Предпринимателем не уплачена недоимка по страховым взносам по состоянию на 30.09.2012, подлежащая уплате в срок до 04.03.2013 в соответствии с требованием.
Фонд 26.03.2013 на основании статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) принял решение N 3270 о взыскании с Предпринимателя как плательщика страховых взносов 36 315 руб. 85 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и 7 263 руб. 17 коп. штрафа путем направления в закрытое акционерное общество ИКБ "Европейский" (далее - Банк) поручения на перечисление сумм страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд.
Банк 16.04.2013 исполнил инкассовые поручения Фонда N 108 в сумме 36 315 руб. 85 коп. и N 109 в сумме 7 263 руб. 17 коп.
Полагая принятые Фондом решения от 09.01.2013 N 510 и от 26.03.2013 N 3270 незаконными, а денежные средства - необоснованно взысканными, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о том, что Москова И.Е. в проверенном Фондом периоде имела право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в фармацевтической деятельности.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Законом N 212-ФЗ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В статье 58 Закона N 212-ФЗ установлены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов.
Судами установлено, что Предприниматель осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии и является плательщиком ЕНВД.
В силу пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ) для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности, установлены пониженные тарифы страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в 2012 - 2013 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12 части 1 статьи 58 названного закона, применяются следующие тарифы страховых взносов, в том числе в 2012 году: Пенсионный фонд Российской Федерации - 20 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,0 процента.
Москова И.Е. при расчете страховых взносов применила тариф, установленный в вышеуказанной норме с учетом того, что она имеет лицензию на фармацевтическую деятельность и является плательщиком ЕНВД.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона N 61-ФЗ фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.
Довод Фонда о том, что пониженный тариф страховых взносов может применяться только в отношении работников, имеющих фармацевтическое образование и соответствующие сертификаты специалиста, был предметом рассмотрения судов, и ему дана надлежащая правовая оценка.
Работники аптеки самостоятельно не осуществляют фармацевтическую деятельность. По смыслу части 1 статьи 52 Закона N 61-ФЗ такую деятельность осуществляет аптечная организация (предприниматель, имеющий лицензию на фармацевтическую деятельность), а следовательно, вывод о том, что все работники аптеки, участвующие в процессе фармацевтической деятельности, должны иметь соответствующее образование и сертификаты специалиста, неправомерен и не соответствует положениям названного Закона.
Согласно пункту 33 статьи 4 Закона N 61-ФЗ под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, изготовлению лекарственных препаратов.
Положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае для предпринимателя, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности. Именно предприниматель осуществляет фармацевтическую деятельность и является плательщиком страховых взносов, следовательно, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в его деятельности.
При изложенных обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а основаны на их неправильном толковании.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А21-2123/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ПАСТУХОВА
Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
С.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)