Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть оглашена 03 апреля 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.,
судей Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явились (уведомление от 19.03.2008 N 059146);
- от налогового органа: не явились (заявление от 01.04.2008 N 04-10)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2008
по делу N А73-12597/2007-10, принятое судьей Адассом Н.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Владимир" об оспаривании уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2007 N 282 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Владимир" (далее - заявитель, ООО "ЧОП "Владимир", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, инспекция, налоговый орган) от 26.10.2007 N 282 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Право на обращение с соответствующим заявлением обусловлено обществом тем, что оспариваемое уведомление не соответствует требованиям налогового законодательства, устанавливающим порядок и условия начала применения упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2008 N 73-12597/2007-10 заявлении ООО "ЧОП "Владимир" удовлетворено. Признано недействительным (незаконным) уведомление ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2007 N 282 о невозможности применения ООО "ЧОП "Владимир" упрощенной системы налогообложения. С ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу ООО "ЧОП "Владимир" взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что подача в налоговый орган заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с нарушением пятидневного срока установленного статьей 346.13 НК РФ не может являться основанием для отказа в применении данной системы налогообложения и в переводе общества на общую систему налогообложения.
Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение от 24.01.2008 по делу N А73-12597/2007-10 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду неверного толкования судом примененных норм материального права. По мнению налогового органа, общество не вправе применять упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), поскольку заявление о применении УСН ООО "ЧОП "Владимир" подало с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.
О месте и времени рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
27.09.2007 ООО "ЧОП "Владимир" обратилось в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения с даты постановки на налоговый учет. Уведомлением от 26.10.2007 N 282 инспекция отказала в применении упрощенной системы налогообложения с 23.05.2007 в связи с тем, что обществом нарушен срок подачи данного заявления.
Не согласившись с уведомлением налогового органа, общество обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в совокупности установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
В апелляционной жалобе инспекция обоснованно указывает, что общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с пропуском пятидневного срока, установленного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ и исчисляемого с даты постановки на учет в налоговом органе, однако налоговым органом не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, в порядке, предусмотренном главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, положениями указанной главы налоговому органу не предоставлено правомочие запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. Кроме того, статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик намеревался применять упрощенную систему налогообложения с 23.05.2007. Кроме того, заявителем исчислялись, уплачивались налоги, и по истечении отчетного периода представлялась в инспекцию налоговая отчетность по упрощенной системе налогообложения. Следовательно, в данном случае переход на упрощенную систему налогообложения не повлек негативных последствий для бюджета в виде неуплаты налогов.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения; основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 января 2007 года N А73-12597/2007-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
В.Ф.КАРАСЕВ
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.04.2008 N 06АП-А73/2008-2/672 ПО ДЕЛУ N А73-12597/2007-10
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N 06АП-А73/2008-2/672
Резолютивная часть оглашена 03 апреля 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.,
судей Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явились (уведомление от 19.03.2008 N 059146);
- от налогового органа: не явились (заявление от 01.04.2008 N 04-10)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2008
по делу N А73-12597/2007-10, принятое судьей Адассом Н.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Владимир" об оспаривании уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2007 N 282 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Владимир" (далее - заявитель, ООО "ЧОП "Владимир", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, инспекция, налоговый орган) от 26.10.2007 N 282 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Право на обращение с соответствующим заявлением обусловлено обществом тем, что оспариваемое уведомление не соответствует требованиям налогового законодательства, устанавливающим порядок и условия начала применения упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2008 N 73-12597/2007-10 заявлении ООО "ЧОП "Владимир" удовлетворено. Признано недействительным (незаконным) уведомление ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2007 N 282 о невозможности применения ООО "ЧОП "Владимир" упрощенной системы налогообложения. С ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу ООО "ЧОП "Владимир" взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что подача в налоговый орган заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с нарушением пятидневного срока установленного статьей 346.13 НК РФ не может являться основанием для отказа в применении данной системы налогообложения и в переводе общества на общую систему налогообложения.
Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение от 24.01.2008 по делу N А73-12597/2007-10 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду неверного толкования судом примененных норм материального права. По мнению налогового органа, общество не вправе применять упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), поскольку заявление о применении УСН ООО "ЧОП "Владимир" подало с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.
О месте и времени рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
27.09.2007 ООО "ЧОП "Владимир" обратилось в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения с даты постановки на налоговый учет. Уведомлением от 26.10.2007 N 282 инспекция отказала в применении упрощенной системы налогообложения с 23.05.2007 в связи с тем, что обществом нарушен срок подачи данного заявления.
Не согласившись с уведомлением налогового органа, общество обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в совокупности установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
В апелляционной жалобе инспекция обоснованно указывает, что общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с пропуском пятидневного срока, установленного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ и исчисляемого с даты постановки на учет в налоговом органе, однако налоговым органом не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, в порядке, предусмотренном главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, положениями указанной главы налоговому органу не предоставлено правомочие запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. Кроме того, статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик намеревался применять упрощенную систему налогообложения с 23.05.2007. Кроме того, заявителем исчислялись, уплачивались налоги, и по истечении отчетного периода представлялась в инспекцию налоговая отчетность по упрощенной системе налогообложения. Следовательно, в данном случае переход на упрощенную систему налогообложения не повлек негативных последствий для бюджета в виде неуплаты налогов.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения; основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 января 2007 года N А73-12597/2007-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
В.Ф.КАРАСЕВ
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)