Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от истца - Пискунова М.В., дов. от 29.12.2014 г. N ОД-16/55970
от ответчика - Белоусова С.А., дов. от 18.02.2014 г. б/н
рассмотрев 04 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Росимущества (истца)
на решение от 07 июля 2014 года Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Перцевым П.В.
и постановление от 03 октября 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.
иску Росимущества
к ОАО "Трест "Шахтспецстрой"
о взыскании 7.399.629 руб. 95 коп.
установил:
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Трест "Шахтспецстрой" (далее - ОАО "Трест "Шахтспецстрой"), с учетом заявления об изменении размера первоначальных требований, о взыскании в федеральный бюджет невыплаченной ответчиком суммы дивидендов по итогам деятельности общества за 2012 год в размере 7.067.600 руб. и 430.829 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2013 г. по 23.05.2014 г.
В обоснование своих требований Росимущество сослалось на решение единственного акционера ОАО "Трест "Шахтспецстрой", оформленное распоряжением Росимущества от 28.06.2013 г. N 744-р, которым была произведена корректировка сумм вознаграждений членам совета директоров и единоличному исполнительному органу общества, предложенных решением совета директоров общества от 15.05.2013 г. (протокол N 8).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 г., требования удовлетворены частично: с ОАО "Трест "Шахтспецстрой" в доход федерального бюджета взыскано 2.397.250 руб. дивидендов по итогам деятельности общества за 2012 год и 146.132 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2013 г. по 23.05.2014 г., а в удовлетворении остальной части требований отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что собрание акционеров общества не может принимать решение о выплате дивидендов в размере больше рекомендованного советом директоров общества.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Росимущество настаивает на своих доводах о том, что из-за отсутствия в решении совета директоров общества от 15.05.2013 г. (протокол N 8) конкретных целей расходований денежных средств, направляемых в фонд развития предприятия, а также в результате корректировки сумм вознаграждений членам совета директоров и единоличному исполнительному органу, предусмотренных этим же решением совета директоров общества, на выплату дивидендов по итогам деятельности общества за 2012 год должно быть направлено не 2.397.250 руб., а 7.067.600 руб., в связи с чем просит решение от 07 июля 2014 г. и постановление от 03 октября 2014 г. в части, в которой в удовлетворении иска было отказано, отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении уточненных требований в полном объеме.
В связи с переименованием ОАО "Трест "Шахтспецстрой" на основании решения его единственного участника (акционера) от 17.12.2014 г. (запись государственной регистрации изменений от 27.12.2014 г. за государственным регистрационным номером 71477748231811) подлежит уточнению наименование ответчика - акционерное общество "Трест "Шахтспецстрой" (далее - АО "Трест "Шахтспецстрой").
АО "Трест "Шахтспецстрой" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на заседании совета директоров ОАО "Трест "Шахтспецстрой", проведенном 15.05.2013 г. (протокол N 8) в форме совместного присутствия, было принято в том числе и решение рекомендовать годовому общему собранию акционерам общества утвердить планируемые направления использования чистой прибыли в размере 9.589.000 руб. по результатам деятельности общества за 2012 финансовый год, а именно:
- - направить на выплату дивидендов не менее 25% от чистой прибыли общества, что составляет 2.397.250 руб.;
- - отчисления в резервный фонд общества - 479.450 руб.;
- - вознаграждение единоличного исполнительного органа общества - 651.840 руб.;
- - вознаграждение членов совета директоров общества - 2.510.200 руб.;
- - фонд развития предприятия - 3.550.260 руб.
Распоряжением Росимущества от 28.06.2013 г. N 744-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Трест "Шахтспецстрой", принятым в качестве единственного акционера ОАО "Трест "Шахтспецстрой", было утверждено иное распределение чистой прибыли общества за 2012 год:
- - на выплату дивидендов - 7.067.600 руб.;
- - отчисления в резервный фонд общества - 479.450 руб.;
- - вознаграждение единоличного исполнительного органа общества - 603.600 руб.;
- - вознаграждение членов совета директоров общества - 1.438.350 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится в том числе и распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в применимой с спорным отношениям редакции) размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требования Росимущества фактически направлены на пересмотр решения совета директоров ОАО "Трест "Шахтспецстрой" от 15.05.2013 г. в порядке, не предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах", в связи с чем из чистой прибыли общества по результатам его деятельности за 2012 финансовый год на выплату дивидендов не может быть направлено больше денежных средств, чем это было рекомендовано вышеуказанным решением совета директоров.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 года по делу N А40-27625/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Росимущества - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2015 N Ф05-17304/2014 ПО ДЕЛУ N А40-27625/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. по делу N А40-27625/14
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от истца - Пискунова М.В., дов. от 29.12.2014 г. N ОД-16/55970
от ответчика - Белоусова С.А., дов. от 18.02.2014 г. б/н
рассмотрев 04 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Росимущества (истца)
на решение от 07 июля 2014 года Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Перцевым П.В.
и постановление от 03 октября 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.
иску Росимущества
к ОАО "Трест "Шахтспецстрой"
о взыскании 7.399.629 руб. 95 коп.
установил:
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Трест "Шахтспецстрой" (далее - ОАО "Трест "Шахтспецстрой"), с учетом заявления об изменении размера первоначальных требований, о взыскании в федеральный бюджет невыплаченной ответчиком суммы дивидендов по итогам деятельности общества за 2012 год в размере 7.067.600 руб. и 430.829 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2013 г. по 23.05.2014 г.
В обоснование своих требований Росимущество сослалось на решение единственного акционера ОАО "Трест "Шахтспецстрой", оформленное распоряжением Росимущества от 28.06.2013 г. N 744-р, которым была произведена корректировка сумм вознаграждений членам совета директоров и единоличному исполнительному органу общества, предложенных решением совета директоров общества от 15.05.2013 г. (протокол N 8).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 г., требования удовлетворены частично: с ОАО "Трест "Шахтспецстрой" в доход федерального бюджета взыскано 2.397.250 руб. дивидендов по итогам деятельности общества за 2012 год и 146.132 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2013 г. по 23.05.2014 г., а в удовлетворении остальной части требований отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что собрание акционеров общества не может принимать решение о выплате дивидендов в размере больше рекомендованного советом директоров общества.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Росимущество настаивает на своих доводах о том, что из-за отсутствия в решении совета директоров общества от 15.05.2013 г. (протокол N 8) конкретных целей расходований денежных средств, направляемых в фонд развития предприятия, а также в результате корректировки сумм вознаграждений членам совета директоров и единоличному исполнительному органу, предусмотренных этим же решением совета директоров общества, на выплату дивидендов по итогам деятельности общества за 2012 год должно быть направлено не 2.397.250 руб., а 7.067.600 руб., в связи с чем просит решение от 07 июля 2014 г. и постановление от 03 октября 2014 г. в части, в которой в удовлетворении иска было отказано, отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении уточненных требований в полном объеме.
В связи с переименованием ОАО "Трест "Шахтспецстрой" на основании решения его единственного участника (акционера) от 17.12.2014 г. (запись государственной регистрации изменений от 27.12.2014 г. за государственным регистрационным номером 71477748231811) подлежит уточнению наименование ответчика - акционерное общество "Трест "Шахтспецстрой" (далее - АО "Трест "Шахтспецстрой").
АО "Трест "Шахтспецстрой" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на заседании совета директоров ОАО "Трест "Шахтспецстрой", проведенном 15.05.2013 г. (протокол N 8) в форме совместного присутствия, было принято в том числе и решение рекомендовать годовому общему собранию акционерам общества утвердить планируемые направления использования чистой прибыли в размере 9.589.000 руб. по результатам деятельности общества за 2012 финансовый год, а именно:
- - направить на выплату дивидендов не менее 25% от чистой прибыли общества, что составляет 2.397.250 руб.;
- - отчисления в резервный фонд общества - 479.450 руб.;
- - вознаграждение единоличного исполнительного органа общества - 651.840 руб.;
- - вознаграждение членов совета директоров общества - 2.510.200 руб.;
- - фонд развития предприятия - 3.550.260 руб.
Распоряжением Росимущества от 28.06.2013 г. N 744-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Трест "Шахтспецстрой", принятым в качестве единственного акционера ОАО "Трест "Шахтспецстрой", было утверждено иное распределение чистой прибыли общества за 2012 год:
- - на выплату дивидендов - 7.067.600 руб.;
- - отчисления в резервный фонд общества - 479.450 руб.;
- - вознаграждение единоличного исполнительного органа общества - 603.600 руб.;
- - вознаграждение членов совета директоров общества - 1.438.350 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится в том числе и распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в применимой с спорным отношениям редакции) размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требования Росимущества фактически направлены на пересмотр решения совета директоров ОАО "Трест "Шахтспецстрой" от 15.05.2013 г. в порядке, не предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах", в связи с чем из чистой прибыли общества по результатам его деятельности за 2012 финансовый год на выплату дивидендов не может быть направлено больше денежных средств, чем это было рекомендовано вышеуказанным решением совета директоров.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 года по делу N А40-27625/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Росимущества - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)