Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева
при участии
- от индивидуального предпринимателя Пелипенко Татьяны Владимировны - Пелипенко Т.В.;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области - Кравец Л.А., представитель по доверенности от 07.08.2013 N 02/04324; Симакова З.В., представитель по доверенности от 07.02.2014 N 02/00698;
- от Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области - Исаева Ю.В., представитель по доверенности от 16.10.2013 б/н;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Пелипенко Татьяны Владимировны
на решение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013
по делу N А16-849/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению индивидуального предпринимателя Пелипенко Татьяны Владимировны
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области, Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области
о признании недействительными решения
индивидуальный предприниматель Пелипенко Татьяна Владимировна (далее - предприниматель, ИП Пелипенко Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.03.2013 N 2 в части дополнительного начисления налогов в сумме 4 627 189 руб., в том числе: 334 руб. единого социального налога за 2009 год; 602 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2009 год, 4 279 880 руб. НДС за 2010 год, 182 883 руб. НДС за 2011 год; 436 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2009 год, 22 834 руб. НДФЛ за 2010 год, 140 220 руб. НДФЛ за 2011 год, а также штрафных санкций и пеней на указанные суммы налогов, к Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области о признании недействительным решения от 23.05.2013 N 03-16/24/053.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Пелипенко Т.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением от 05.03.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.04.2014 на 11 час. 20 мин.
В заседании суда кассационной инстанции 09.04.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 16.04.2014.
11.04.2014 от ИП Пелипенко Т.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении в стационаре (на сохранении).
Выслушав мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
На основании изложенного, учитывая, что предприниматель не явилась в судебное заседание по уважительной причине (находится на лечении), принимая во внимание характер рассматриваемого спора, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пелипенко Татьяны Владимировны на решение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А16-849/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области отложить на 30.04.2014 на 12 час. 40 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, зал N 2.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по адресу: www.fasdvo.arbitr.ru, а также обратившись на адрес электронной почты: info@fasdvo.arbitr.ru или по телефону (4212) 30-25-47.
Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 16.04.2014 N Ф03-1083/2014 ПО ДЕЛУ N А16-849/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. N Ф03-1083/2014
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева
при участии
- от индивидуального предпринимателя Пелипенко Татьяны Владимировны - Пелипенко Т.В.;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области - Кравец Л.А., представитель по доверенности от 07.08.2013 N 02/04324; Симакова З.В., представитель по доверенности от 07.02.2014 N 02/00698;
- от Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области - Исаева Ю.В., представитель по доверенности от 16.10.2013 б/н;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Пелипенко Татьяны Владимировны
на решение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013
по делу N А16-849/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению индивидуального предпринимателя Пелипенко Татьяны Владимировны
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области, Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области
о признании недействительными решения
индивидуальный предприниматель Пелипенко Татьяна Владимировна (далее - предприниматель, ИП Пелипенко Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.03.2013 N 2 в части дополнительного начисления налогов в сумме 4 627 189 руб., в том числе: 334 руб. единого социального налога за 2009 год; 602 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2009 год, 4 279 880 руб. НДС за 2010 год, 182 883 руб. НДС за 2011 год; 436 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2009 год, 22 834 руб. НДФЛ за 2010 год, 140 220 руб. НДФЛ за 2011 год, а также штрафных санкций и пеней на указанные суммы налогов, к Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области о признании недействительным решения от 23.05.2013 N 03-16/24/053.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Пелипенко Т.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением от 05.03.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.04.2014 на 11 час. 20 мин.
В заседании суда кассационной инстанции 09.04.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 16.04.2014.
11.04.2014 от ИП Пелипенко Т.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении в стационаре (на сохранении).
Выслушав мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
На основании изложенного, учитывая, что предприниматель не явилась в судебное заседание по уважительной причине (находится на лечении), принимая во внимание характер рассматриваемого спора, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пелипенко Татьяны Владимировны на решение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А16-849/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области отложить на 30.04.2014 на 12 час. 40 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, зал N 2.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по адресу: www.fasdvo.arbitr.ru, а также обратившись на адрес электронной почты: info@fasdvo.arbitr.ru или по телефону (4212) 30-25-47.
Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)