Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Оренбургской области (далее МР ИФНС России N 4 по Оренбургской области), на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2006 по делу N А47-17423/2005-АК-29 (судья Цыпкина Е.Г.),
установил:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2006 предпринимателю предоставлена рассрочка уплаты обязательных платежей и санкций в сумме 618897,55 руб. сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца суммы 25787,40 руб.
С указанным определением суда налоговый орган не согласился и просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как явствует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2006 с ИП Гревцева С.В. взысканы: НДС в сумме 422330 руб., пени в сумме 135121,96 руб., налоговые санкции по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2815,54 руб., по ст. 119 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 30355,03 руб.,НДФЛ в сумме 52999 руб., пени по НДФЛ в сумме 10824,29 руб., по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 353,30 руб., по ст. 119 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2649,94 руб., ЕСН в сумме 53815 руб., пени по ЕСН в сумме 11367,12 руб., налоговые санкции по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 358,77 руб., налоговые санкции по ст. 119 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2690,70 руб., единый налог в сумме 499,35 руб., пени в сумме 27,56 руб., налоговые санкции в сумме 3,34 руб. по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предпринимателем частично в сумме 107313,25 руб. уплачены обязательные платежи (НДФЛ в сумме 52999 руб., ЕСН в сумме 53815 руб., единый налог в сумме 499,35 руб.), что подтверждено налоговым органом.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2006 предпринимателю предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2006 по делу А47-17-423/2005-АК-29 в части обязательных платежей и санкций в сумме 618897,55 руб. сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно до 15числа текущего месяца суммы 25787,40 руб.
Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдававший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Ссылка налогового органа на ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок от одного до шести месяцев соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности, несостоятельна, поскольку относится к действиям и полномочиям уполномоченных органов (налогового органа).
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена, заинтересованному лицу при наличии оснований.
Суд определением от 07.11.2006 предоставил ИП Гревцеву С.В. рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с учетом всех обстоятельств: материального положения, нахождение на иждивении двоих детей, погашения задолженности частично, реального погашения долга.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 ноября 2006 года по делу N А47-17423/2005-АК-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
О.П.МИТИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2007 ПО ДЕЛУ N А47-17423/2005-АК-29
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2007 г. по делу N А47-17423/2005-АК-29
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Оренбургской области (далее МР ИФНС России N 4 по Оренбургской области), на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2006 по делу N А47-17423/2005-АК-29 (судья Цыпкина Е.Г.),
установил:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2006 предпринимателю предоставлена рассрочка уплаты обязательных платежей и санкций в сумме 618897,55 руб. сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца суммы 25787,40 руб.
С указанным определением суда налоговый орган не согласился и просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как явствует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2006 с ИП Гревцева С.В. взысканы: НДС в сумме 422330 руб., пени в сумме 135121,96 руб., налоговые санкции по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2815,54 руб., по ст. 119 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 30355,03 руб.,НДФЛ в сумме 52999 руб., пени по НДФЛ в сумме 10824,29 руб., по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 353,30 руб., по ст. 119 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2649,94 руб., ЕСН в сумме 53815 руб., пени по ЕСН в сумме 11367,12 руб., налоговые санкции по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 358,77 руб., налоговые санкции по ст. 119 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2690,70 руб., единый налог в сумме 499,35 руб., пени в сумме 27,56 руб., налоговые санкции в сумме 3,34 руб. по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предпринимателем частично в сумме 107313,25 руб. уплачены обязательные платежи (НДФЛ в сумме 52999 руб., ЕСН в сумме 53815 руб., единый налог в сумме 499,35 руб.), что подтверждено налоговым органом.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2006 предпринимателю предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2006 по делу А47-17-423/2005-АК-29 в части обязательных платежей и санкций в сумме 618897,55 руб. сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно до 15числа текущего месяца суммы 25787,40 руб.
Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдававший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Ссылка налогового органа на ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок от одного до шести месяцев соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности, несостоятельна, поскольку относится к действиям и полномочиям уполномоченных органов (налогового органа).
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена, заинтересованному лицу при наличии оснований.
Суд определением от 07.11.2006 предоставил ИП Гревцеву С.В. рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с учетом всех обстоятельств: материального положения, нахождение на иждивении двоих детей, погашения задолженности частично, реального погашения долга.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 ноября 2006 года по делу N А47-17423/2005-АК-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
О.П.МИТИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)