Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" Иноземцевой Райли Хасановны на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 по делу N А40-103629/2014
по иску Иноземцевой Р.Х. к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (г. Уфа; далее - ОАО "АНК "Башнефть"), Федеральному агентству по недропользованию (г. Москва; далее - Роснедра) о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "АНК "Башнефть" и Правления общества об изменении условий пользования участком недр федерального значения, включающим нефтяное месторождение им. Романа Требса и нефтяное месторождение им. Анатолия Титова, и о переоформлении лицензии НРМ N 15107НР на право пользования этим участком с ОАО "АНК "Башнефть" на ООО "Башнефть-Полюс", о признании незаконными действий Роснедр по принятию решений о внесении указанных изменений и переоформлению лицензии, об обязании Роснедр восстановить положение ОАО "АНК "Башнефть", существовавшее до переоформления лицензии,
с участием третьих лиц: ООО "Башнефть-Полюс", ОАО "ЛУКОЙЛ", акционер ОАО "АНК "Башнефть" Исламов В.Г.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 признаны незаконными действия Роснедр, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015, решение суда отменено в части удовлетворения требований, в этой части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иноземцева Р.Х. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными решений органов ОАО "АНК "Башнефть", суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решения, принятые Советом директоров, соответствуют положениям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" и не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца.
Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании действий Роснедр, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых в силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий и решений государственного органа, а именно: нарушения оспариваемыми действиями и решениями прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.09.2015 N 305-ЭС15-10578 ПО ДЕЛУ N А40-103629/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений об изменении условий пользования участком недр федерального значения.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10578
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" Иноземцевой Райли Хасановны на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 по делу N А40-103629/2014
по иску Иноземцевой Р.Х. к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (г. Уфа; далее - ОАО "АНК "Башнефть"), Федеральному агентству по недропользованию (г. Москва; далее - Роснедра) о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "АНК "Башнефть" и Правления общества об изменении условий пользования участком недр федерального значения, включающим нефтяное месторождение им. Романа Требса и нефтяное месторождение им. Анатолия Титова, и о переоформлении лицензии НРМ N 15107НР на право пользования этим участком с ОАО "АНК "Башнефть" на ООО "Башнефть-Полюс", о признании незаконными действий Роснедр по принятию решений о внесении указанных изменений и переоформлению лицензии, об обязании Роснедр восстановить положение ОАО "АНК "Башнефть", существовавшее до переоформления лицензии,
с участием третьих лиц: ООО "Башнефть-Полюс", ОАО "ЛУКОЙЛ", акционер ОАО "АНК "Башнефть" Исламов В.Г.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 признаны незаконными действия Роснедр, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015, решение суда отменено в части удовлетворения требований, в этой части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иноземцева Р.Х. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными решений органов ОАО "АНК "Башнефть", суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решения, принятые Советом директоров, соответствуют положениям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" и не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца.
Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании действий Роснедр, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых в силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий и решений государственного органа, а именно: нарушения оспариваемыми действиями и решениями прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)