Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "РУССКИЙ МИР" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 по делу N А40-60191/14 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Компания "РУССКИЙ МИР" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (г. Москва; далее - инспекция) от 18.12.2013 N 13-14/1032 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 5 160 000 рублей, в удовлетворении заявления в этой части обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части эпизода о доначислении налога на прибыль в размере 5 160 000 рублей, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.
По пункту 1.1 решения доначислен налог на прибыль за 2011 год в сумме 5 160 000 рублей, основанием для начисления явилось неправомерное включение в состав внереализационных расходов, уменьшающих доходы в 2011 году, стоимость похищенных в 2000 году векселей.
Отказывая в удовлетворении требования общества в части признании недействительным названного пункта решения инспекции, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, исходил из того, что в состав расходов могут быть отнесены лишь суммы убытков, возникшие по объективным, независящим от налогоплательщика причинам, и подтвержденные соответствующими первичными документами (статьи 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку общество документально не подтвердило возникновение убытков в размере 25 800 000 рублей в связи с хищением векселей, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения их стоимости к внереализационным расходам.
Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций.
Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Компания "РУССКИЙ МИР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.06.2015 N 305-КГ15-6264 ПО ДЕЛУ N А40-60191/14
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. N 305-КГ15-6264
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "РУССКИЙ МИР" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 по делу N А40-60191/14 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Компания "РУССКИЙ МИР" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (г. Москва; далее - инспекция) от 18.12.2013 N 13-14/1032 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 5 160 000 рублей, в удовлетворении заявления в этой части обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части эпизода о доначислении налога на прибыль в размере 5 160 000 рублей, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.
По пункту 1.1 решения доначислен налог на прибыль за 2011 год в сумме 5 160 000 рублей, основанием для начисления явилось неправомерное включение в состав внереализационных расходов, уменьшающих доходы в 2011 году, стоимость похищенных в 2000 году векселей.
Отказывая в удовлетворении требования общества в части признании недействительным названного пункта решения инспекции, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, исходил из того, что в состав расходов могут быть отнесены лишь суммы убытков, возникшие по объективным, независящим от налогоплательщика причинам, и подтвержденные соответствующими первичными документами (статьи 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку общество документально не подтвердило возникновение убытков в размере 25 800 000 рублей в связи с хищением векселей, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения их стоимости к внереализационным расходам.
Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций.
Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Компания "РУССКИЙ МИР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)