Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "ПОЛАИР"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014
по делу N А40-178030/14, вынесенное судьей О.Ю. Паршуковой
по заявлению ОАО "ПОЛАИР"
о принятии обеспечительных мер
по заявлению ОАО "ПОЛАИР"
к ИФНС России N 3 по г. Москве
о признании недействительным решения N 21-28/115/62 от 23.06.2014 в части
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 3 по г. Москве - Чехлова А.И. по дов. N 06-22/15-02 от 12.01.2015
установил:
ОАО "ПОЛАИР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве о признании недействительным решения N 21-28/115/62 от 23.06.2014 в части выводов о неправомерном включении в состав внереализационных расходов для целей налогообложения суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 60 052 749 руб. по договору N 106 от 01.12.2005, заключенному с ООО "Элеон" и взыскания с ОАО "Полаир" 12 010 550 руб. налога на прибыль, штрафа в размере 2 387 518 руб. 41 коп. и пеней в сумме 1 435 362 руб. 35 коп.; выводов в отношении неуплаты ОАО "Полаир" НДС по причине неправомерного невосстановления НДС по лому и отходу металлов и взыскания с ОАО "Полаир" НДС в сумме в сумме 4 988 438 руб., штрафа в размере 828 466 руб. и пеней в сумме 1 336 769 руб.
ОАО "ПОЛАИР" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 23.06.2014 N 21-28/115/62 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: - выводов о неправомерном включении в состав внереализационных расходов для целей налогообложения суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 60 052 749 руб. по договору N 106 от 01.12.2005, заключенному с ООО "Элеон" и взыскания с ОАО "Полаир" 12 010 550 руб. налога на прибыль, штрафа в размере 2 387 518 руб. 41 коп. и пеней в сумме 1 435 362 руб. 35 коп.; выводов в отношении неуплаты ОАО "Полаир" НДС по причине неправомерного невосстановления НДС по лому и отходу металлов и взыскания с ОАО "Полаир" НДС в сумме в сумме 4 988 438 руб., штрафа в размере 828 466 руб. и пеней в сумме 1 336 769 руб.
Определением от 11.11.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Общество 26.11.2014 повторно обратилось в Суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 23.06.2014 N 21-28/115/62 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерном включении в состав внереализационных расходов для целей налогообложения суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 60 052 749 руб. по договору N 106 от 01.12.2005, заключенному с ООО "Элеон" и взыскания с ОАО "Полаир" 12 010 550 руб. налога на прибыль, штрафа в размере 2 387 518 руб. 41 коп. и пеней в сумме 1 435 362 руб. 35 коп.; выводов в отношении неуплаты ОАО "Полаир" НДС по причине неправомерного невосстановления НДС по лому и отходу металлов и взыскания с ОАО "Полаир" НДС в сумме в сумме 4 988 438 руб., штрафа в размере 828 466 руб. и пеней в сумме 1 336 769 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-178030/14 ОАО "ПОЛАИР" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 23.06.2014 N 21-28/115/62 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерном включении в состав внереализационных расходов для целей налогообложения суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 60 052 749 руб. по договору N 106 от 01.12.2005, заключенному с ООО "Элеон" и взыскания с ОАО "Полаир" 12 010 550 руб. налога на прибыль, штрафа в размере 2 387 518 руб. 41 коп. и пеней в сумме 1 435 362 руб. 35 коп.; выводов в отношении неуплаты ОАО "Полаир" НДС по причине неправомерного невосстановления НДС по лому и отходу металлов и взыскания с ОАО "Полаир" НДС в сумме в сумме 4 988 438 руб., штрафа в размере 828 466 руб. и пеней в сумме 1 336 769 руб.
Не согласившись с вынесенным определением ОАО "ПОЛАИР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "ПОЛАИР" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В силу п. п. 3, 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Заявителем не представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что в случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, у заявителя имеются достаточные средства для исполнения решения налогового органа.
По состоянию на 12.02.2015 налогоплательщиком погашена задолженность, образовавшаяся в связи с вынесенным инспекцией решением N 21-28/115/62 от 23.06.2014. Иные задолженности по налогам и сборам у налогоплательщика отсутствуют.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-178030/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2015 N 09АП-770/2015 ПО ДЕЛУ N А40-178030/14
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2015 г. N 09АП-770/2015
Дело N А40-178030/14
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "ПОЛАИР"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014
по делу N А40-178030/14, вынесенное судьей О.Ю. Паршуковой
по заявлению ОАО "ПОЛАИР"
о принятии обеспечительных мер
по заявлению ОАО "ПОЛАИР"
к ИФНС России N 3 по г. Москве
о признании недействительным решения N 21-28/115/62 от 23.06.2014 в части
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 3 по г. Москве - Чехлова А.И. по дов. N 06-22/15-02 от 12.01.2015
установил:
ОАО "ПОЛАИР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве о признании недействительным решения N 21-28/115/62 от 23.06.2014 в части выводов о неправомерном включении в состав внереализационных расходов для целей налогообложения суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 60 052 749 руб. по договору N 106 от 01.12.2005, заключенному с ООО "Элеон" и взыскания с ОАО "Полаир" 12 010 550 руб. налога на прибыль, штрафа в размере 2 387 518 руб. 41 коп. и пеней в сумме 1 435 362 руб. 35 коп.; выводов в отношении неуплаты ОАО "Полаир" НДС по причине неправомерного невосстановления НДС по лому и отходу металлов и взыскания с ОАО "Полаир" НДС в сумме в сумме 4 988 438 руб., штрафа в размере 828 466 руб. и пеней в сумме 1 336 769 руб.
ОАО "ПОЛАИР" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 23.06.2014 N 21-28/115/62 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: - выводов о неправомерном включении в состав внереализационных расходов для целей налогообложения суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 60 052 749 руб. по договору N 106 от 01.12.2005, заключенному с ООО "Элеон" и взыскания с ОАО "Полаир" 12 010 550 руб. налога на прибыль, штрафа в размере 2 387 518 руб. 41 коп. и пеней в сумме 1 435 362 руб. 35 коп.; выводов в отношении неуплаты ОАО "Полаир" НДС по причине неправомерного невосстановления НДС по лому и отходу металлов и взыскания с ОАО "Полаир" НДС в сумме в сумме 4 988 438 руб., штрафа в размере 828 466 руб. и пеней в сумме 1 336 769 руб.
Определением от 11.11.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Общество 26.11.2014 повторно обратилось в Суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 23.06.2014 N 21-28/115/62 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерном включении в состав внереализационных расходов для целей налогообложения суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 60 052 749 руб. по договору N 106 от 01.12.2005, заключенному с ООО "Элеон" и взыскания с ОАО "Полаир" 12 010 550 руб. налога на прибыль, штрафа в размере 2 387 518 руб. 41 коп. и пеней в сумме 1 435 362 руб. 35 коп.; выводов в отношении неуплаты ОАО "Полаир" НДС по причине неправомерного невосстановления НДС по лому и отходу металлов и взыскания с ОАО "Полаир" НДС в сумме в сумме 4 988 438 руб., штрафа в размере 828 466 руб. и пеней в сумме 1 336 769 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-178030/14 ОАО "ПОЛАИР" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 23.06.2014 N 21-28/115/62 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерном включении в состав внереализационных расходов для целей налогообложения суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 60 052 749 руб. по договору N 106 от 01.12.2005, заключенному с ООО "Элеон" и взыскания с ОАО "Полаир" 12 010 550 руб. налога на прибыль, штрафа в размере 2 387 518 руб. 41 коп. и пеней в сумме 1 435 362 руб. 35 коп.; выводов в отношении неуплаты ОАО "Полаир" НДС по причине неправомерного невосстановления НДС по лому и отходу металлов и взыскания с ОАО "Полаир" НДС в сумме в сумме 4 988 438 руб., штрафа в размере 828 466 руб. и пеней в сумме 1 336 769 руб.
Не согласившись с вынесенным определением ОАО "ПОЛАИР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "ПОЛАИР" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В силу п. п. 3, 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Заявителем не представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что в случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, у заявителя имеются достаточные средства для исполнения решения налогового органа.
По состоянию на 12.02.2015 налогоплательщиком погашена задолженность, образовавшаяся в связи с вынесенным инспекцией решением N 21-28/115/62 от 23.06.2014. Иные задолженности по налогам и сборам у налогоплательщика отсутствуют.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-178030/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)