Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
от ОАО "Альметьевск-Водоканал" - представитель Файзуллин С.А. по доверенности от 09.01.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", Республика Татарстан, г. Альметьевск на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-4169/2012 (судья Фасхиева Л.С.) по иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал", Республика Татарстан, г. Альметьевск, о взыскании 10 770 532 руб. 70 коп.,
и по встречному иску открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", Республика Татарстан, г. Альметьевск, к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, о проведении взаимозачета однородных денежных требований на сумму 8 956 739 руб. 34 коп. долга и 1 813 793 руб. 36 коп.,
Некоммерческая организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее по тексту - истец) обратилась к открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО "Альметьевск-Водоканал", ответчик) о взыскании 8 956 739 руб. 34 коп. задолженности, 1 813 793 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 76 852 руб. 66 коп. госпошлины.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 г. суд удовлетворил первоначальный иск, взыскал с ответчика в пользу истца 8 956 739 руб. 34 коп. задолженности, 1 813 793 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 76 852 руб. 66 коп. госпошлины, в удовлетворении встречного иска отказал.
Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" и ОАО "Альметьевск-Водоканал" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу А65-4169/2012.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Альметьевск-Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель ОАО "Альметьевск-Водоканал" апелляционную жалобу полностью поддержал. Просил приобщить к материалам дела документов, подтверждающих готовность погашения задолженности и заключения мирового соглашения.
Судебной коллегией отказано в приобщении к материалам дела указанных документов, в связи с недоказанностью невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-4169/2012 исходя из нижеследующего.
Как установлено судебной коллегией из материалов дела, между истцом и ответчиком по настоящему делу 21.02.2013 г. подписано мировое соглашение, одним из условий которого (п. 2) установлено, что в целях погашения должником перед взыскателем задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, должник обязуется, в срок не позднее 01.05.2014 г., передать в собственность взыскателя по акту приема-передачи ценные бумаги должника, а именно обыкновенные бездокументарные именные акции, дополнительно размещаемые в результате увеличения уставного капитала должника, в количестве 1 084 739 шт. по стоимости не более 10 руб. за одну акцию.
Из представленного ответчиком в материалы дела протокола N 10 заседания совета директоров ОАО "Альметьевск-Водоканал" от 26.03.2013 г. следует, что утверждено решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Альметьевск-Водоканал".
Согласно протоколу N 1 от 15.02.2013 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альметьевск-Водоканал" принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Альметьевск-Водоканал" на 65 754 000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 6 575 400 шт. номинальной стоимостью 10 руб. каждая посредством закрытой подписки среди круга лиц, одним из которых является истец на количество 2 400 000 шт.
Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Исходя из положений со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (п. 1 ст. 141 АПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 139, п. 6 ст. 141 АПК РФ АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречит закону.
Между тем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в материалы дела доказательства зарегистрированных изменений в учредительных документах ОАО "Альметьевск-Водоканал" об увеличении уставного капитала, акции по которым должны быть переданы в том числе и истцу, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.
Также, из содержания определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013 г., от 05.03.2013 г. судебной коллегией установлено, что сторонам предлагалось обеспечить явку полномочных представителей либо представить заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствии, что истцом исполнено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения и отказал сторонам в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что стороны не лишены возможности, после устранения обстоятельств препятствующих утверждению мирового соглашения, вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке предусмотренном ст. ст. 139 - 140 АПК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-4169/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения, по делу N А65-4169/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2013 ПО ДЕЛУ N А65-4169/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2013 г. по делу N А65-4169/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
от ОАО "Альметьевск-Водоканал" - представитель Файзуллин С.А. по доверенности от 09.01.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", Республика Татарстан, г. Альметьевск на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-4169/2012 (судья Фасхиева Л.С.) по иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал", Республика Татарстан, г. Альметьевск, о взыскании 10 770 532 руб. 70 коп.,
и по встречному иску открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", Республика Татарстан, г. Альметьевск, к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, о проведении взаимозачета однородных денежных требований на сумму 8 956 739 руб. 34 коп. долга и 1 813 793 руб. 36 коп.,
установил:
Некоммерческая организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее по тексту - истец) обратилась к открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО "Альметьевск-Водоканал", ответчик) о взыскании 8 956 739 руб. 34 коп. задолженности, 1 813 793 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 76 852 руб. 66 коп. госпошлины.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 г. суд удовлетворил первоначальный иск, взыскал с ответчика в пользу истца 8 956 739 руб. 34 коп. задолженности, 1 813 793 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 76 852 руб. 66 коп. госпошлины, в удовлетворении встречного иска отказал.
Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" и ОАО "Альметьевск-Водоканал" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу А65-4169/2012.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Альметьевск-Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель ОАО "Альметьевск-Водоканал" апелляционную жалобу полностью поддержал. Просил приобщить к материалам дела документов, подтверждающих готовность погашения задолженности и заключения мирового соглашения.
Судебной коллегией отказано в приобщении к материалам дела указанных документов, в связи с недоказанностью невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-4169/2012 исходя из нижеследующего.
Как установлено судебной коллегией из материалов дела, между истцом и ответчиком по настоящему делу 21.02.2013 г. подписано мировое соглашение, одним из условий которого (п. 2) установлено, что в целях погашения должником перед взыскателем задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, должник обязуется, в срок не позднее 01.05.2014 г., передать в собственность взыскателя по акту приема-передачи ценные бумаги должника, а именно обыкновенные бездокументарные именные акции, дополнительно размещаемые в результате увеличения уставного капитала должника, в количестве 1 084 739 шт. по стоимости не более 10 руб. за одну акцию.
Из представленного ответчиком в материалы дела протокола N 10 заседания совета директоров ОАО "Альметьевск-Водоканал" от 26.03.2013 г. следует, что утверждено решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Альметьевск-Водоканал".
Согласно протоколу N 1 от 15.02.2013 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альметьевск-Водоканал" принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Альметьевск-Водоканал" на 65 754 000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 6 575 400 шт. номинальной стоимостью 10 руб. каждая посредством закрытой подписки среди круга лиц, одним из которых является истец на количество 2 400 000 шт.
Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Исходя из положений со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (п. 1 ст. 141 АПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 139, п. 6 ст. 141 АПК РФ АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречит закону.
Между тем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в материалы дела доказательства зарегистрированных изменений в учредительных документах ОАО "Альметьевск-Водоканал" об увеличении уставного капитала, акции по которым должны быть переданы в том числе и истцу, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.
Также, из содержания определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013 г., от 05.03.2013 г. судебной коллегией установлено, что сторонам предлагалось обеспечить явку полномочных представителей либо представить заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствии, что истцом исполнено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения и отказал сторонам в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что стороны не лишены возможности, после устранения обстоятельств препятствующих утверждению мирового соглашения, вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке предусмотренном ст. ст. 139 - 140 АПК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-4169/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения, по делу N А65-4169/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)